楊某某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
滕大毛
楊杰（云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:楊某某，私營(yíng)業(yè)主。
委托代理人:胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告:滕大毛，從事建筑業(yè)。
委托代理人:楊杰，云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某訴被告滕大毛民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人胡德山，被告滕大毛及其委托代理人楊杰到庭參加訴訟。
2016年5月9日，本院依原告楊某某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2016）鄂0923民初305號(hào)民事裁定書(shū)之一，裁定查封了被告滕大毛名下的房屋。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告滕大毛立即償還原告楊某某借款本金99萬(wàn)元以及利息（按月利率20‰自2014年11月18日起計(jì)算至本金還清之日止）；2、案件受理費(fèi)由被告滕大毛負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年8月13日，被告滕大毛以在云夢(mèng)縣從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告楊某某請(qǐng)求借款，經(jīng)協(xié)商，雙方于2014年8月13日簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定:1、被告滕大毛由于工程資金周轉(zhuǎn)困難向原告楊某某借款59萬(wàn)元；2、借款使用期限一年；3、利息按每萬(wàn)元500元計(jì)算即月利率50‰，利息按月結(jié)算。
協(xié)議成立當(dāng)日，原告楊某某依約以銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告滕大毛出借資金50萬(wàn)元，并給付現(xiàn)金9萬(wàn)元。
同日，被告滕大毛向原告楊某某出具借條一張。
2014年9月30日、2014年10月18日以上述相同理由向原告楊某某請(qǐng)求借款，原告楊某某分別于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告滕大毛出借資金20萬(wàn)元。
同日，被告滕大毛向原告楊某某分別向原告楊某某出具借條各一張。
還款逾期后，經(jīng)原告楊某某多次向被告滕大毛催還借款本息，被告滕大毛償還了部分借款利息（利息截止日至2014年11月18日止）。
至此后，被告滕大毛對(duì)借款本金以及利息分文未還。
現(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告滕大毛辯稱:1、原告楊某某起訴的部分事實(shí)不真實(shí)，被告滕大毛僅欠原告楊某某50萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元系為案外人熊某向原告楊某某償還的代償款，實(shí)際請(qǐng)求借款金額20萬(wàn)元；且原告楊某某要求將50萬(wàn)元的借款手續(xù)均辦在被告滕大毛的名下，30萬(wàn)元的利息由熊某負(fù)擔(dān)，被告滕大毛負(fù)擔(dān)20萬(wàn)元的利息，利息一月一付；2014年8月13日，原、被告簽訂了《借款協(xié)議》，月利率50‰；當(dāng)日，被告滕大毛從銀行轉(zhuǎn)賬得到出借資金50萬(wàn)元，9萬(wàn)元系30萬(wàn)元計(jì)算的6個(gè)月的利息，被告滕大毛卻出具了59萬(wàn)元的借條。
2、被告滕大毛從2014年9月13日至2015年春節(jié)期間分11次向原告楊某某償還資金共計(jì)15萬(wàn)元；因此，被告滕大毛實(shí)際欠原告楊某某借款60萬(wàn)元，且應(yīng)將已償還的15萬(wàn)元扣抵本息，另外對(duì)于2014年9月30日、2014年10月18日的借款不承擔(dān)利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:關(guān)于被告滕大毛申請(qǐng)的證人熊某、舒某出庭陳述的證言，兩位證人證言缺乏其他證據(jù)相互印證，缺乏真實(shí)性和客觀性，故本院不予采信。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的原、被告于2014年8月13日簽訂的《借款協(xié)議》；原告楊某某分別于2014年8月13日、2014年9月30日、2014年10月18日向被告滕大毛轉(zhuǎn)賬金額為50萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元的三張銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及被告滕大毛于2014年9月30日、2014年10月18日向原告楊某某出具的兩張借條等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2014年8月13日，被告滕大毛以在云夢(mèng)縣從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告楊某某請(qǐng)求借款，經(jīng)協(xié)商，雙方于2014年8月13日簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定:1、被告滕大毛由于工程資金周轉(zhuǎn)困難向原告楊某某借款59萬(wàn)元；2、借款使用期限一年；3、利息按每萬(wàn)元500元計(jì)算即月利率50‰，利息按月結(jié)算。
協(xié)議成立當(dāng)日，原告楊某某依約以銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告滕大毛出借資金50萬(wàn)元，并給付現(xiàn)金9萬(wàn)元。
同日，被告滕大毛向原告楊某某出具59萬(wàn)元的借條一張。
原、被告對(duì)于2014年9月30日、2014年10月18日發(fā)生的兩筆借款未約定還款時(shí)間以及利息和利率。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同依法成立，原告楊某某依合同約定于2014年8月13日以銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告滕大毛支付了借款本金50萬(wàn)元并支付現(xiàn)金9萬(wàn)元，被告滕大毛出具了相應(yīng)的借條，該借款符合形式要件與實(shí)質(zhì)要件，雖被告滕大毛提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本次借款本金為59萬(wàn)元；雖雙方約定的利率超出法律規(guī)定，但原告楊某某請(qǐng)求的利率符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于2014年9月30日、2014年10月18日發(fā)生的兩筆借款本金共計(jì)40萬(wàn)元，雙方無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)逾期還款的利息的請(qǐng)求，雖雙方對(duì)兩筆借款未約定還款時(shí)間以及利息，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）款的規(guī)定，本院對(duì)于自逾期還款之日起資金占用期間的利息按照年利率6%（月利率5‰）從本案受理之日即2016年3月11起計(jì)算至本息還清之日止。
上述借款本息經(jīng)原告楊某某多次催要后，被告滕大毛應(yīng)當(dāng)按照約定借款本息履行還款義務(wù)，但被告滕大毛違反誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告滕大毛償還原告楊某某借款本金59萬(wàn)元及利息（其按月利率20‰自2014年11月18日起計(jì)算至本息還清之日止），限本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告滕大毛償還原告楊某某借款本金40萬(wàn)元及利息（其按月利率5‰自2016年3月11日起計(jì)算至本息還清之日止），限本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)以及訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)16560元，由被告滕大毛負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同依法成立，原告楊某某依合同約定于2014年8月13日以銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告滕大毛支付了借款本金50萬(wàn)元并支付現(xiàn)金9萬(wàn)元，被告滕大毛出具了相應(yīng)的借條，該借款符合形式要件與實(shí)質(zhì)要件，雖被告滕大毛提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本次借款本金為59萬(wàn)元；雖雙方約定的利率超出法律規(guī)定，但原告楊某某請(qǐng)求的利率符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于2014年9月30日、2014年10月18日發(fā)生的兩筆借款本金共計(jì)40萬(wàn)元，雙方無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告楊某某訴請(qǐng)逾期還款的利息的請(qǐng)求，雖雙方對(duì)兩筆借款未約定還款時(shí)間以及利息，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）款的規(guī)定，本院對(duì)于自逾期還款之日起資金占用期間的利息按照年利率6%（月利率5‰）從本案受理之日即2016年3月11起計(jì)算至本息還清之日止。
上述借款本息經(jīng)原告楊某某多次催要后，被告滕大毛應(yīng)當(dāng)按照約定借款本息履行還款義務(wù)，但被告滕大毛違反誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告滕大毛償還原告楊某某借款本金59萬(wàn)元及利息（其按月利率20‰自2014年11月18日起計(jì)算至本息還清之日止），限本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告滕大毛償還原告楊某某借款本金40萬(wàn)元及利息（其按月利率5‰自2016年3月11日起計(jì)算至本息還清之日止），限本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)以及訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)16560元，由被告滕大毛負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：袁剛
審判員：程旭
審判員：陶望發(fā)

書(shū)記員：林楊