原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市瀚峰裝飾有限公司職工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人喬亞男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)公司），住所地大慶市高新區(qū)新風(fēng)路4-2號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園B4座。
負(fù)責(zé)人時(shí)春陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭春海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人史蓉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告大慶市遠(yuǎn)航糧食運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司），住所地黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣胡吉吐莫鎮(zhèn)。
法定代表人李毅然，經(jīng)理。
委托訴訟代理人孔德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告張長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市遠(yuǎn)航糧食運(yùn)輸有限公司職員，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告楊某某與被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、被告張長春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148856.50元，被告張長春承擔(dān)連帶責(zé)任；依法判令被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月4日，被告張長春駕駛機(jī)動(dòng)車黑Ｅ×××××號(hào)牌解放牌重型半掛牽引車沿林肇路由北向南行駛至75公里＋620米處時(shí)，與其前方由北向東轉(zhuǎn)彎由吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌五菱牌汽車相撞，造成車輛損壞，黑Ｅ×××××號(hào)牌五菱牌汽車乘車人楊某某、王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭受傷，經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，被告張長春負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告入院治療。因被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司承保黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張長春系被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司雇傭駕駛員，故原告起訴請(qǐng)求各被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期限為180日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、取內(nèi)固定費(fèi)用為9000.00元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)（70593.00元-45000.00元）25593.00元、殘疾賠償金51472.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、誤工費(fèi)21000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24291.50元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、交通費(fèi)500.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)148856.50元。訴訟過程中，原變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用149918.50元。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)用限額為10000.00元，死亡傷殘費(fèi)用限額為110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。本公司同意在原告提供合法有效證據(jù)情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各傷者進(jìn)行賠償，若有證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)人墊付費(fèi)用，也可在限額內(nèi)支付被保險(xiǎn)人墊付的費(fèi)用。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，首先鑒定程序不合法，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司未參與鑒定過程，也不會(huì)同意傷者自行鑒定。原告無充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，如確實(shí)在城鎮(zhèn)居住應(yīng)由公安機(jī)關(guān)戶籍部門出具居住證。護(hù)理費(fèi)要求過高。誤工費(fèi)無相應(yīng)誤工證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告不認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。精神損害賠被告不予賠償。營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)無異議，但被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元內(nèi)進(jìn)行賠償。交通費(fèi)按傷者住院治療17天之內(nèi)市內(nèi)交通補(bǔ)助10.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛在本公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000.00元。本公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按事故責(zé)任進(jìn)行賠償，同意在原告提供合法有效證據(jù)的情況下對(duì)各傷者進(jìn)行賠償，若能證明被保險(xiǎn)人墊付費(fèi)用，同意支付被保險(xiǎn)人墊付的費(fèi)用。本公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后已墊付費(fèi)用47000.00元，要求保險(xiǎn)公司理賠時(shí)予以扣除。
被告張長春對(duì)原告所訴無異議。
原告認(rèn)可被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用47000.00元的事實(shí)，但陳述訴訟標(biāo)的中已扣除45000.00元。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明2017年2月4日被告張長春駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車與吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌的小型普通客車在林肇公路75公里+620米處發(fā)生交通事故，造成乘坐黑Ｅ×××××號(hào)牌小型普通客車的原告等多人受傷，被告張長春負(fù)事故全部責(zé)任，其余交通參與人不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
大慶油田總醫(yī)院住院病歷1份、住院費(fèi)票據(jù)1份、門診費(fèi)票據(jù)3份、出院證1份，擬證明原告?zhèn)笞≡褐委?7天，住院期間花銷醫(yī)療費(fèi)71655.00元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
大慶市龍鳳區(qū)三永湖社區(qū)瀚城名苑居委會(huì)證明1份、租房合同1份，擬證明原告及其丈夫王占龍、兒子王洋一直居住在瀚城星苑A9-2-402室。

經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、張長春對(duì)該證據(jù)無異議。被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為租賃合同顯示是2017年2月29日至2018年2月29日在此房屋居住，而居委會(huì)的證明顯示是2014年至今在此居住，兩份證明內(nèi)容明顯不符。應(yīng)提供出租人王建柱的房產(chǎn)證明以及王建柱出庭接受質(zhì)證、原告所在戶籍部門出具的證明并在大慶有穩(wěn)定收入的工作證明，以證明原告在大慶連續(xù)居住一年以上的。原告陳述房屋租賃合同是一年一簽，原告一家自2010年起即在大慶市湖濱花園小區(qū)居住，2014年起搬到瀚城星苑居住，居住時(shí)間應(yīng)以居委會(huì)證明為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，居委會(huì)證明能證明原告在城鎮(zhèn)居住的時(shí)間超過一年以上，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)各1份，擬證明原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日、取內(nèi)固定（共兩處）費(fèi)用9000.00元或以實(shí)際合理支出計(jì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、張長春對(duì)該證據(jù)無異議。被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定是單方鑒定，未通知被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司到場，鑒定程序不合法。鑒定時(shí)體格檢查肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度的各項(xiàng)數(shù)值沒有專科醫(yī)院的?？漆t(yī)生會(huì)診意見，所做的數(shù)值被告不認(rèn)可，請(qǐng)求法院讓鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員出庭質(zhì)證。結(jié)合醫(yī)院出院證，醫(yī)囑一年后骨折愈合，所以醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為事故發(fā)生一年以后，該鑒定在發(fā)生事故半年即做鑒定，與醫(yī)院醫(yī)囑不符，鑒定時(shí)間過早，被告對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對(duì)鑒定發(fā)生的費(fèi)用也不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，該鑒定系交通事故調(diào)處機(jī)關(guān)杜蒙縣公安局公路巡邏民警隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖對(duì)該鑒定有異議，但未提供鑒定程序違法或鑒定結(jié)論依據(jù)不足的證據(jù)，該鑒定能證明原告主張，本院予以采信。
誤工證明1份，擬證明原告受傷住院，其愛人王占龍進(jìn)行護(hù)理被停發(fā)工資9000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、張長春對(duì)該證據(jù)無異議。被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為大慶市場用工及工種情況一般為3000.00元/月，應(yīng)提供其工資發(fā)放明細(xì)和銀行流水及完稅證明。原告陳述王占龍為九區(qū)批發(fā)市場趙洪福蔬菜經(jīng)銷部開貨人員，工作時(shí)間為凌晨兩點(diǎn)至上午十點(diǎn)，因此工資相對(duì)普通工作人員要高。本院認(rèn)為，原告所主張護(hù)理費(fèi)低于本地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資，符合本地實(shí)際，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
杜蒙縣一心鄉(xiāng)民主村民委員會(huì)證明1份，擬證明原告的被扶養(yǎng)人有父親楊杰、母親高秀蘭、兒子王洋；楊杰與高秀蘭有兩女，一為本案原告楊某某，一為楊紅玲。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
各被告未向本院提供書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本案事實(shí)如下：
2017年2月4日，被告張長春駕駛車牌號(hào)為黑Ｅ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿林肇路由北向南行駛至75公里＋620米處時(shí)，與其前方由北向東左轉(zhuǎn)彎由吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌五菱牌小型普通客車相撞，造成車輛損壞，黑Ｅ×××××號(hào)牌五菱牌汽車乘車人楊某某、王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭受傷。事故經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，被告張長春負(fù)事故全部責(zé)任。被告張長春系被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司員工。事故發(fā)生后原告入大慶油田總醫(yī)住院治療17天，花銷醫(yī)療費(fèi)71655.00元，其中被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司墊付47000.00元。黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為300000.00元。經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊(duì)委托黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期限為180日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、取內(nèi)固定費(fèi)用為9000.00元或以實(shí)際合理支出計(jì)。原告有被扶養(yǎng)人三人，分別為其父楊杰（xxxx年xx月xx日出生）、其母高秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）、其子王洋（xxxx年xx月xx日出生）。楊杰、高秀蘭有兩女，一為本案原告楊某某，一為楊紅玲。
另查明，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司賠償本次事故中其他傷者王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭等五人共計(jì)醫(yī)療費(fèi)用4082.11元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中肇事車輛黑Ｅ×××××號(hào)牌車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故造成的損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。因原告所訴損失低于保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、張長春無需承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的費(fèi)用應(yīng)在保險(xiǎn)金支付時(shí)予以扣除。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持。原告要求被告按3500.00元/月、4500.00元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，符合本地實(shí)際，本院予以支持。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用系事故發(fā)生后為確定賠償數(shù)額所支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500.00元，未提供證據(jù)佐證，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司同意按10.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付住院治療期間的交通補(bǔ)助，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000.00元，結(jié)合原告所受傷害及損害后果，本院酌定賠償2000.00元。經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費(fèi)用為9000.00元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，原告未在本次訴訟中主張，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告在此次事故中的損失為精神損害撫慰金2000.00元、醫(yī)療費(fèi)71655.00元、誤工費(fèi)21000.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、交通費(fèi)170.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金51472.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24291.50元，合計(jì)190288.50元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)82355.00元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司在該費(fèi)用限額10000.00元內(nèi)扣除已支付其余五傷者4082.11元的前提下賠償5917.89元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償76437.11元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾費(fèi)用項(xiàng)目下費(fèi)用107933.50元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失（5917.89元＋107933.50元）113851.39元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失（76437.11元-47000.00元）29437.11元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告大慶市遠(yuǎn)航糧食運(yùn)輸有限公司墊付原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)47000.00元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3298.00元減半收取計(jì)1649.00元、鑒定費(fèi)3300.00元，合計(jì)4949.00元，由原告承擔(dān)73.00元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司承擔(dān)2921.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1955.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張孟義

書記員： 王昱淞