原告楊紅軍。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務所律師。特別授權代理。
被告徐某某。
被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社。住所地：宜都市紅花套鎮(zhèn)漁洋溪村一組。
負責人：徐繼承。

原告楊紅軍訴被告徐某某、被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由審判員閆友斌適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾建國、被告徐某某到庭參加訴訟。被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告訴請：1、依法判決被告立即償付所欠柑桔款計人民幣3633元。2、由被告承擔逾期付款的利息損失500元及案件訴訟費用。
本院經審理查明，2015年9月23日，原告楊紅軍持落款為“忠誠打蠟廠：徐某某”的欠條復印件一張來本院主張權利，要求被告徐某某和被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社立即償付所欠柑桔款計人民幣3633元，由兩被告承擔逾期付款的利息損失500元及案件訴訟費用。2015年10月14日本院適用小額訴訟程序對本案進行了審理，但原告當庭未提交欠條原件，閉庭后本院多次通知原告提交證據原件，但原告楊紅軍至今不能提交上述欠條原件給本院。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！痹鏃罴t軍要求兩被告清償債務，但不能提交兩被告欠付債務的證據原件證明自己的訴訟主張，應當承擔敗訴的后果。被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，可以缺席判決。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊紅軍的所有訴訟請求。
本案案件受理費25元（原告已預交），由原告楊紅軍負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　閆友斌

書記員：劉洋