原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住。委托代理人王新高、陳芳，湖北德銘律師事務(wù)所律師。被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園區(qū)。法定代表人楊澤禮，董事長(zhǎng)。委托代理人楊某，女，該公司出納會(huì)計(jì)。被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司出納會(huì)計(jì)，住。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告支付下欠工程款72400元，并按月息3分自2017年1月26日起計(jì)算至還款之日的利息；2.由兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年3月16日，原告與揚(yáng)威公司簽訂一份協(xié)議書，約定揚(yáng)威公司將承接的湖北鄂東監(jiān)獄工程中的倉儲(chǔ)物流中心的基礎(chǔ)及裝飾裝潢工程分包給我承做。我依約進(jìn)行了施工并完工。揚(yáng)威公司也于2015年1月4日從甲方鄂東監(jiān)獄領(lǐng)取了全部工程款。但被告卻未付清我的工程款。2017年1月26日，經(jīng)我與被告楊某結(jié)算還欠我工程款72400元，楊某向我出具了字據(jù)。2017年4月8日，楊某承諾于2017年5月8日前付款，若不能及時(shí)付清，按月息3分算。但至起訴時(shí)，兩被告分文未付，被告揚(yáng)威公司辯稱，1.原告述稱工程總造價(jià)65萬元不是事實(shí)，實(shí)際價(jià)款為473542.98元；2.所欠72400元的工程款中包含原告借他人的利息7000元，應(yīng)扣除；3.原告所做土建工程是從姚愛國手中轉(zhuǎn)接而來，還欠他6000元，也應(yīng)從所欠工程款中扣減；4.原告未提供20萬元的稅票，按6.39%稅率計(jì)算，應(yīng)支付我公司稅金12780元；5.我公司應(yīng)向原告收取管理費(fèi)9471元，此款應(yīng)在所欠工程款中扣減；6.原告施工人員施工中發(fā)生伙食費(fèi)5250元，此款由我公司墊付，應(yīng)扣減；7.橡膠卷材地面，原告有部分未完工，造價(jià)約30086元，應(yīng)扣減。被告楊某辯稱，我是揚(yáng)威公司出納，結(jié)算時(shí)向原告出具手續(xù)是職務(wù)行為，我個(gè)人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2014年3月16日，原告與揚(yáng)威公司簽訂一份協(xié)議書，約定揚(yáng)威公司將承接的湖北省鄂東監(jiān)獄倉儲(chǔ)物流中心工程中的基礎(chǔ)及裝飾裝修工程分包給原告承做，總價(jià)款約65萬元。原告依約進(jìn)行了施工，并按要求完工。完工后該項(xiàng)工程實(shí)際價(jià)款為473542.98元。2015年1月4日，揚(yáng)威公司從甲方鄂東監(jiān)獄領(lǐng)取了全部工程款，但只給付部分工程款給原告。2017年1月26日，對(duì)下欠工程款楊某向原告出具了72400元的憑證。2017年4月8日，楊某在該憑證上注明，以上鄂東監(jiān)獄工程款于2017年5月8日前付清。若不能及時(shí)付款按月息3分算。楊某在注明上簽名，并加蓋了揚(yáng)威公司的財(cái)務(wù)專用章。后揚(yáng)威公司沒有付款。庭審后，楊某某向法庭出具證明，確認(rèn)未提供稅票金額為17萬元，同意抵付工程款10863元。
原告楊某某與被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)威公司）、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳芳、被告楊某以自己個(gè)人及被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的委托代理人的雙重身份到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與揚(yáng)威公司簽訂的協(xié)議書不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守。揚(yáng)威公司不按約定付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)違約責(zé)任。楊某是揚(yáng)威公司職工，在本案中實(shí)施的行為是職務(wù)行為，行為后果由揚(yáng)威公司承擔(dān)，個(gè)人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。揚(yáng)威公司辯稱欠款中包含他人7000元利息無證據(jù)證實(shí)，不認(rèn)定。揚(yáng)威公司稱應(yīng)扣減案外人姚愛國轉(zhuǎn)讓費(fèi)6000元既無證據(jù)證明，又沒有法律依據(jù)，意見不采納。揚(yáng)威公司要求扣除管理費(fèi)無法律依據(jù)，不支持。揚(yáng)威公司稱橡膠卷材地面未完工，應(yīng)扣工程款30086元，無證據(jù)證實(shí)。揚(yáng)威公司主張伙食費(fèi)，證據(jù)不充分，數(shù)額不確定，待其確定數(shù)額后可另行主張權(quán)利，本案不作調(diào)整。經(jīng)原告與楊某核對(duì)，雙方確認(rèn)原告未提供稅票金額17萬元，同意抵扣工程款10863元，本院予以準(zhǔn)許。原告舉張按月利率3%計(jì)算逾期付款違約金，超出法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向楊某某償付工程款61537元，并按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2017年1月26日至還款日支付逾期付款利息。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1610元，減半收取計(jì)805元，由被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)705元，原告負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊進(jìn)喜

書記員：王慕菊