原告楊某某。
委托代理人劉久，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道458號(hào)。
法定代表人胡兵，系公司總經(jīng)理。
被告孫某某。
委托代理人章杰，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊興梅。
委托代理人章杰，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)亞公司）、孫某某、楊興梅民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬燁、人民陪審員魏長(zhǎng)清參加的合議庭，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人劉久，被告孫某某、楊興梅的委托代理人章杰到庭參加了訴訟，被告國(guó)亞公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)時(shí)任被告國(guó)亞公司法定代表人的被告孫某某，被告國(guó)亞公司因工程建設(shè)急需資金，被告孫某某聯(lián)系到原告楊某某，分別于2014年8月20日、2014年11月5日從原告楊某某處借得現(xiàn)金300000元、600000元，合計(jì)900000元，兩筆借款均匯入國(guó)亞公司賬戶。雙方簽訂了借款協(xié)議并約定借款期間為一年，利息為月息2分。期間，被告國(guó)亞公司僅支付了利息126000元。后經(jīng)原告楊某某屢次催要，被告國(guó)亞公司、孫某某對(duì)借款300000元出具承諾書，承諾在2015年11月20日前還清借款及利息，否則由被告國(guó)亞公司、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)原告楊某某的相關(guān)損失。而被告國(guó)亞公司、孫劉斌到期后沒有履行還款義務(wù)，以致成訟。
另查明，2014年10月22日被告國(guó)亞公司對(duì)該公司董事會(huì)進(jìn)行企業(yè)變更登記，法定代表人變更為胡兵（董事兼總經(jīng)理），原法定代表人孫某某為董事長(zhǎng)。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、本案借款雙方的當(dāng)事人是誰？二、被告人孫某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任？三、被告楊興梅是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任？
一、關(guān)于本案借款當(dāng)事人的問題
本院認(rèn)為，本案借款合同載明借款（甲）方為被告國(guó)亞公司，出借（乙）方為楊某某，本案資金的流向也是從原告楊某某的銀行賬戶流向被告國(guó)亞公司的銀行賬戶，故本案的借款關(guān)系當(dāng)事人為：借款人為被告國(guó)亞公司，出借人為原告楊某某。
二、關(guān)于被告人孫某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題
本院認(rèn)為，本案中，原告楊某某出具的證據(jù)二中的承諾書明確表示借款300000元，若到期未能還清本金及利息，被告國(guó)亞公司及孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任，該承諾書上有被告國(guó)亞公司及被告孫某某的蓋章。應(yīng)視為被告孫某某對(duì)該300000元借款所做的連帶保證。被告孫某某辯稱該印章是其擔(dān)任國(guó)亞公司法定代表人時(shí)由公司所刻的印章，該印章由國(guó)亞公司公司保管不在其掌控下非本人所蓋，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此主張，本院認(rèn)為，被告孫某某作為國(guó)亞公司的前任法定代表人和現(xiàn)任國(guó)亞公司的董事長(zhǎng)對(duì)自己的印章應(yīng)盡到保管義務(wù)，在國(guó)亞公司變更法人登記時(shí)應(yīng)妥善保管該印章（或聲明作廢），原告楊某某對(duì)該承諾書中的蓋章行為無過錯(cuò)，應(yīng)依法確認(rèn)該蓋章行為對(duì)雙方具有約束力，故被告孫某某應(yīng)當(dāng)作為300000元借款的擔(dān)保人，對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、關(guān)于被告楊興梅是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題
本院認(rèn)為，被告孫某某不是本案借款關(guān)系的債務(wù)人，被告孫某某僅為一筆300000元的借款提供擔(dān)保責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該擔(dān)保責(zé)任不應(yīng)當(dāng)成為在被告孫某某與被告楊興梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故被告楊興梅不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，被告國(guó)亞公司與原告楊某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告國(guó)亞公司向原告楊某某出具的借款協(xié)議為證，被告國(guó)亞公司理應(yīng)償還原告楊某某的借款并支付利息。因雙方在借款時(shí)已約定借款利息為月息2分即年利率24%，該利率約定未超過相關(guān)法律規(guī)定。故被告國(guó)亞公司應(yīng)償還原告楊某某借款本金900000元并支付利息，對(duì)其利息計(jì)算方式：應(yīng)當(dāng)以900000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自借款之日起計(jì)算至本判決生效確定給付之日止，并應(yīng)扣減已付利息126000元。被告孫某某對(duì)借款中的300000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)原告楊某某要求三被告承擔(dān)為催要此款發(fā)生的一切費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司償還原告楊某某借款本金900000元及利息（利息計(jì)算方式：以300000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2014年8月20日起始計(jì)算至本判決生效確定給付之日止；以600000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2014年11月5日起始計(jì)算至本判決生效確定給付之日止，上述利息之和應(yīng)當(dāng)扣減已支付利息126000元）。
二、被告孫某某對(duì)上述借款中的300000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)12800元，由被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7000元，被告孫某某負(fù)擔(dān)5800元。保全費(fèi)5000元由被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)12800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董勁松 審　判　員　　萬　燁 人民陪審員　　魏長(zhǎng)清

書記員：唐宛軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》 第121條公民之間的借貸款，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。