原告楊某某。
委托代理人唐慧麗。
被告楊國營。
被告張某某。

原告楊某某與被告楊國營、張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭缺席進行了審理。原告楊某某及委托代理人唐慧麗，被告楊國營到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款人民幣100000元，并于2015年3月9日在被告楊國營車內(nèi)出具借條一張。原告將借款本金給付二被告后。雖經(jīng)原告催要，二被告至今未予償還。
原告出具的借條可以證實借款日期為2015年3月9日；借款金額為100000元；借款人為楊國營、張某某并有二被告的手印的事實。并且，被告楊國營對其在該借條上的簽名沒有異議。對上述證據(jù)本院予以采信。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)依法予以保護。在二被告為原告出具借條、原告將借款本金給付二被告后，該借款合同已依法成立。被告楊國營、張某某理應(yīng)在合理期限內(nèi)償還原告借款，但二被告在經(jīng)原告催要后，至今未予償還。因二被告作為共同借款人向原告借款，理應(yīng)由二被告共同履行金錢給付義務(wù)。被告楊國營雖主張其為擔保人且未收到過借款本金，而借條亦不是給原告所出，但其未能提供能夠足以證明其主張的證據(jù)且借條上明確載明被告楊國營與張某某同為借款人，所以，被告楊國營的主張不能成立，本院不予支持。綜上，原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊國營、張某某于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告楊某某借款本金100000元。
案件受理費2300元，由被告楊國營、張某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　張春光 代理審判員　　李志勇 人民陪審員　　劉海峰

書記員：李婷婷