楊某某
李西會
張海軍
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
陳小波（北京華堂律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李西會，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告張海軍，農(nóng)民。
被告張某某，其他不詳。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險公司），代表人:蘇少軍，系總經(jīng)理，地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層，
委托代理人陳小波，北京市華堂律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告楊某某與被告張海軍、張某某、太平洋財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李西會，被告張海軍及被告太平洋財險公司委托代理人陳小波到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張海軍駕駛機動車與楊某某發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，對楊某某因此次事故開支的合理損失，被告張海軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。原被告雙方對玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告張海軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。因被告張海軍駕駛的機動車在被告太平洋財險公司處投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告損失應(yīng)由被告太平洋財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險部分由被告太平洋財險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告張海軍應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?二款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)開支的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、交通費、護(hù)理費、車輛損失，合計17410.85元；在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費，合計39818.82元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告楊某某返還被告張海軍12000元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費596元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。以上費用已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告張海軍給付原告596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張海軍駕駛機動車與楊某某發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，對楊某某因此次事故開支的合理損失，被告張海軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。原被告雙方對玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告張海軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。因被告張海軍駕駛的機動車在被告太平洋財險公司處投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告損失應(yīng)由被告太平洋財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險部分由被告太平洋財險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告張海軍應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?二款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)開支的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、交通費、護(hù)理費、車輛損失，合計17410.85元；在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費，合計39818.82元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告楊某某返還被告張海軍12000元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費596元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。以上費用已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告張海軍給付原告596元。

審判長：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王健

書記員：邊玉鳳