楊某某
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
常征
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告楊某某，工人。
委托代理人劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告常征，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告常征、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉金東、被告常征、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的各項(xiàng)損失中，屬于死亡傷殘限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)8461.98元、護(hù)理費(fèi)3653.58元、交通費(fèi)500元，合計(jì)12615.56元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償12615.56元；屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)的有:醫(yī)療費(fèi)39540.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元。二項(xiàng)共計(jì)22615.53元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)再賠償12615.53元。
被告常征的過(guò)錯(cuò)行為與原告楊某某的過(guò)錯(cuò)行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍的損失30380.52元（52996.09元-22615.53元），被告常征應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己的過(guò)失行為相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償80%即24304.42元為宜。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告常征依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告常征已為原告楊某某墊付8000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)理應(yīng)予以返還。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B0W060號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某22615.53元，扣除已實(shí)際支付的10000元，還應(yīng)再賠償12615.53元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B0W060號(hào)轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某24304.42元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告常征8000元。
案件受理費(fèi)375元減半收取188元，由被告張建成負(fù)擔(dān)150元，原告楊某某負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的各項(xiàng)損失中，屬于死亡傷殘限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)8461.98元、護(hù)理費(fèi)3653.58元、交通費(fèi)500元，合計(jì)12615.56元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償12615.56元；屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)的有:醫(yī)療費(fèi)39540.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元。二項(xiàng)共計(jì)22615.53元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)再賠償12615.53元。
被告常征的過(guò)錯(cuò)行為與原告楊某某的過(guò)錯(cuò)行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍的損失30380.52元（52996.09元-22615.53元），被告常征應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己的過(guò)失行為相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償80%即24304.42元為宜。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告常征依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告常征已為原告楊某某墊付8000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)理應(yīng)予以返還。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B0W060號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某22615.53元，扣除已實(shí)際支付的10000元，還應(yīng)再賠償12615.53元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B0W060號(hào)轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某24304.42元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告常征8000元。
案件受理費(fèi)375元減半收取188元，由被告張建成負(fù)擔(dān)150元，原告楊某某負(fù)擔(dān)38元。

審判長(zhǎng)：王軍猛

書記員：馮麗