原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人陳韋偉，江蘇益豐律師事務所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市秦淮區(qū)游府西街46號19樓。
法定代表人孟善彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陸欣、吳繼鋒，江蘇同舟行律師事務所律師。

原告楊某某訴被告邱某某、亞某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱亞某財險江蘇分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由審判員何中斌適用簡易程序于2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳韋偉、被告邱某某、被告亞某財險江蘇分公司的委托訴訟代理人陸欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱：我因交通事故遭受損害，被告邱某某負事故全部責任，負有向原告賠償?shù)牧x務。因肇事車輛在被告亞某財險江蘇分公司承保了交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），原告的損失應當由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償。請求法院判令：被告賠償原告各項損失183378.1元。
被告邱某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。該損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償。我墊付了墊付1403元，請求法院一并處理。
被告亞某財險江蘇分公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，被告駕駛的蘇Ｊ×××××車輛在我司投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生后我司共為兩名傷者（蔡桂芬、楊某某）墊付了醫(yī)療費60731元，其中蔡桂芬22860元已在前次訴訟案件中處理完畢，為楊某某墊付醫(yī)療費37871元要求在本案中一并處理扣減。原告在社區(qū)門診購藥的醫(yī)療費35元，沒有處方，不予認可。原告已年滿64周歲早已達到法定退休年齡，并且早已領取社會保險、養(yǎng)老保險，其誤工費不應支持，誤工期限認定180天明顯偏長。
法院認定事實
2016年5月23日16時00分左右，邱某某駕駛蘇J9J923微型客車沿希望大道由北向南行駛至贛江路交叉路口人行橫道時，與蔡桂芬騎電動自行車由西向東行駛停車等候時碰撞，致蔡桂芬、楊某某受傷，車輛受損的交通事故。鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定邱某某負事故全部責任，蔡桂芬(已另案處理)、楊某某無責任。后楊某某在鹽城同洲骨科醫(yī)院住院治療。原告楊某某的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，意見為：1、楊某某因交通事故致左脛骨下段粉碎性骨折，遺留一肢功能喪失10%以上，構成十級傷殘；2、誤工180日；護理90日（住院期間2人，出院后1人）；營養(yǎng)期限90日。邱某某墊付1403元，亞某財險江蘇分公司墊付醫(yī)療費37871元。蘇J9J923微型客車在被告亞某財險江蘇分公司投保了交強險、100萬不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標準，本案原告損失為170495.1元，應由被告亞某財險江蘇分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
具體項目
當事人主張（單位：元）
相應證據(jù)或計算方法
法院認定
（單位：元）
醫(yī)療費
70849.9
票據(jù)
70819.9
住院伙食補助費
1920
30元×64天=1920元
1920
營養(yǎng)費
1350
15元×90天=1350元
1350
護理費
12310
64×160+26×80=12310元
12310
誤工費
18000
100×180=18000元
9000
交通費
1000
票據(jù)
300
殘疾賠償金
69795.2
43622×（20-4）×10%=69795.2元
69795.2
精神撫慰金
5000
5000
合計
180225.1
170495.1

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應得到相應的賠償。根據(jù)相關法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，被告邱某某負事故全部責任，負有向原告賠償?shù)牧x務。因肇事車輛在被告亞某財險江蘇分公司承保了交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），原告的損失應當由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償。被告亞某財險江蘇分公司認為醫(yī)療費中有35元無處方應予扣除，經(jīng)本院審查，原告在社區(qū)衛(wèi)生服務站購藥金額實為30元，應予扣除。原告雖已達到退休年齡，但其提供的證據(jù)證明其仍未喪失勞動能力，平時正常從事花木栽種工作，其誤工費應當酌情處理，本院酌定按每天50元計算。鑒于原告的醫(yī)療費等損失已由保險公司足額賠償，故本案中被告邱某某無需再承擔賠償責任，但應依法承擔鑒定費、訴訟費。根據(jù)相關規(guī)定，被告墊付的費用應予一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告楊某某各種損失合計170495.1元，扣除其墊付的37871元，實際再賠償132624.1元（支付方法：匯至賬戶名：楊某某；賬號：62×××78；開戶行：中國銀行鹽城開發(fā)區(qū)支行）;
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3968元，依法減半收取1984元，鑒定費1750元，合計3734元,由原告楊某某負擔200元，被告邱某某負擔3534元，扣除墊付的1403元，實際再支付給原告楊某某2131元。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 何中斌

書記員： 蔣翠珠