原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人楊正旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人陳麗艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人施金鵬，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校，住所地讓胡路區(qū)。
法定代表人汪云鳳，校長。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳桂紅，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校（以下簡稱光華驕子學(xué)校）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理審判員董鳳適用簡易程序獨任審判，分別于2014年12月3日、2015年1月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某法定代理人楊正旭、陳麗艷及委托代理人施金鵬、被告光華驕子學(xué)校委托代理人陳秀娟、吳桂紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案原告作為6歲兒童不具有民事行為能力，根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。經(jīng)庭審查明，原告系在被告幼兒園活動期間受傷，當時被告方老師或其他工作人員并未在現(xiàn)場，被告未完全盡到看護義務(wù)，以致原告摔傷，故被告應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任；而本案事發(fā)當日，原告母親陳麗艷陪同原告一起參加被告組織的活動，其作為原告的監(jiān)護人未盡到履行監(jiān)護職責、保護原告人身權(quán)益的義務(wù)，故對原告的損失亦應(yīng)承擔一定的責任，故本院酌情認定被告對原告的損傷承擔50%的責任。關(guān)于原告主張事發(fā)時其母親陳麗艷由被告安排給其他小朋友化妝，并提交三份書面證言予以證實，但因該三位證人無正當理由未出庭應(yīng)訴，其又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證且被告對此不予認可，故對原告的該項主張本院不予支持。
關(guān)于原告請求賠償?shù)母黜棑p失，原告請求的醫(yī)療費13148.43元、門診費883元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為憑，故本院對此予以支持；關(guān)于原告請求的肘固定支具費800元，原告提交的收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告的傷情，可以認定為必要花銷，故對原告的該項請求本院依法予以支持；關(guān)于原告請求的護理費11574.50元，因原告未提交護理人員的誤工證明，故本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理時限予以計算，經(jīng)計算原告的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于原告請求的交通費，有證據(jù)證明的為144元，本院依法予以保護；原告請求的營養(yǎng)費因無相關(guān)醫(yī)囑，故本院對此不予支持；原告請求的補課費因不是必要費用支出，故本院對此不予支持；原告主張按受訴法院所在地上一年即2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，并結(jié)合鑒定結(jié)論原告構(gòu)成九級傷殘計算傷殘賠償金為78388元（19597元／年×20年×0.2），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的鑒定費2100元及后續(xù)治療費6000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論及正規(guī)票據(jù)為憑，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，本院認為原告因傷造成殘疾，其精神確實受到傷害，被告應(yīng)當依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，但原告請求數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖那闆r，酌定其精神撫慰金為3000元。綜上，原告的各項損失共計116037.93元（其中包括醫(yī)療費13148.43元、門診費883元、肘固定支具費800元、護理費11574.50元、交通費144元、傷殘賠償金為78388元、鑒定費2100元、后續(xù)治療費6000元、精神撫慰金3000元），由被告按50%的比例賠償，為58018.965元（116037.93元×50%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某各項賠償費共計58018.965元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2732元減半收取1366元，由被告承擔652元，原告承擔714元。
郵寄送達費22元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律規(guī)定： 中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成隱疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。