原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人楊正旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人陳麗艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人施金鵬，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校，住所地讓胡路區(qū)。
法定代表人汪云鳳，校長。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳桂紅，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校（以下簡稱光華驕子學(xué)校）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理審判員董鳳適用簡易程序獨(dú)任審判，分別于2014年12月3日、2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某法定代理人楊正旭、陳麗艷及委托代理人施金鵬、被告光華驕子學(xué)校委托代理人陳秀娟、吳桂紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原告作為6歲兒童不具有民事行為能力，根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)庭審查明，原告系在被告幼兒園活動(dòng)期間受傷，當(dāng)時(shí)被告方老師或其他工作人員并未在現(xiàn)場，被告未完全盡到看護(hù)義務(wù)，以致原告摔傷，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而本案事發(fā)當(dāng)日，原告母親陳麗艷陪同原告一起參加被告組織的活動(dòng)，其作為原告的監(jiān)護(hù)人未盡到履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、保護(hù)原告人身權(quán)益的義務(wù)，故對(duì)原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定被告對(duì)原告的損傷承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于原告主張事發(fā)時(shí)其母親陳麗艷由被告安排給其他小朋友化妝，并提交三份書面證言予以證實(shí)，但因該三位證人無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，其又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)13148.43元、門診費(fèi)883元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為憑，故本院對(duì)此予以支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的肘固定支具費(fèi)800元，原告提交的收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告的傷情，可以認(rèn)定為必要花銷，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法予以支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)11574.50元，因原告未提交護(hù)理人員的誤工證明，故本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)限予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，有證據(jù)證明的為144元，本院依法予以保護(hù)；原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)因無相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)此不予支持；原告請(qǐng)求的補(bǔ)課費(fèi)因不是必要費(fèi)用支出，故本院對(duì)此不予支持；原告主張按受訴法院所在地上一年即2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，并結(jié)合鑒定結(jié)論原告構(gòu)成九級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金為78388元（19597元／年×20年×0.2），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元及后續(xù)治療費(fèi)6000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論及正規(guī)票據(jù)為憑，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告因傷造成殘疾，其精神確實(shí)受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，但原告請(qǐng)求數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖那闆r，酌定其精神撫慰金為3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)116037.93元（其中包括醫(yī)療費(fèi)13148.43元、門診費(fèi)883元、肘固定支具費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)11574.50元、交通費(fèi)144元、傷殘賠償金為78388元、鑒定費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神撫慰金3000元），由被告按50%的比例賠償，為58018.965元（116037.93元×50%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告讓胡路區(qū)光華驕子學(xué)前教育學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)賠償費(fèi)共計(jì)58018.965元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2732元減半收取1366元，由被告承擔(dān)652元，原告承擔(dān)714元。
郵寄送達(dá)費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律規(guī)定： 中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成隱疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。