楊某某
仲維寧（山東招遠溫泉法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司
黃志鵬（山東揚衡律師事務所）
呂勇（山東揚衡律師事務所）
喬海某
李廣杰

原告楊某某，女，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
委托代理人仲維寧，招遠市溫泉法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司。
住所地:煙臺市。
組織機構代碼:96623×××-×。
負責人黃海，總經理。
委托代理人黃志鵬，山東揚衡律師事務所律師。
委托代理人呂勇，山東揚衡律師事務所律師。
被告喬海某，女，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
委托代理人李廣杰，系被告喬海某丈夫，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
原告楊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱煙臺保險公司）、喬海某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂紹敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人仲維寧、被告煙臺保險公司委托代理人黃志鵬、被告喬海某委托代理人李廣杰到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2015年8月27日8時10分，原告被被告喬海某駕駛的在被告煙臺保險公司投保了交強險的轎車撞傷致殘，交警部門認定原告與被告喬海某負事故同等責任。
請求:1、由兩被告賠償經濟損失49683.75元；2、訴訟費由兩被告負擔。
被告煙臺保險公司辯稱，同意在交強險分項責任限額內賠償原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費不予承擔。
對鑒定報告有異議，原告系兩處橫突骨折，根據相關規(guī)定應為三處橫突骨折才會構成十級傷殘，原告的傷情并不構成十級傷殘，因此不同意承擔原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費。
醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥。
交通費單據系連號，與原告的實際住院時間、人數不相符。
對原告財產損失不認可。
被告喬海某辯稱，同意被告煙臺保險公司的辯稱意見。
本院認為，原告駕駛三輪摩托車與被告喬海某駕駛的在被告煙臺保險公司投保了交強險的轎車相撞受傷，交警部門認定原告與被告喬海某負事故同等責任，該認定事實清楚、責任認定準確，對本案具有證明力，本院予以采納。
根據相關法律規(guī)定，原告的經濟損失應先由被告煙臺保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分再由被告喬海某按事故責任賠償50%，其余50%的損失由原告自行負擔。
經煙臺富運司法鑒定中心鑒定，原告的腰部損傷構成10級傷殘，被告煙臺保險公司提出異議并申請重新鑒定，經煙臺正賀司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見仍為原告的腰部損傷構成10級傷殘。
被告煙臺保險公司對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見仍有異議，但未提交足以推翻該司法鑒定意見的相反證據，被告煙臺保險公司的異議不成立，本院認定原告的腰部損傷構成10級傷殘。
被告煙臺保險公司交納的鑒定費1500元，應由被告煙臺保險公司自行負擔。
原告提交的交通費單據雖有連號，但無證據證明交通費100元超出就醫(yī)所需，故本院予以認定。
原告主張絞肉機損失580元，其提交的收款收據不足以證明絞肉機的受損價值情況，本院不予認定。
原告主張手機損失200元，無證據證明，本院不予認定。
被告煙臺保險公司主張醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據，本院不予支持。
本次交通事故給原告造成的合理經濟損失為醫(yī)療費8246.95元、住院伙食補助費108元（6元/天×18天）、護理費1500元（1500元/月×1個月）、殘疾賠償金26734.8元［25860元（12930元/年×10%×20年）+楊某某被扶養(yǎng)人生活費874.8元（8748元/年×10%×5年÷5人）］、誤工費11064元（2766元/月×4個月）、交通費100元、鑒定費2300元，合計50053.75元。
該損失由被告煙臺保險公司在交強險責任限額內賠償47753.75元（醫(yī)療費8246.95元、住院伙食補助費108元、護理費1500元、殘疾賠償金26734.8元、誤工費11064元、交通費100元），鑒定費2300元由被告喬海某賠償50%即1150元。
被告喬海某已墊付醫(yī)療費585.1元，扣除后，被告喬海某還應賠償原告564.9元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告楊某某經濟損失47753.75元。
二、被告喬海某于本判決生效之日起10日內賠償原告楊某某經濟損失564.9元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1027元，減半收取513.5元，由被告煙臺保險公司負擔488.5元，被告喬海某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛三輪摩托車與被告喬海某駕駛的在被告煙臺保險公司投保了交強險的轎車相撞受傷，交警部門認定原告與被告喬海某負事故同等責任，該認定事實清楚、責任認定準確，對本案具有證明力，本院予以采納。
根據相關法律規(guī)定，原告的經濟損失應先由被告煙臺保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分再由被告喬海某按事故責任賠償50%，其余50%的損失由原告自行負擔。
經煙臺富運司法鑒定中心鑒定，原告的腰部損傷構成10級傷殘，被告煙臺保險公司提出異議并申請重新鑒定，經煙臺正賀司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見仍為原告的腰部損傷構成10級傷殘。
被告煙臺保險公司對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見仍有異議，但未提交足以推翻該司法鑒定意見的相反證據，被告煙臺保險公司的異議不成立，本院認定原告的腰部損傷構成10級傷殘。
被告煙臺保險公司交納的鑒定費1500元，應由被告煙臺保險公司自行負擔。
原告提交的交通費單據雖有連號，但無證據證明交通費100元超出就醫(yī)所需，故本院予以認定。
原告主張絞肉機損失580元，其提交的收款收據不足以證明絞肉機的受損價值情況，本院不予認定。
原告主張手機損失200元，無證據證明，本院不予認定。
被告煙臺保險公司主張醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據，本院不予支持。
本次交通事故給原告造成的合理經濟損失為醫(yī)療費8246.95元、住院伙食補助費108元（6元/天×18天）、護理費1500元（1500元/月×1個月）、殘疾賠償金26734.8元［25860元（12930元/年×10%×20年）+楊某某被扶養(yǎng)人生活費874.8元（8748元/年×10%×5年÷5人）］、誤工費11064元（2766元/月×4個月）、交通費100元、鑒定費2300元，合計50053.75元。
該損失由被告煙臺保險公司在交強險責任限額內賠償47753.75元（醫(yī)療費8246.95元、住院伙食補助費108元、護理費1500元、殘疾賠償金26734.8元、誤工費11064元、交通費100元），鑒定費2300元由被告喬海某賠償50%即1150元。
被告喬海某已墊付醫(yī)療費585.1元，扣除后，被告喬海某還應賠償原告564.9元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告楊某某經濟損失47753.75元。
二、被告喬海某于本判決生效之日起10日內賠償原告楊某某經濟損失564.9元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1027元，減半收取513.5元，由被告煙臺保險公司負擔488.5元，被告喬海某負擔25元。

審判長：呂紹敏

書記員：修丹丹