原告：楊立起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。委托訴訟代理人：王帥，河北理蘊律師事務所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。委托訴訟代理人：馬海英，河北冀星律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失共計67329.15元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由為：2017年4月2日，被告曹某某找到原告，讓原告跟隨他帶的包工隊去給曹某某蓋車間，給原告每天90元工錢。2017年4月12日原告在施工過程中不慎在院墻上摔下，被告曹某某應承擔原告的損失，被告曹某某明知被告曹某某沒有任何資質(zhì)，仍將工程承包給他，也應承擔賠償責任，特訴至法院。被告曹某某口頭答辯稱，沒有能力賠償，且原告自己掉下去的，我賠不著。被告曹某某口頭答辯稱，原告起訴我方?jīng)]有任何事實和法律依據(jù)，我方不是原告雇主，且對原告損失不存在任何過錯，請法院依法駁回原告對我方訴訟請求。本案爭議的焦點有兩點：1、原告的受傷經(jīng)過及原告要求被告承擔責任的事實和法律依據(jù)。2、原告因傷所造成的損失數(shù)額及計算依據(jù)。針對法庭調(diào)查的第一個焦點問題，原告向法庭進行了陳述及舉證：從2017年4月2日開始，被告曹某某雇傭原告給被告曹某某蓋鋼結(jié)構(gòu)車間，2017年4月12日上午八、九點鐘，原告在給被告干活期間，在院墻上掉下來摔傷。被告曹某某作為原告雇主，應該對原告在施工期間受傷承擔全部賠償責任。被告曹某某作為該項工程的實際承包人，應該履行相關的安全生產(chǎn)職責，組織、制定、實施生產(chǎn)過程中的安全生產(chǎn)計劃，而被告曹某某在明知自己沒有資質(zhì)，未提供安全生產(chǎn)保障的前提下，組織原告施工，其行為違反了安全生產(chǎn)法及河北省安全生產(chǎn)條例、中國建筑法的相關規(guī)定，故根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，對原告承擔全部賠償責任。被告曹某某是項目的建設單位，在明知被告曹某某沒有任何資質(zhì)的前提下，且該項目為高空作業(yè)項目，仍將工程承包給被告曹某某，也未在進行安全檢查、安全管理，其行為同樣違反了安全生產(chǎn)法及河北省安全生產(chǎn)條例、中國建筑法的相關規(guī)定，故原告認為曹某某應與被告曹某某承擔連帶賠償責任。原告在庭審中自己陳述干的活為在二層架子上往蓋墻頭的上的人遞磚、和沙子灰，架子大約有5米高。事發(fā)是因為張勝利給我遞板子，遞的有點快，我在墻頭上接的時候碰到我，我就掉下去了，掉到別人家院子里了，那個院里有羊，是東面的墻頭。提供的證據(jù)有二被告調(diào)查筆錄、被告曹某某錄音光盤一份、東光縣醫(yī)院病例一份，證明原告是為被告打工期間受傷的事實。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告曹某某對病例有異議，不認可原告腰折。對事發(fā)經(jīng)過的陳述為：我們干活是七點半開始，我去的時候是七點，原告就掉下去了，那天還沒有開始干活，他掉到鄰居家的院子了。他是爬到墻頭去看鄰居家羊了，我到了之后過去，鄰居家把他扶起來，然后大伙把他接出來，他在工地旁邊歇著了，上午也沒干活。中午原告自己回的家，下午原告說要去醫(yī)院看看，我就跟著去了，在醫(yī)院檢查腦袋沒事，我們又去檢查腰，原告自己走著也沒事。醫(yī)生當時說有點陰影，沒事，讓住兩天院，第二天原告跟我說腰折了。同時陳述自己一般干活的有五、六個人，有活的先找我，我再找干活的人，工程隊也沒有任何資質(zhì)。我負責記工，主家給了錢我在給干活的發(fā)錢。原告經(jīng)常在外打工，那天主動找我要求在家干幾天活。我包的被告曹某某的活，是接的墻頭，從三米的基礎上接到六米，因為墻頭接的不高，沒有防護措施。原告一天90元錢，干了大概8天半，工資已經(jīng)結(jié)清。被告曹某某對病例、調(diào)查筆錄沒有異議。補充一點說明的是，被告曹某某承攬的工作是農(nóng)村土建，就像曹某某陳述的是將圍墻加高，不是原告說的承攬的是鋼結(jié)構(gòu)工程。通過二被告調(diào)查筆錄及被告曹某某當庭陳述，只能證實原告與被告曹某某之間存在雇傭關系，對原告主張的其他待證事實無法確認。一是無法證明原告是在為被告曹某某提供雇傭工作中受傷。二是因被告曹某某承攬的工作只是對圍墻加高，不適用于建筑法規(guī)定的對施工資質(zhì)的要求，根據(jù)建筑法及村莊、集鎮(zhèn)建筑管理條例，對兩層及兩層以上的建筑，才需要選擇有資質(zhì)的隊伍，對農(nóng)民自建底層建筑，不適用建筑法對資質(zhì)的要求。被告曹某某當庭提交現(xiàn)場照片三張，系原告跌落墻頭的照片。同時申請證孫某慶出庭，證孫某慶為被告曹某某工廠工人，與被告曹某某系表親關系，證實那天當天我七點上班，看見原告到墻頭上去了，他在墻頭上站著，等我出來后聽說原告掉下去了。后來聽說我老板和包工頭將原告送醫(yī)院去了。曹某某家是增高三面的墻頭，建好后是六米，建完搭頂子。原告爬的墻頭是東面鄰居家的，就是照片上的墻頭。原告對被告曹某某提供的證據(jù)中證人證言證實的摔倒地點有異議，對照片也不認可，摔倒的地點不是這個墻頭。根據(jù)病例顯示，原告入院時間為4月12下午16時，病例中顯示的時間是入院前8小時左右，實際摔倒時間應為8點到9點之間，根據(jù)二被告陳述，施工時間為7點半，原告摔倒時間為施工時間。通過證人陳述，該施工墻頭高6米，目的為了建設廠房，而根據(jù)建筑法，不需要資質(zhì)的為農(nóng)村居民搭建的矮層自有住宅，而本案建筑是為了搭建廠房，應適用建筑法規(guī)定。就本案的第二個焦點問題原告的損失情況，原告陳述并舉證有：1、醫(yī)療費2755.45元，證據(jù)有東光縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，東光縣醫(yī)院門診收費票據(jù)三張。2、伙食補助費600元，住院六天，6天×100元/天=600元。3、營養(yǎng)費1590元，30元/天×53天=1590元。以上三項還有原告住院病歷、診斷證明、費用清單、滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期45-60天予以證實。4、殘疾人輔助器具1890元，假肢過伸支架一個，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費票據(jù)一張。5、傷殘賠償金30206.7元，傷殘1919元x20年x10%=23838元。證據(jù)有原告戶口本原件及復印件各一份證實原告為農(nóng)村居民，滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書一份證實原告為十級傷殘。被扶養(yǎng)人生活費6368.7元。朱寶珍（楊立起之母）9798元x15年x10%÷6人=2449.5元。楊美玲（楊立起之女）9798元x8年x10%÷2人=3919.2元。證據(jù)有楊立起，朱寶珍，楊美玲戶口本復印件各一份，東光縣找王鎮(zhèn)大曹村村委會出具關系證明一份。6、精神撫慰金6000元。7、誤工費18106元，43455元÷12月÷30天x150=18106元。證據(jù)有原告身份證復印件一份、本案案由是提供勞務者受害責任糾紛本案原告是該案中的建筑工人，其誤工標準應按照河北省2016年度建筑業(yè)行業(yè)工資43455元計算，滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書誤工期150天予以證實。8、護理費4081元，（2000+2200+2700）÷3÷30x53天=4081元。證據(jù)有護理人員遲淑梅身份證復印件、戶口本復印件，東光縣華麗制鏡廠出具三個月工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，東光縣找王鎮(zhèn)大曹莊村村委會出具關系證明一份，滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書護理期45-60天予以證實。9、交通費500元，交通費票據(jù)。10、鑒定費1600元，滄州科技事務司法鑒定中心鑒定費票據(jù)一張。以上總損失67329.15元。被告曹某某對原告提交的上述事實和證據(jù)未發(fā)表意見。被告曹某某質(zhì)證認為：1、對2017年5月11日、7月12日、9月13日門診票據(jù)，沒有診斷報告單確認與本案有關，不予認可。2、對醫(yī)療費收據(jù)費用清單沒有異議。3、對2017年5月6日滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支架與本案無關聯(lián)性，沒有提交診斷證明，不是診療機構(gòu)出具，原告?zhèn)椴豢赡苄枰骶摺?、對于護理人相關證據(jù)無異議，對護理人員工資證明不認可，1-3月份工資表沒有領取人簽字，同時工資數(shù)額明顯違背常理，2月份屬于春節(jié)放假期間，工資數(shù)額沒有漸少，卻予以增加。5、對于鑒定費票據(jù)無異議，交通費法院酌情認定。6、賠償明細中傷殘賠償金計算無異議，精神撫慰金主張過高。7、誤工費計算依據(jù)沒有依據(jù)，應按照農(nóng)民工資計算。經(jīng)審理查明，2017年4月2日開始，原告跟隨被告曹某某的農(nóng)村工程隊參加勞動，每天在被告曹某某處獲得90元的報酬款。2017年4月12日上午，原告在被告曹某某承包的被告曹某某修建院墻的工地從東面墻頭上摔下，掉入被告曹某某廠房東鄰居家的院內(nèi)。當天下午，由被告將原告送至東光縣醫(yī)院接受診治，后被診斷為腰1椎體壓縮性骨折，原告住院六天后出院。在案件審理過程中，原告向本院提出傷殘及三期鑒定申請，經(jīng)本院委托滄州科技事物司法鑒定中心出具了2017醫(yī)臨鑒字第1465號司法鑒定意見書，載明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期限150日，營養(yǎng)期限45-60日，護理期限45-60日。上述事實由原、被告一致陳述及相關證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。
原告楊立起與被告曹某某、曹某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月10日受理后，原告提出傷殘鑒定申請，鑒定期間扣除審限。本案由審判員周勇適用簡易程序，于2018年1月17日公開開庭進行了審理，原告楊立起及其委托訴訟代理人、被告曹某某、被告曹某某及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告曹某某承攬的被告曹某某增高院墻的工程工地參加勞動，接受被告曹某某的指派提供勞務，由曹春江發(fā)放工資，原告與被告曹某某間形成勞務關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔責任。我國法律規(guī)定的雇主承擔賠償責任為過錯責任，即根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原、被告就事故發(fā)生的時間、地點的陳述均不一致，被告曹某某認為原告系在工作時間外，因自己的原因造成的損害，而原告就是否因在參加勞動過程中受到傷害提供的證據(jù)不足，故本院對原告請求二被告承擔賠償責任的訴求不予支持。本案事故發(fā)生的地點在被告曹某某承攬的被告曹某某增高院墻的工地，原告提供勞動的受益人為二被告，原告因此次事故造成十級傷殘及其他財產(chǎn)損失，根據(jù)我國民法規(guī)定的公平原則，二被告對原告可以提供一定數(shù)額的金錢補償。本院依法酌定為每人一萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告曹某某、曹某某分別補償原告楊立起各項損失一萬元，共計二萬元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由二被告均擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一