原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，戶籍所在地林甸縣。被告：董慶珺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地林甸縣，原住林甸縣。

原告楊某某與被告董慶珺民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟，被告董慶珺經(jīng)公告?zhèn)鲉緦脻M，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行了缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令解除車輛買賣合同，返還原告購(gòu)車款5.5萬(wàn)元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月16日，被告因急需用錢向原告借款4.5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定利息為1萬(wàn)元，共計(jì)5.5萬(wàn)元，借款期限為半年。被告用其名下的馬自達(dá)6轎車一輛作為抵押，雙方未簽定借款合同，而是簽定的買賣合同，原告也正常使用了該車。2017年4月1日原告和鄒殿福、趙輝開(kāi)車到林甸縣××東××小區(qū)××路北側(cè)，來(lái)了一伙人（原告也不認(rèn)識(shí)，但這些人自稱是刑警隊(duì)的）私自將原告帶上了他們的車帶走。他們將車行駛到南門外高速路口時(shí)，強(qiáng)行讓原告下車，原告的車就讓他們開(kāi)走了。后來(lái)原告報(bào)警并在公安局作了筆錄，公安局也將被告找到也作了筆錄。事后大約十多天后原告多次找被告，被告說(shuō)，沒(méi)有車就還原告錢。在原告起訴一個(gè)月前被告錢也沒(méi)有還，也找不到他了。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付借款本金4.5萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告董慶珺在舉證期間內(nèi)，未向本院提交書(shū)面答辯狀。本案在審理過(guò)程中，原告為證明其主張的事實(shí)，提交了如下證據(jù)：1、2017年1月16日車輛買賣協(xié)議書(shū)一份（原件）。證明原告以5.5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買被告所有的馬自達(dá)牌小型轎車一輛，車牌號(hào)??Ｅ×××××，車架號(hào)：LFPM4ACC0B1A36577，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：80351647。簽訂協(xié)議的同時(shí)，原告交付了全部購(gòu)車款。同時(shí)協(xié)議第六條約定：被告保證該車手續(xù)齊全，無(wú)盜搶、無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛。該欠據(jù)同時(shí)證明，原、被告雖然簽定的是買賣合同，實(shí)際是借款，被告沒(méi)有給原告出具欠據(jù)。2、2017年9月8日林甸林甸鎮(zhèn)東北社區(qū)公共服務(wù)中心證明信一份(原件）。該服務(wù)中心證明董慶珺（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)為，原住林甸縣林甸鎮(zhèn)××樓××室）××其管轄區(qū)居民，現(xiàn)不在建委樓4門601居住，不知去向。上述二份證據(jù)，由于被告未出庭參加訴訟，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)庭審核實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法且真實(shí)可信，本院經(jīng)審核后對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)。本院依原告于2018年1月29日申請(qǐng)調(diào)取原告楊某某、被告董慶珺在林甸縣公安局治安大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄各一份。原告楊某某的詢問(wèn)筆錄???明1、證明原、被告之間名為買賣實(shí)為借貸，簽定的是買賣合同；2、證明2017年4月1日該車被他人強(qiáng)行開(kāi)走。原告對(duì)該詢問(wèn)筆錄沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。被告董慶珺的詢問(wèn)筆錄證明，本案爭(zhēng)議董慶珺于2016年12月份購(gòu)買的車輛后在林甸駿池汽車服務(wù)公司做的貸款手續(xù)。在2017年1月份，被告急用錢，向原告借款，當(dāng)時(shí)借了4.5萬(wàn)元，并用馬自達(dá)車坐抵押，同時(shí)簽定了車輛買賣協(xié)議。原告對(duì)該詢問(wèn)筆錄有異議，認(rèn)為，雖然公安局的詢問(wèn)筆錄中被告只提到了借款4.5萬(wàn)元，沒(méi)有提到1萬(wàn)元利息的事。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年1月16日，被告因急需用錢向原告借款4.5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)口頭約???利息為1萬(wàn)元，共計(jì)5.5萬(wàn)元，借款期限為半年。被告用其名下的馬自達(dá)6轎車（車牌號(hào)黑Ｅ×××××）一輛作為抵押，雙方未簽定借款合同，而是簽定的買賣合同，原告也正常使用了該車。2017年4月1日原告和鄒殿福、趙輝開(kāi)車到林甸縣××東××小區(qū)××路北側(cè)時(shí)，來(lái)了一伙人（原告也不認(rèn)識(shí)，這些人自稱是刑警隊(duì)的）私自將原告帶上了他們的車。他們行駛到林甸南門外高速路口時(shí)，讓原告強(qiáng)行下車，車就讓他們開(kāi)走了。后來(lái)原告報(bào)警，在公安局作了筆錄，公安局也對(duì)被告作了筆錄。事后原告還多次找到被告，被告稱沒(méi)有車就還原告錢。現(xiàn)被告沒(méi)有還原告錢且下落不明。經(jīng)本院向原告釋明后，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付借款本金4.5萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院釋明后，原告楊某某變更了訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告變更后要求被告償還本金借款本金4.5萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：被告董慶珺于本判決生效后給付原告楊某某借款本金人民幣4.5萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元，合計(jì)人民幣5.5萬(wàn)元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，由原告楊???臣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　于振貴
審判員　　劉　實(shí)
審判員　　陳　暉

書(shū)記員：杜嬌澤