原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，戶籍所在地林甸縣。被告：董慶珺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地林甸縣，原住林甸縣。

原告楊某某與被告董慶珺民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟，被告董慶珺經(jīng)公告?zhèn)鲉緦脻M，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案進行了缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令解除車輛買賣合同，返還原告購車款5.5萬元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月16日，被告因急需用錢向原告借款4.5萬元，當時約定利息為1萬元，共計5.5萬元，借款期限為半年。被告用其名下的馬自達6轎車一輛作為抵押，雙方未簽定借款合同，而是簽定的買賣合同，原告也正常使用了該車。2017年4月1日原告和鄒殿福、趙輝開車到林甸縣××東××小區(qū)××路北側，來了一伙人（原告也不認識，但這些人自稱是刑警隊的）私自將原告帶上了他們的車帶走。他們將車行駛到南門外高速路口時，強行讓原告下車，原告的車就讓他們開走了。后來原告報警并在公安局作了筆錄，公安局也將被告找到也作了筆錄。事后大約十多天后原告多次找被告，被告說，沒有車就還原告錢。在原告起訴一個月前被告錢也沒有還，也找不到他了。原告當庭變更訴訟請求：1、要求被告給付借款本金4.5萬元及利息1萬元。2、要求被告承擔本案的訴訟費用。被告董慶珺在舉證期間內(nèi)，未向本院提交書面答辯狀。本案在審理過程中，原告為證明其主張的事實，提交了如下證據(jù)：1、2017年1月16日車輛買賣協(xié)議書一份（原件）。證明原告以5.5萬元的價格購買被告所有的馬自達牌小型轎車一輛，車牌號??Ｅ×××××，車架號：LFPM4ACC0B1A36577，發(fā)動機號：80351647。簽訂協(xié)議的同時，原告交付了全部購車款。同時協(xié)議第六條約定：被告保證該車手續(xù)齊全，無盜搶、無經(jīng)濟糾紛。該欠據(jù)同時證明，原、被告雖然簽定的是買賣合同，實際是借款，被告沒有給原告出具欠據(jù)。2、2017年9月8日林甸林甸鎮(zhèn)東北社區(qū)公共服務中心證明信一份(原件）。該服務中心證明董慶珺（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號為，原住林甸縣林甸鎮(zhèn)××樓××室）××其管轄區(qū)居民，現(xiàn)不在建委樓4門601居住，不知去向。上述二份證據(jù)，由于被告未出庭參加訴訟，無質證意見，本院經(jīng)庭審核實，證據(jù)來源合法且真實可信，本院經(jīng)審核后對上述證據(jù)依法予以確認。本院依原告于2018年1月29日申請調取原告楊某某、被告董慶珺在林甸縣公安局治安大隊的詢問筆錄各一份。原告楊某某的詢問筆錄???明1、證明原、被告之間名為買賣實為借貸，簽定的是買賣合同；2、證明2017年4月1日該車被他人強行開走。原告對該詢問筆錄沒有異議。本院認為，該證據(jù)來源合法，客觀真實，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院對該證據(jù)依法予以確認。被告董慶珺的詢問筆錄證明，本案爭議董慶珺于2016年12月份購買的車輛后在林甸駿池汽車服務公司做的貸款手續(xù)。在2017年1月份，被告急用錢，向原告借款，當時借了4.5萬元，并用馬自達車坐抵押，同時簽定了車輛買賣協(xié)議。原告對該詢問筆錄有異議，認為，雖然公安局的詢問筆錄中被告只提到了借款4.5萬元，沒有提到1萬元利息的事。本院認為，該證據(jù)來源合法，客觀真實，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院對該證據(jù)依法予以確認。經(jīng)審理查明，2017年1月16日，被告因急需用錢向原告借款4.5萬元，當時口頭約???利息為1萬元，共計5.5萬元，借款期限為半年。被告用其名下的馬自達6轎車（車牌號黑Ｅ×××××）一輛作為抵押，雙方未簽定借款合同，而是簽定的買賣合同，原告也正常使用了該車。2017年4月1日原告和鄒殿福、趙輝開車到林甸縣××東××小區(qū)××路北側時，來了一伙人（原告也不認識，這些人自稱是刑警隊的）私自將原告帶上了他們的車。他們行駛到林甸南門外高速路口時，讓原告強行下車，車就讓他們開走了。后來原告報警，在公安局作了筆錄，公安局也對被告作了筆錄。事后原告還多次找到被告，被告稱沒有車就還原告錢?，F(xiàn)被告沒有還原告錢且下落不明。經(jīng)本院向原告釋明后，原告當庭變更訴訟請求：1、要求被告給付借款本金4.5萬元及利息1萬元。2、要求被告承擔本案的訴訟費用。本院認為，當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理，并向當事人釋明變更訴訟請求。經(jīng)本院釋明后，原告楊某某變更了訴訟請求。對于原告變更后要求被告償還本金借款本金4.5萬元及利息1萬元的訴訟請求依法予支持。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：被告董慶珺于本判決生效后給付原告楊某某借款本金人民幣4.5萬元及利息1萬元，合計人民幣5.5萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1175元，由原告楊???臣負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　　于振貴
審判員　　劉　實
審判員　　陳　暉

書記員：杜嬌澤