原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省蘭州市人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：張新龍，湖北江漢律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：黃林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人:靳奇，湖北楚天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊某某與被告黃林買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人張新龍、被告黃林及其委托訴訟代理人靳奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃林支付所欠貨款85124元及利息25537元。2.由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由：原、被告系客戶關(guān)系，從2007年開始原告向被告提供鋼材，被告亦向原告支付了大部分貨款。2014年12月24日，被告對剩余貨款85124元，向原告出具欠條一份，載明：欠到楊某某材料款捌萬伍仟壹佰貳拾肆元整。如賬目有誤，已核實為準(zhǔn)。后原告多次向被告催討欠款，被告以種種理由推諉。遂提起訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣關(guān)系成立，且合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按約將鋼材提供給被告后，被告應(yīng)將貨款及時支付給原告。被告拖欠貨款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告支付貨款85124元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付遲延履行期間的利息損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法應(yīng)予支持。因雙方對貨款的支付方式未予明確約定，依照我國合同法第一百六十一條的規(guī)定，被告向原告支付貨款的時間，應(yīng)為原告向被告交付貨物的時間。鑒于雙方的買賣行為系分期發(fā)生，貨款的支付系采用滾動式支付方式，且原告未向本院提交每筆交易和貨款支付的具體明細(xì)，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，本院確認(rèn)被告應(yīng)向原告支付貨款的時間為被告向原告出具欠條的時間（即2014年12月24日）。上述貨款的利息損失的起算時間，亦應(yīng)以此日為準(zhǔn)。關(guān)于被告提出訴訟時效的問題，原告在訴訟時效內(nèi)通過電話及短信等方式多次找被告催討欠款，訴訟時效即中斷，訴訟時效期間重新計算。故原告的訴請未超過訴訟時效規(guī)定。關(guān)于利息的計算問題，原告庭審時提出按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算利息損失的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱原告的起訴已過訴訟時效，雙方不存在買賣合同關(guān)系以及鋼材款金額不屬實的辯解理由，與庭審查明的事實及相關(guān)證據(jù)不符，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

被告黃林于本判決生效后七日內(nèi)支付原告楊某某貨款85124元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告楊某某計付利息損失（從2014年12月24日起至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2513元，減半收取1256.50元，由被告黃林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　羅清

書記員：梅昆