原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
二被告委托訴訟代理人：許丙云，河北秉云律師事務所律師。

原告楊某某與被告張某某、付某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某、被告張某某及被告張某某、付某某的委托訴訟代理人許丙云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告張某某向原告支付勞務報酬6490元，并按同期銀行貸款利率給付原告自2016年10月1日起至款付清之日止的利息。2、判令被告付某某在繼承付臣遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對以上之款負連帶給付責任。事實和理由：2016年8月至9月間，被告張某某丈夫、被告付某某父親付臣承包了位于亮甲店鎮(zhèn)亮甲店村薛寶艷樓房的建設裝修工程，雇傭原告等人為其工人，當時言定：原告等人勞務報酬按日計算，大工每日220元，小工每日110元，結算方式為現(xiàn)金結算，結算時間為裝修施工完工后的次日。截止2016年9月底原告等工人將付臣所承包的薛寶艷裝修工程施工完畢，付臣欠下原告勞務報酬6490元未予給付。原告曾多次向付臣催要，其以各種借口予以推托。2017年10月中旬付臣身亡。原告遂向被告索要，但被告未予給付。原告認為，付臣雇用原告為其承包樓房建設裝修工程系在與被告張某某婚姻存續(xù)期間，其收益屬于付臣與被告張某某婚內(nèi)共同財產(chǎn)，故原告等人的勞務報酬及逾期利息，依法屬于該夫妻二人的共同債務，被告張某某應支付原告勞務報酬及逾期利息。被告付某某作為付臣的法定繼承人，應在繼承付臣遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔連帶責任。特提起訴訟，請判準所求。
被告張某某、付某某進行辯稱：依法駁回原告的訴求，一、原告所訴為償還付臣生前欠其勞務報酬的債務，無事實依據(jù)，且該債務是否為付臣與張某某共同債務也無事實依據(jù)。要求被告張某某償還該筆債務不能成立。第二，不應列被告付某某為被告。在原告起訴前，作為付臣之子付某某沒有繼承遺產(chǎn)，且付某某以明確表示放棄繼承其遺產(chǎn)，依據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定，被告付某某不承擔償還付某某生前債務的義務。不應列付某某為被告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定如下：原告提供的薛寶艷證明，僅證實了原告給其裝修過樓房。原告提供的裝修工人工資單據(jù)、記工表，系原告本人書寫，沒有付臣的簽字確認。因此，原告提供的證據(jù)，不能充足證實原告與付臣之間存在勞務合同關系。

本院認為，原告主張與付臣之間存在勞務合同關系，付臣欠其勞動報酬6490元，但未提供充足的證據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 桑秀青

書記員： 王超