原告：楊立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五常市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省五常市。
二原告委托訴訟代理人：李明星，河北恩為律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：陳鳳娥（系張某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
統一社會信用代碼：91130900806603142A
地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西
負責人：李彥君，公司經理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。

原告楊立彬、王某某與被告張某某、陳鳳娥、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“滄州保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人李明星、被告張某某、被告滄州保險公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告陳鳳娥經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告楊立彬、王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費等費用共計535251.99元。事實和理由：2016年5月8日6時30分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號車沿津保南線由東向西行駛至大城縣94公里處時，與前方左轉彎原告楊立彬駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車發(fā)生相撞，造成原告楊立彬及乘車人王某某嚴重受傷，楊立彬車輛損壞的交通事故。大城縣公安交通警察大隊認定被告張某某負事故的全部責任。
本院經審理認定事實如下：2016年5月8日6時30分許，原告楊立彬駕駛的車輛與被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號車相撞，造成原告楊立彬及乘車人王某某嚴重，楊立彬車輛損壞的交通事故。大城縣公安交通警察大隊認定被告張某某負事故的全部責任。事故車輛冀Ｒ×××××號車在被告滄州保險公司投保了交強險、第三者責任險（限額50萬元）和不計免賠險。事故發(fā)生后，原告楊立彬先后在大城縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院、大城縣二醫(yī)院住院治療90天，支出醫(yī)療費27761.21元，交通費2961元。原告王某某先后在大城縣中醫(yī)院、大城縣第二醫(yī)院住院治療96天，支出醫(yī)療費32717.18元，交通費550元。事故發(fā)生前，原告楊立彬、王某某夫妻二人均在大城縣德運食品有限公司工作，楊立彬月平均工資3500元，王某某月平均工資3400元。二原告住院期間，均為一人護理，主張護理費用按河北省居民服務業(yè)年平均工資計算。受本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所作出鑒定意見，認為楊立彬因車禍所致L3雙側橫突骨折、L4左側橫突骨折、L5棘突骨折，目前遺留腰部活動受限，腰部活動度喪失10%以上，為十級傷殘，部分喪失勞動能力，其外傷后誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；認為原告王某某因車禍所致脾破裂、脾切除術后、為八級傷殘，部分喪失勞動能力，其外傷后誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告楊立彬一兄一妹，需撫養(yǎng)人員有其父楊國志，xxxx年xx月xx日出生，母親于秀蘭，xxxx年xx月xx日出生，子楊均，xxxx年xx月xx日出生。原告王某某兄弟姐妹四人，需撫養(yǎng)人員有其父王志，xxxx年xx月xx日出生，母王淑芬，xxxx年xx月xx日出生。受本院委托，河北秋年機動車評估有限公司對楊立彬的車輛損失進行評估，確定損失金額為15000元。原告楊立彬除醫(yī)療費、交通費外的損失有：誤工費17550元、護理費5520元、住院伙食補助費9000元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金52304元、被撫養(yǎng)人生活費23449元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費用3300元、車輛損失15000元、車輛評估費1000元。原告王某某除醫(yī)療費、交通費外的損失有：誤工費13596元、護理費5520元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金209216元、被撫養(yǎng)人生活費35174元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3300元。上述事實有事故責任認定書、二原告住院病歷及醫(yī)療費票據、二原告用工單位證明、工資表、二原告鑒定意見書、車輛損失評估報告、二原告被撫養(yǎng)人身份證明、鑒定費及評估費票據等予以證實。
訴訟中，被告保險公司認為二原告?zhèn)麣堅u定級別過高，要求重新鑒定。本院認為，天津市中慧物證司法鑒定所受本院委托，依法定程序對二原告的傷殘等級做出鑒定，被告保險公司僅憑主觀猜測，既未陳述具體理由，亦無相關證據，本院對其重新鑒定的請求不予準許。另外，保險公司稱被告陳鳳娥在為事故車輛投保時，保險公司已就鑒定費等損失不予負擔的事宜告知了投保人，并稱可以提供證據證實，但在本院指定的期間內，被告保險公司未提供相關證據證實。
原告方稱，根據2017年1月23日國家統計局河北調查總隊的統計，2016年城鎮(zhèn)人均支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費支出已有了具體數據，要求在計算原告的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費時參照新數據計算。被告保險公司對原告的要求不予認可，稱河北省2017年道路交通事故人身損害賠償參照數據尚未出臺，河北調查總隊的統計數據尚未確定，不宜適用。本院認為被告保險公司的理由成立，關于二原告損失的計算標準仍適用2016年的相關數據。
被告張某某稱其訴前已與原告達成和解，不承擔保險公司責任范圍外的費用，二原告對此予以認可。

本院認為，被告陳鳳娥為冀Ｒ×××××號車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險（限額50萬元），其子張某某駕駛該車發(fā)生交通事故致二原告受傷并負事故的全部責任，被告保險公司應在保險責任范圍內賠償原告陳立彬各項損失163845.21元，賠償原告王某某各項損失323173.18元。因二原告訴前與被告張某某達成和解協議，故應由被告張某某負擔的費用（訴訟費），由二原告承擔。被告保險公司稱鑒定費系間接損失，保險公司不予負擔，但本院認為，鑒定費系原告為查明車輛損失程度及人身傷害程度所支出的必要且合理的費用，該費用應由保險公司負擔。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理交通理故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告陳立彬各項損失163845.21元，賠償原告王某某各項損失323173.18元，于本判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8605元，減半收取計4302.5元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王學燕

書記員：于婉青 大城縣人民法院賬戶： 賬戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局開戶行：中國工商銀行股份有限公司大城支行 賬號：04×××23