楊某某
楊金華
張某某
中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司
李繼光（河北華友律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
于浩
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
高俊學(xué)
魏明輝

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人楊金華，男，楊某某之父。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。
被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司。
法定代表人劉海波，經(jīng)理。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
負(fù)責(zé)人趙洪元，經(jīng)理。
委托代理人于浩，公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，經(jīng)理。
委托代理人高俊學(xué)、魏明輝，公司法律顧問。
原告楊某某訴被告張某某、中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司（下稱金方元公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人楊金華；被告金方元公司委托代理人李繼光、人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司委托代理人于浩、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人高俊學(xué)、魏明輝到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年10月29日21時(shí)20分，被告張某某駕駛冀J76551、JN915掛半掛車沿106線由南向北行駛至379公里500米時(shí)，與由東向西行駛楊某某駕駛的冀E2765L面包車（乘時(shí)煥信）相撞，后楊某某駕駛的冀E2765L面包車又與由北向南孫安明駕駛的冀DC8213號
貨車相撞，造成葉煥信死亡，楊某某受傷，車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)作出（2013）第00225號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定張某某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，孫安明、葉煥信無責(zé)任。
冀J76551、JN915掛半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)二份，冀DC8213號
貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告受傷后住院治療，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由各被告按事故責(zé)任賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判令
被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)75，300元。
并保留后繼治療費(fèi)的訴訟權(quán)利。
原告提交以下證明材料，威縣公安交警大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2013）第00225號
道路交通事故認(rèn)定書
、戶口本、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、病歷、交通費(fèi)票據(jù)等。
被告張某某未答辯，未提供證明材料。
被告金方元公司辯稱，1、同意賠償原告合情合理合法的損失；2、張某某系我公司員工，系在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)，張某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告金方元公司提供交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份。
被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司辯稱，冀J76551、JN915掛半掛車在我公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證無誤后，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
由于本事故造成多人傷亡，交強(qiáng)險(xiǎn)限額由法院
確定分配比例。
保險(xiǎn)公司不是直接致害人，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，冀DG8213貨車在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛責(zé)任認(rèn)定無責(zé)，我公司在無責(zé)限額內(nèi)對原告各項(xiàng)損失在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
由于本事故造成多人傷亡，交強(qiáng)險(xiǎn)限額由法院
確定分配比例。
保險(xiǎn)公司不是直接致害人，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。
應(yīng)核實(shí)我公司承保車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。
原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書
無異議，本院對該事故認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
原告提供加蓋威縣人民醫(yī)院醫(yī)療專用章的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，加蓋礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院診斷專用章的住院收費(fèi)票據(jù)存根聯(lián)復(fù)印件，因原告未提供證據(jù)原件，且被告提出異議不予認(rèn)可，本院對該部分費(fèi)用難以支持，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)誰主張誰舉證的舉證責(zé)任分配原則，原告應(yīng)就醫(yī)療費(fèi)損失提出證據(jù)原件，因原告不能提供該住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)原件，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告主張誤工費(fèi)根據(jù)其傷情并參照人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）規(guī)定，酌定支持其誤工期限90天（含住院期間），根據(jù)邢臺市中級人民法院
關(guān)于統(tǒng)一人身損害賠償案件裁量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn):當(dāng)事人不能舉證證明其誤工收入或當(dāng)事人所舉證據(jù)未被法院
采信的，城鎮(zhèn)居民參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（39，542元／年）計(jì)算，原告主張出院后6個(gè)月誤工費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，不予支持；原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張出院后護(hù)理費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，不予支持；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持500元；原告主張食宿費(fèi)無依據(jù)不予支持，原告經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定左下肢損傷不構(gòu)成傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。
綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)1，162.7元、誤工費(fèi)9，747元（90天×108.3元／日）、護(hù)理費(fèi)3，249元（30天×108.3元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（50元×30天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元。
因冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號
貨車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司分別在冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號
貨車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失（該事故共造成葉煥信死亡、楊某某受傷、楊立晶車輛損失，上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)對該三方損失按比例分配），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由冀J76551、JN915掛半掛車車主金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)原告損失。
被告張某某系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，屬職務(wù)侵權(quán)，其賠償責(zé)任應(yīng)由其單位金方元公司承擔(dān)。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)8，780.9元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下2，535.9元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下6，245元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀DG8213號
車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)438.8元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下126.8元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下312元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的7，739元（6，939元、鑒定費(fèi)800元）由被告金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告楊某某共計(jì)3，869.5元（7，739元×50%），被告張某某不再負(fù)賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)8，780.9元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DG8213號
車投保投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)438.8元；三、被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司賠償原告楊某某共計(jì)3，869.5元；四、被告張某某不負(fù)賠償責(zé)任；五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，685元減半收取845元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司負(fù)擔(dān)400元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)100元，被告金方元公司原告負(fù)擔(dān)200元，原告楊某某負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。
原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書
無異議，本院對該事故認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
原告提供加蓋威縣人民醫(yī)院醫(yī)療專用章的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，加蓋礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院診斷專用章的住院收費(fèi)票據(jù)存根聯(lián)復(fù)印件，因原告未提供證據(jù)原件，且被告提出異議不予認(rèn)可，本院對該部分費(fèi)用難以支持，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)誰主張誰舉證的舉證責(zé)任分配原則，原告應(yīng)就醫(yī)療費(fèi)損失提出證據(jù)原件，因原告不能提供該住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)原件，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告主張誤工費(fèi)根據(jù)其傷情并參照人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）規(guī)定，酌定支持其誤工期限90天（含住院期間），根據(jù)邢臺市中級人民法院
關(guān)于統(tǒng)一人身損害賠償案件裁量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn):當(dāng)事人不能舉證證明其誤工收入或當(dāng)事人所舉證據(jù)未被法院
采信的，城鎮(zhèn)居民參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（39，542元／年）計(jì)算，原告主張出院后6個(gè)月誤工費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，不予支持；原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張出院后護(hù)理費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，不予支持；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持500元；原告主張食宿費(fèi)無依據(jù)不予支持，原告經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定左下肢損傷不構(gòu)成傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。
綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)1，162.7元、誤工費(fèi)9，747元（90天×108.3元／日）、護(hù)理費(fèi)3，249元（30天×108.3元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（50元×30天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元。
因冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號
貨車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司分別在冀J76551、JN915掛半掛車、冀DG8213號
貨車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失（該事故共造成葉煥信死亡、楊某某受傷、楊立晶車輛損失，上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)對該三方損失按比例分配），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由冀J76551、JN915掛半掛車車主金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)原告損失。
被告張某某系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，屬職務(wù)侵權(quán)，其賠償責(zé)任應(yīng)由其單位金方元公司承擔(dān)。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)8，780.9元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下2，535.9元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下6，245元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀DG8213號
車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)438.8元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下126.8元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下312元，具體計(jì)算詳見賠償清單）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的7，739元（6，939元、鑒定費(fèi)800元）由被告金方元公司按事故責(zé)任比例（50%）賠償原告楊某某共計(jì)3，869.5元（7，739元×50%），被告張某某不再負(fù)賠償責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀J76551、JN915掛半掛車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)8，780.9元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DG8213號
車投保投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)438.8元；三、被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司任某金方元分公司賠償原告楊某某共計(jì)3，869.5元；四、被告張某某不負(fù)賠償責(zé)任；五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，685元減半收取845元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司負(fù)擔(dān)400元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)100元，被告金方元公司原告負(fù)擔(dān)200元，原告楊某某負(fù)擔(dān)145元。

審判長：馬佳林