原告：楊某某，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人:徐雁。
被告:孫某某，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人:王春雷，系遼寧欣合律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司。
負責人：魏杰，系該公司經理。
委托訴訟代理人：于建國。
委托訴訟代理人：周宇。

原告楊某某訴被告孫某某、陳某某、安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁耀春擔任審判長，與審判員劉景林、人民陪審員劉建磊組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人、被告孫寶臣及委托訴訟代理人、被告陳某某、被告安華保險公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊麗平訴稱，2016年1月22日，孫某某駕駛×××號出租車（該車在安華保險公司投保交強險）在明仁北街由北向南行駛時，與在車行道內停留的楊麗平發(fā)生交通事故，造成車輛毀壞，楊麗平受傷（另外傷者陳紅亮）。該事故經交警部門認定：孫某某承擔此次事故的主要責任，楊麗平和陳紅亮承擔此次事故次要責任。楊麗平受傷后被120送至白城中醫(yī)院救治。經診斷為：T8-T12右側橫突、棘突骨折，L4、L5椎體骨折、L1-L4右側橫突骨折、L4棘突骨折、左側骶骨骨折、雙側恥骨上支骨折、左側恥骨下支骨折、右恥骨下支骨折、雙側胸腔積液。經鑒定傷殘等級為十級傷殘。就交通事故賠償事宜，依法訴至法院。請求判令孫某某、陳某某賠償治療費等各項經濟損失118137.00元；安華保險公司在承保范圍內支付上述款項；案件受理費由孫某某、陳某某承擔。
孫某某辯稱，事故中，楊麗平和陳紅亮應承擔主要過錯責任，我只承擔50%的賠償責任。
陳某某辯稱，我不同意承擔責任。我的車包給孫寶臣了。
安華保險公司辯稱，陳某某在我公司投保商業(yè)險和交強險，孫某某上崗證生效時間在事故發(fā)生后，不同意商業(yè)險賠償，在交強險限額內同意賠償原告和陳紅亮的損失。

根據(jù)楊麗平的起訴和孫某某、陳某某、安華保險公司的答辯，本院歸納本案的爭議焦點為：楊麗平各項請求是否有事實及法律依據(jù)；陳某某應否承擔賠償責任，孫某某應如何賠償；安華保險公司應否在商業(yè)三者險范圍內賠償楊麗平損失。
楊麗平向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份。證明事故責任劃分。
經孫某某質證對真實性無異議。對證明問題有異議。陳紅亮和楊麗平有過錯，應承擔事故主要責任?？勺C明楊麗平系農村戶口，應按農村標準賠償。
經陳某某質證無異議。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
2、楊麗平的診斷書1份、費用詳單1份、住院病歷。證明楊麗平傷情、住院時間、護理級別。
經孫某某質證對真實性無異議。對證明問題有異議。病歷記載部分用藥與本次交通事故無關，不應承擔賠償費用。4月6日至4月22日已經停止用藥，對護理級別、護理天數(shù)有異議。
經陳某某質證，病歷記載部分用藥與本次交通事故無關，不應承擔賠償費用。4月6日-4月22日已經停止用藥，對護理級別、護理天數(shù)有異議。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
3、司法鑒定鑒定意見書1份。證明經鑒定楊麗平傷殘等級為十級。
經孫某某質證對真實性無異議，對傷殘等級無異議，只能按照50%的承擔賠償責任。
經陳某某質證應由保險公司賠付。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
4、鑒定費票據(jù)1張、治療費票據(jù)2張。證明楊麗平花費的鑒定費1000.00元、治療費20414.00元、復印費15元。
經孫某某質證對真實性無異議。對合理部分的用藥同意按照50%賠償。
經陳某某質證對真實性無異議。應由孫某某和保險公司賠償。
經安華保險公司質證不同意承擔鑒定費。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
5、房屋產權證、離婚證、工商執(zhí)照復印件各一份。證明楊麗平系城鎮(zhèn)戶口。
經孫某某質證對真實性無異議，對證明問題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。工商執(zhí)照能證明楊麗平居住在農村，應按農村標準予以賠償。
經陳某某質證對真實性無異議，對證明問題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。
經安華保險公司質證對真實性無異議，對證明問題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。
經合議庭審查，房屋產權證、離婚證，證明楊麗平受傷前居住在城鎮(zhèn)，證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
孫某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、上崗證。證明發(fā)生事故時，上崗證在換發(fā)辦理期間。保險公司應賠償相應責任。
經楊麗平質證無異議。保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償。
經陳某某質證無異議。保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償。
經安華保險公司質證發(fā)生事故時，該證不在有效期內。
經合議庭審查，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證載明初次領證時間為2015年3月4日，發(fā)生交通事故時系換證時間，證明孫某某具有道路運輸從業(yè)資格，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
2、駕駛證。證明其有駕駛資格。
經楊麗平質證無異議。
經陳某某質證無異議。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
陳某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、包車合同一份。證明肇事車輛承包給孫某某，我不應承但責任。
經楊麗平質證無異議。
經孫某某質證無異議。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
2、商業(yè)保險單、強制險保險單。證明肇事車輛在安華保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
經楊麗平告質證無異議。
經孫某某質證無異議。
經安華保險公司質證無異議。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
安華保險公司向本院提交了如下證據(jù)：
《道路交通運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》、第三者責任保險條款、投保單。證明在商業(yè)三者險免責。
經楊麗平質證，對真實性無異議，不能證明其要證明的問題，不能免除安華保險公司在商業(yè)三者險范圍內的責任。
經孫某某質證，對條款不知情。保險公司應予賠償。
經陳某某質證，保險公司應予賠償。投保時，保險公司沒要求有上崗證。
經合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認具有證明力。
經過庭審調查，根據(jù)原告陳述，被告答辯及當事人舉證質證，本院綜合評判認定事實如下：
2016年1月22日，孫某某駕駛×××號出租車在明仁北街由北向南行駛時，與在車行道內停留的楊麗平和陳紅亮發(fā)生交通事故，造成車輛毀壞，楊麗平和陳紅亮受傷。該事故經交警部門認定：孫某某承擔此次事故的主要責任，楊麗平和陳紅亮承擔此次事故次要責任。楊麗平受傷后被120送至白城中醫(yī)院救治，經診斷為：T8-T12右側橫突、棘突骨折，L4、L5椎體骨折、L1-L4右側橫突骨折、L4棘突骨折、左側骶骨骨折、雙側恥骨上支骨折、左側恥骨下支骨折、右恥骨下支骨折、雙側胸腔積液。經鑒定傷殘等級為十級傷殘。楊麗平住院治療102天，住院支付醫(yī)藥費20414.86元。住院期間一級護理91天，二級護理11天。經吉林仁合司法鑒定鑒定，楊麗平此次損傷的傷殘等級為X級殘。×××號出租車所有權人為陳某某，夜班承包給孫某某，該車在安華保險公司投保機動車第三者強制保險和300000.00元的不計免賠率的商業(yè)三者保險，且在保險期限內。
另查明，除楊麗平外，在此次事故還造成陳紅亮受傷，陳紅亮的損失共計357893.75元。
又查明，楊麗平經常居住地為洮北區(qū)民主東路。
本院認為，孫某某于2016年1月22日，駕駛×××號出租車與楊麗平發(fā)生交通事故，造成楊麗平受傷住院治療的事實存在。經公安交通部門責任認定，孫某某承擔此次事故主要責任，楊麗平承擔此次事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睏铥惼教峁┑碾x婚證及房屋所有權證證明其受傷前居住城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準予以賠償。其因傷住院，要求賠償合理費用為：醫(yī)藥費20414.86元、護理費23947.40元（一級護理91天x124.08元x2人=22582.55元+二級護理11天x124.08元）、住院伙食補助費10200.00元（100元x102天）、誤工費12656.16元（124.08x102）、傷殘賠償金46435.64元、精神撫慰金本院酌情被告3000.00元、鑒定費1000.00元、復印費15元，共計117669.06元，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠；不足的部分，按下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例。（二）機動車于非機動車駕駛員、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛員、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛員、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛員、行人故意碰撞造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司有限賠償精神損害的，人民法院應予支持。”孫某某提供的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證明其具有從事運營資格，安華保險公司以孫某某不具有運營資格，不同意由商業(yè)三者險賠償?shù)目罐q理由不予支持。第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！币虼舜谓煌ㄊ鹿试斐蓷铥惼胶完惣t亮兩人受傷，安華保險公司應當按照二人的損失比例確定賠償數(shù)額。楊麗平的損失應當由保險公司在交強險限額內按損失比例先行賠償，不足部分由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同按損失比例予以賠償。安華保險公司怠于履行賠償義務，應承擔相應的法律責任。陳某某對此次事故的發(fā)生沒有過錯，楊麗平要求陳某某承擔賠償責任無事實與法律依據(jù)。安華保險公司怠于履行賠償義務，應承擔相應的法律責任。
綜上所述，本院為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司于本判決生效后5日內賠償楊麗平79969.74元（其中在交強險限額內賠償25581.85元；由商業(yè)三者賠償54387.89元）；
二、孫某某賠償26389.52元（117669.06元-79969.74元=37699.32元x70%）；
三、陳某某不承擔賠償責任；
四、駁回楊麗萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2663.00元由安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司負擔2000.00元，孫某某負663.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判長 丁耀春
審判員 劉景林
人民陪審員 劉建磊

書記員： 李衛(wèi)