原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人楊碩，系遼寧相如律師事務所律師。被告沈陽鑫邦運輸有限公司，住所地沈陽市蘇家屯區(qū)迎春街35號。法定代表人馬海英，該公司法人。被告邸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。負責人于學民，該公司經(jīng)理。委托代理人徐鋒鏢、田志虎，系遼寧盛恒律師事務所律師。

原告楊某某訴稱，2017年6月16日，原告駕駛冀牌照掛重型半牽引車沿沈吉高速公路由東向西駛至撫順服務區(qū)匝道處時，黃朋君駕駛的遼牌照重型半牽引車相撞，造成原告受傷及車輛受損的后果。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊處理，認為原告負事故的主要責任，黃朋君負事故的次要責任。原告受損后，在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療了82天，經(jīng)診斷為脛骨平臺骨折，腓骨小頭骨折，膝半月板撕裂等，住院期間二級護理，花費醫(yī)療費76462.79元。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，車輛損失100000元。被告邸某是遼牌照重型半牽引車的車主，該車掛靠在被告沈陽鑫邦運輸有限公司，在被告人民保險公司投保了交強險及第三者責任險?，F(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償我醫(yī)療費30115.08元、住院伙食補助費2460元、營養(yǎng)費900元、護理費17927.56元、誤工費22472.4元、傷殘賠償金65750元、精神損失費9863元、傷殘鑒定費1000元、輔助器械費330元、交通費1000元、復印費36元、車輛損失費34130元、施救費1950元、清障費1950元、路產(chǎn)損失費7102.2元、車輛損傷鑒定費1200元，合計198188.2元，訴訟費由被告承擔。被告沈陽鑫邦運輸有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。被告邸某辯稱，我不同意由我賠償。我的車輛在被告人民保險公司投保了交強險和50萬第三者責任及不計免賠償，保險足額，原告的損傷都應由保險公司賠償。原告訴訟至法院的原因是，保險公司給他的賠償款未達到他的心里價位，才對傷殘及車輛損傷進行了鑒定，鑒定費的產(chǎn)生是原告與被告保險公司的責任，與我無關(guān)，由我承擔不合理。被告保險公司的保險條款中沒有規(guī)定鑒定費用由投保方出，投保車輛在合法的運營中發(fā)生交通事故，在合法理賠范圍內(nèi)產(chǎn)生的費用，應由保險公司賠償。被告人民保險公司辯稱，原告受傷后先是在撫順市中心醫(yī)院治療，在未經(jīng)我公司同意的情況下，轉(zhuǎn)院到沈陽市骨科醫(yī)院，不排除原告借此機會治療自身疾病的可能。原告需要提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)院的合理性，否則沈陽市骨科醫(yī)院的費用，我公司不同意承擔。護理費有異議，原告選定的家政服務中心隨意性較大，同意按照2017年遼寧省道路交通賠償標準計算。原告的戶籍在沈陽市于洪區(qū)馬三家鎮(zhèn)曹臺村9組49，原告系農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金，誤工費也應當按照農(nóng)村可支配收入計算。原告應當提供鑒定費的正規(guī)發(fā)票。清障費、施救費、路產(chǎn)損失費等費用應包含在車輛損失的數(shù)額內(nèi)，應按車損報告賠付，不應當另行賠付。經(jīng)審理查明，2017年4月16日2時15分許，原告楊某某駕駛冀牌照重型半掛牽引車沿沈吉高速公路由東向西駛至撫順服務區(qū)匝道處時，冀牌照重型半掛牽引車先與服務區(qū)匝道內(nèi)的高速護欄相撞，后又與在服務區(qū)匝道內(nèi)反光標識不全的黃朋君駕駛遼牌照重型半掛牽引車相撞，該起事故造成楊某某受傷，冀牌照重型半掛牽引車與遼牌照重型半掛牽引車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊遼公交認字[2017]第00022號《道理交通事故認定書》，認定原告楊某某負此事故的主要責任，黃朋君負此事故的次要責任。原告楊某某被送往撫順市中心醫(yī)院進行救治，經(jīng)急診診斷為右上臂外傷、右小腿近端腫脹壓痛，夾板固定中，右脛骨近端多出骨折等。原告楊某某要求回沈陽進一步治療。原告楊某某到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為脛骨平臺骨折（右脛骨平臺粉碎性骨折）、腓骨小頭骨折等，住院82天（2017年4月16日至2017年7月7日），二級護理。原告住院共花費醫(yī)療費77050.28元。審理中，原告向本院申請對其在此次事故中所受傷進行傷殘等級鑒定，經(jīng)撫順市中級人民法院委托撫順礦務局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，楊某某右膝外傷、右脛骨平臺粉碎骨折術(shù)后、右膝創(chuàng)傷關(guān)節(jié)炎評定為十級，原告墊付鑒定費1000元。原告楊某某系冀牌照重型半掛牽引車實際車主。原告向本院申請對冀牌照重型半掛牽引車其在此次事故中的損失價值及維修費進行鑒定，經(jīng)撫順市中級人民法院委托清原銀達舊機動車鑒定評估有限公司鑒定為，冀牌照車輛評估損失價值100000元，冀牌照掛車輛評估損失價值（維修費）9100元，原告墊付鑒定費4000元。該車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（保險金額500000元），發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。黃朋君駕駛的遼牌照重型半掛牽引車實際車主是被告邸某，掛靠在被告沈陽鑫邦運輸有限公司。另查，由于深國際物流征地，楊某某在2013年8月23日名下所有土地全部被國家征收。本院確認的上述事實有原告提供的身份證、戶口、道路交通事故認定書、急診病志、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定書、用藥清單、護工證明、協(xié)議書、護理費發(fā)票、交通費收據(jù)、復印費收據(jù)、失地證明、詢問筆錄及雙方當事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
原告楊某某與被告沈陽鑫邦運輸有限公司、邸某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（下稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人楊碩、被告邸某、人民保險公司委托代理人田志虎到庭參加了訴訟，被告沈陽鑫邦運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應由肇事方予以賠償。保險公司應在交通事故強制責任保險及第三者責任險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由侵權(quán)人在責任范圍內(nèi)賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，原告楊某某負此事故的主要責任，黃朋君負此事故的次要責任，被告邸某應當對原告的損失承擔次要賠償責任。關(guān)于原告主張賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合責任比例合理計算，住院天數(shù)應以住院病案載明的住院天數(shù)82日為準。醫(yī)療費應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費收據(jù)計算。被告人民保險公司辯稱原告轉(zhuǎn)院無轉(zhuǎn)院證明一節(jié)，考慮到原告家住沈陽，在沈陽就醫(yī)方便護理，且被告人民保險公司未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費存在不合理花銷，被告人民保險公司辯稱，本院不予采信。被告對于住院伙食補助費按照國家機關(guān)一般工作人員出差住宿標準每日80元計算。關(guān)于護理費，應按照病情介紹單中載明的二級護理和護工證明、協(xié)議書、護理費發(fā)票結(jié)合居民服務行業(yè)在崗職工平均工資標準，護理天數(shù)82天計算。關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告楊某某戶籍在沈陽市于洪區(qū)馬三家鎮(zhèn)曹臺村，但在2013年名下土地被國家征收，不能依靠土地為生，且以貨車運輸為生計，原告楊某某非以農(nóng)業(yè)生活，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合十級傷殘予以計算。關(guān)于精神損失費，根據(jù)原告受傷情況及殘疾等級合理計算。關(guān)于誤工費，因原告要求按照運輸行業(yè)計算誤工費，但未提供收入證明，亦未提供納稅證明，原告的誤工標準應當按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。誤工天數(shù)按照原告住院及診休天數(shù)，并結(jié)合原告主張計算。關(guān)于交通費，住院期間護理人員交通費用按公交標準結(jié)合護理天數(shù)及原告出入院情況合理計算。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于被告人民保險公司提出清障費、施救費、路產(chǎn)損失費等費用應包含在車輛損失的數(shù)額內(nèi)一節(jié)，因清障費、施救費、路產(chǎn)損失費與車輛損失并非屬于同種損失，不存在車輛損失涵蓋其他的情況，本院不予支持。清障費、施救費、路產(chǎn)損失費、復印費、輔助器械費用根據(jù)原告提供收據(jù)合理計算。關(guān)于被告邸某稱鑒定費不應由其承擔一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》中“財產(chǎn)損失”是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。鑒定費是在訴訟中產(chǎn)生的費用，被告邸某應按照其過錯比例承擔相應的鑒定費用。關(guān)于被告沈陽鑫邦運輸有限公司承擔責任一節(jié)，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費77050.28元、住院伙食補助費6560元，共計83610.28元中的10000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某護理費17927.56元、傷殘賠償金65752元、精神損失費5000元、誤工費10988.69元、交通費204元、輔助器械330元，共計100202.25元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失費109100元、施救費6500元、清障費6500元、路產(chǎn)損失費23674元，共計145774元中的2000元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某判決第一項剩余款項73610.28元、判決第三項剩余款項143774元，共計217384.28元的30%，即65215.28元。五、被告邸某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某傷殘鑒定費1000元、車輛損失鑒定費4000元、復印費36元，共計5036元的30%，即1510.8元。六、被告沈陽鑫邦運輸有限公司對判決第五項承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4264元，減半收取2132元，由原告楊某某負擔1493元，被告邸某負擔639元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽市中級人民法院。

審判員　　何佳欣

書記員：姜奕彤