原告楊某某。
原告楊某某。
原告楊海軍。
原告石永芳。
原告廖興文。
原告楊增發(fā)。
原告胡春牛。
原告王拴考。
原告周少平。
原告呂仙州。
上述十原告訴訟代表人楊某某。
上述十原告委托代理人房建來，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告河北廣山路橋工程有限公司。
法定代表人安志生職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告楊某某等10人與被告河北廣山路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣山路橋公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，原告楊某某及其10原告的訴訟代表人、委托代理人、被告廣山路橋公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月3日至2014年6月30日間，原告在被告承包京昆高速石家莊至冀晉界公路LJ-8路段曹家莊路基工程工地施工，工作崗位是打孔爆破，工程結(jié)束后，原告的工資被告一直未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告工資100000元。本案訴訟費(fèi)，由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，本案工程的實(shí)際承包人并不是被告廣山路橋公司，而是自然人何朋輝。2014年3月3日，被告與何朋輝簽訂了路基施工合同，合同約定：京昆高速石家莊至冀晉界公路LJ-8路段曹家莊路基工程由何朋輝進(jìn)行承包，施工過程中的一切費(fèi)用、一切責(zé)任及施工糾紛，均由何朋輝個(gè)人承擔(dān)，對(duì)于原告的工資，被告不知情，也不明知，而是發(fā)生在何朋輝承包期間，故此，本案所涉及的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由何朋輝個(gè)人承擔(dān)。被告已向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法追加何朋輝為本案被告，綜上，原告起訴被告沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日至2014年6月30日間，原告等10人，在被告承包的京昆高速石家莊至冀晉界公路LJ-8路段曹家莊路基工程工地施工，工作崗位是打孔爆破。2014年12月9日，被告為原告出具了欠款證明，欠款證明載明：今有河北廣山路橋工程有限公司在京昆高速石家莊至冀晉界公路LJ-8路段曹家莊路基工程工地施工中，欠楊某某等10人人工費(fèi)（2014年3月3日至2014年6月30日）共計(jì)100000元（大寫：
壹拾萬(wàn)元整）。1、2014年3月3日至2014年6月30日施工期間，費(fèi)共計(jì)130000元，已付款30000元，至今還欠100000元。2、在2014年3月3日至2014年6月30日施工期間，鉆孔用人工：楊某某、楊某某、楊海軍、石永芳、廖興文、楊增發(fā)、胡春牛、王拴考、周少平、呂仙州共10人。落款：債權(quán)人：楊某某，債務(wù)人：河北廣山路橋工程有限公司。代理人：楊某某。代理人何朋輝。楊某某、何朋輝簽字，加蓋河北廣山路橋工程有限公司公章。2015年4月，雙方就原告工資的支付事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院。庭審中，原告認(rèn)為，原告到被告承包的工地施工，被告應(yīng)當(dāng)支付原告工資。2014年12月9日，被告為原告出具的欠款證明，能證明被告拖欠原告工資的事實(shí)及數(shù)額，欠款證明加蓋了被告公章，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告認(rèn)為，被告已將所承包的工程轉(zhuǎn)包給何朋輝，施工的組織、管理都是由何朋輝負(fù)責(zé)，是否拖欠原告工資，被告不知情，也不明知，故原告應(yīng)當(dāng)向工程的實(shí)際承包人主張權(quán)利，而不是向被告主張權(quán)利。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、欠款證明、路基施工合同（被告與何朋輝）等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年2月24日至2014年6月30日間，原告在被告承包的京昆高速石家莊至冀晉界公路LJ-8路段曹家莊路基工程工地施工，施工結(jié)束后，被告為原告出具了欠款證明，并加蓋了被告的公章，屬被告對(duì)拖欠原告工資事實(shí)及數(shù)額的認(rèn)可，現(xiàn)原告要求被告支付該費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為，被告與何朋輝簽訂了施工合同，相關(guān)施工的組織、管理均有何朋輝負(fù)責(zé)，此屬被告與何朋輝就工程施工管理方式的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，故對(duì)被告要求追加何朋輝為本被告并判令何朋輝支付原告工資的主張，本院不予支持。基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告河北廣山路橋工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告楊某某、楊某某、楊海軍、石永芳、廖興文、楊增發(fā)、胡春牛、王拴考、周少平、呂仙州工資100000元。
本案訴訟費(fèi)624元（已減半收取），由被告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李順川

書記員： 劉命