蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊程程與劉德保、張某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:楊程程。
委托訴訟代理人:谷勝橋、蔡春玲,湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、收集和提交與案件有關(guān)證據(jù),代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解,提起反訴、上訴,代簽法律文書。
被告:劉德保。
被告:張某某。
被告:盛曉輝。
三被告共同委托訴訟代理人:魏成偉,湖北君濤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解;代為提起上訴和反訴。
被告:湖北通宇運業(yè)有限公司廣水分公司。住所地:廣水辦事處桐柏大道。
負(fù)責(zé)人:冷庭剛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱青松。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解,代為提起上訴和反訴。
委托訴訟代理人:劉新軍,湖北印臺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司。住所地:廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號。
負(fù)責(zé)人:劉章貴,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李蕓,湖北印臺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解、和解,代為提起反訴,代為申請執(zhí)行,代收執(zhí)行標(biāo)的。

原告楊程程與被告劉德保、張某某、盛曉輝、湖北通宇運業(yè)有限公司廣水分公司(以下簡稱通宇公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司(廣水財保)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊程程及其委托訴訟代理人谷勝橋、蔡春玲,被告張某某、盛曉輝及三被告共同委托訴訟代理人魏成偉、被告通宇公司的委托訴訟代理人朱青松、劉新軍,被告廣水財保的委托訴訟代理人李蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊程程向本院提出訴訟請求:1.判決被告廣水財保對原告的損失3203147.89元在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)予以賠償;2.判決被告劉德保、張某某、盛曉輝、通宇公司對原告的交通事故損失在保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費由上述被告承擔(dān)。原告起訴后,被告申請對原告的傷情重新鑒定,重新鑒定結(jié)論作出后,原告變更訴訟請求金額為3250706.29元。事實和理由:2015年10月18日,被告劉德保駕駛鄂S×××××號大型普通客車沿孝昌縣北京路由北向南行駛,當(dāng)車行駛至北京路“海川大酒店”出口路段時將正在人行橫道上,由西向東橫過道路的原告撞倒,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院搶救,后因傷勢嚴(yán)重,轉(zhuǎn)入同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院治療。2015年10月30日,孝昌縣公安局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉德保承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。并經(jīng)交警查明,鄂S×××××號車登記車主為被告通宇公司,此車在被告廣水財保處投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險。原告為維護自身合法權(quán)益,訴至法院,請求支持上述訴請。
被告劉德保、張某某、盛曉輝共同答辯稱,1.原告作為孝昌鄉(xiāng)季店鄉(xiāng)群裕村十組的農(nóng)村戶籍,應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失;2.原告訴請的矯形器無必要,且傷殘賠償中已有賠償額,矯形器賠償額應(yīng)予剔除;3.依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,護理期、誤工期不超過24個月,原告訴請的護理期明顯過長;4.被告劉德保、盛曉輝已墊付260387.47元,應(yīng)予扣除;5.張某某僅應(yīng)在住院期內(nèi)的醫(yī)療費承擔(dān)責(zé)任,現(xiàn)醫(yī)療期已結(jié)束,張某某的責(zé)任期已結(jié)束,張某某僅應(yīng)對未給付住院醫(yī)療費承擔(dān)責(zé)任;6.劉德保、盛曉輝是實際車主,各占50%的所有權(quán),平均承擔(dān)責(zé)任;7.依據(jù)法律規(guī)定,原告變更的訴請不當(dāng),賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用起訴時的上一年度標(biāo)準(zhǔn),即2015年標(biāo)準(zhǔn)。
被告通宇公司辯稱,同意三被告的1.2.3項答辯意見,另外有以下意見1.對事故發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議;2.事故車輛實際車主是張某某、劉德保、盛曉輝,應(yīng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任;3.事故車輛已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任,剩余部分由實際車主承擔(dān)。
被告廣水財保辯稱,1.本案被告應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛完整的保險單、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證,以證實不存在免賠事由,我公司將在原告合理請求限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任,否則,我公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任;2.原告訴求的賠償項目和金額,應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持,并經(jīng)法庭庭審質(zhì)證后確認(rèn);3.我公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:本次交通事故發(fā)生與原告所述一致。事故發(fā)生后,原告楊程程先后入住孝昌縣第一人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、同濟醫(yī)院住院治療221天,合計醫(yī)療費389390.61元。經(jīng)司法鑒定,楊程程所受的損傷構(gòu)成I(一)級傷殘,給予后期醫(yī)療費12000元或據(jù)實賠付,自受傷之日起終身需人護理,護理依賴程度為大部分護理依賴,護理人數(shù)為1人;傷后需裝配國產(chǎn)普通適用型截癱矯形器及代步輪椅車,國產(chǎn)截癱矯形器目前售價28800元,三年一個更換周期,代步輪椅車目前售價1200元,五年一個更換周期,每個更換周期內(nèi),維修費用是其價格的10%-20%。本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉德保負(fù)全部責(zé)任,楊程程無責(zé)任。劉德保駕駛的鄂S×××××號車輛在被告廣水財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險附加不計免賠,第三者責(zé)任保險限額為30萬元,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后,劉德保、盛曉輝墊付醫(yī)療費252022.47元、鑒定費4725元、重新鑒定交通費2800元。庭審結(jié)束后,原告楊程程與被告廣水財保先行調(diào)解,本院作出(2016)鄂0921民初941號民事調(diào)解書,被告廣水財保賠償原告楊程程損失417500元,雙方就本案的交強險及商業(yè)險限額使用完畢。
對當(dāng)事人存在爭議的事項,本院認(rèn)定如下:1.車方責(zé)任人的認(rèn)定問題,被告劉德保、盛曉輝、張某某庭審時提交《車輛買賣協(xié)議》,該協(xié)議甲方為劉德保,乙方為盛曉輝,內(nèi)容為甲方將鄂S×××××號車輛半股的股權(quán)作價叁拾貳萬元轉(zhuǎn)讓給乙方,擬證明劉德保、盛曉輝是實際車主,各占50%的所有權(quán),平均承擔(dān)責(zé)任,張某某不承擔(dān)車方責(zé)任。庭審結(jié)束后,被告盛曉輝向法院提交其所持的《車輛買賣協(xié)議》,該協(xié)議抬頭和尾部甲方處均有劉德保、張某某兩人簽字,本院通知劉德保、張某某對該協(xié)議進行質(zhì)證,張某某對協(xié)議上其本人簽字予以認(rèn)可,稱因為盛曉輝怕張某某再插手這個車子的事情而事后補簽。被告通宇公司提交經(jīng)營合同書,該合同乙方由被告張某某簽字,主張實際車主為劉德保、盛曉輝、張某某。對上述兩份《車輛買賣協(xié)議》,張某某對盛曉輝提交的協(xié)議上的簽字予以認(rèn)可,故本院對該協(xié)議予以確認(rèn),結(jié)合被告通宇公司提交的經(jīng)營合同,本院認(rèn)定鄂S×××××號車輛實際車主為被告劉德保、張某某、盛曉輝,三人應(yīng)共同承擔(dān)車方責(zé)任,被告通宇公司作為登記車主、被掛靠方,承擔(dān)連帶責(zé)任。2.原告損失有爭議部分的認(rèn)定問題,(1).各被告均對楊程程在同濟醫(yī)院住院的醫(yī)療費有異議,認(rèn)為系重復(fù)治療,反復(fù)住院,造成住院費用擴大。原告楊程程因本次交通事故先后入住孝昌一醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院就醫(yī)后,因“雙下肢活動障礙”入住同濟醫(yī)院進行截癱肢體康復(fù)訓(xùn)練、氣壓治療、針炙推拿等綜合治療,由此產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)為必要合理性支出,被告的主張亦未提交證據(jù)支持,故對楊程程入住同濟醫(yī)院的醫(yī)療費用,本院予以確認(rèn)。(2).各被告均對楊程程的護理費、殘疾輔助器具費有異議,認(rèn)為計算時間過長,最長應(yīng)計算20年,且原告現(xiàn)在截癱,矯形器是沒有必要的。矯形器是鑒定意見書中存在的項目,被告主張沒有必要沒有證據(jù)支持,對該意見本院不予支持。對被告主張最長應(yīng)計算20年的意見,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持,結(jié)合楊程程的傷情鑒定及輔助器具鑒定,對本部分費用,本院認(rèn)定先行計算20年,護理依賴程度為大部分護理依賴,按80%計算,矯形器計算7次,輪椅車計算4次,殘疾輔助器具維修費用當(dāng)事人沒有請求,本院不作處理。(3).各被告均對楊程程的殘疾賠償金有異議,認(rèn)為楊程程系農(nóng)村戶籍,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算,被告劉德保認(rèn)為原告向法庭提交的居住證明內(nèi)容不真實,申請法院核實。經(jīng)本院向出具居住證明的經(jīng)辦人調(diào)查核實,該居住證明的內(nèi)容及居委會蓋章均屬實,經(jīng)辦人亦予以認(rèn)可,同時進入其社區(qū)管理系統(tǒng)查詢,查詢結(jié)果與其出具的居住證明表格內(nèi)容完全一致。故對該居住證明,本院予以采信,由此認(rèn)定原告楊程程的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算。(4).對楊程程請求損失中部分項目是否應(yīng)當(dāng)計算及計算標(biāo)準(zhǔn)問題,結(jié)合原告楊程程提交的損失清單及發(fā)票,對其中的房租費,因不屬于賠償項目,本院不予支持;對陪護費、輪椅車費,因已計算護理費、殘疾輔助器具費,不應(yīng)重復(fù)計算,亦不予支持;對護膝、護腰、紙尿褲等成人護理品合計1966.35元,系楊程程傷后住院期間遵醫(yī)囑購買使用,系根據(jù)傷情需要使用,且損失實際發(fā)生,對該費用予以支持;精神損害撫慰金原告訴請的80000元過高,本院核減為50000元;交通費前期部分根據(jù)楊程程住院時長以及住院期間必須有人陪護的情況,本院酌定為4500元,后因重新鑒定所產(chǎn)生的交通費2800元系雙方自行商定,本院予以認(rèn)定。

綜上所述,本院認(rèn)為,本案所涉交通事故事實清楚、證據(jù)充分。行為人侵害公民合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告劉德保駕駛的鄂S×××××號車輛在被告廣水財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險,原告的損失先由被告廣水財保在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償,雙方已先行調(diào)解,對調(diào)解中原告作出讓步的部分應(yīng)由其自行承擔(dān),仍應(yīng)按保險責(zé)任限額扣除42萬元,扣除以外的部分由被告劉德保、張某某、盛曉輝、通宇公司賠償。根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn),本院核定原告楊程程因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費401390.61元(前期389390.61元+后期12000元);2、住院伙食補助費11050元(50元/天×221天);3、護理費522832元(32677元×20年×80%);4、誤工費20573元(32935元÷365天×228天,計算至定殘前一日);5、殘疾賠償金587720元(29386×20年);6、精神損害撫慰金50000元;7、交通費7300元;8、其他支出1966.35元;9、殘疾輔助器具費206400元(截癱矯形器28800元×7次+輪椅車1200元×4次);10、鑒定費7425元,合計1816656.96元。上述損失扣除保險限額420000元,余下?lián)p失由被告劉德保、張某某、盛曉輝、通宇公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定,判決如下:

一、原告楊程程的損失包括醫(yī)療費401390.61元、住院伙食補助費11050元、護理費522832元、誤工費20573元、殘疾賠償金587720元(29386×20年)、精神損害撫慰金50000元、交通費7300元、其他支出1966.35元、殘疾輔助器具費206400元、鑒定費7425元,合計1816656.96元,扣除保險限額420000元,余下1396656.96元由被告劉德保、張某某、盛曉輝、湖北通宇運業(yè)有限公司廣水分公司賠償,扣除前期墊付的259547.47元,還應(yīng)支付1137109.49元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊程程其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32806元減半收取計16403元由原告楊程程負(fù)擔(dān)7217元,被告劉德保、張某某、盛曉輝負(fù)擔(dān)9186元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 祝榮

書記員: 李紅偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top