原告楊秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。原告ＸＸ中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。共同委托代理人劉明海，男，湖北楚望律師事務所律師。被告徐某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。

原告楊秋某、ＸＸ中訴稱，2015年10月27日被告徐某彬以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，找原告ＸＸ中借錢2萬元。原告ＸＸ中通過其妻子楊秋某的建行卡中取現(xiàn)2萬元再存入被告徐某彬銀行賬戶。2015年11月1日被告徐某彬再次向原告ＸＸ中借款2萬元，二原告通過兒子陳楊向被告徐某彬以轉(zhuǎn)賬的方式出借1萬元，并支付現(xiàn)金1萬元。同日，被告徐某彬向原告楊秋某出具欠款4萬元的借條一份，約定還款日期為2016年8月1日。到期后經(jīng)原告多次催討，被告始終未還。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，遂提起訴訟，請求人民法院依法判決支持原告的訴求。原告楊秋某、ＸＸ中為支持其訴訟請求在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、借條一份，證明1、被告向原告借款的事實；2、還款期限為2016年8月1日的事實；3、被告確認收到借款的事實；2、原告楊秋某銀行卡取款記錄，被告徐某彬銀行卡存款記錄以及被告徐某彬向原告ＸＸ中請求借款時提供的銀行卡號的手機短信截圖，證明2015年10月27日被告徐某彬向原告夫婦借款2萬元，該款項已通過原告楊秋某從建行卡中取現(xiàn)2萬元再存入被告徐某彬銀行賬戶，借款已交付的事實；3、2015年11月1日的陳楊、徐某彬轉(zhuǎn)賬記錄，陳楊的說明及身份證、戶口本復印件各一份，證明2015年11月1日二原告通過兒子陳楊向被告徐某彬以轉(zhuǎn)賬的方式交付出借款1萬元的事實；4、被告徐某彬與原告ＸＸ中的短信催討借款記錄，證明1、原告多次催討借款的事實；2、被告在原告2年催討期內(nèi)從未否過借款的事實；5、二原告的結(jié)婚證，證明二原告系夫妻關系的事實。被告徐某彬辯稱，雖然收到銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金存入我賬戶的3萬元錢，但是我不知道是誰轉(zhuǎn)的和存的。原告所述支付了1萬元的現(xiàn)金，我沒有收到。被告徐某彬在法定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。被告徐某彬?qū)υ鏃钋锬?、ＸＸ中提交證據(jù)1的真實性有異議，認為該借條上的被告身份證復印不是被告復印上去的；對證據(jù)2、3、4、5的三性均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為各方當事人提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，可作為本案定案依據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2015年10月27日被告徐某彬以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為名向二原告借款2萬元，原告楊秋某從自己的中國建設銀行卡中取現(xiàn)2萬元存入被告徐某彬銀行賬戶。2015年11月1日被告徐某彬再次向二原告借款2萬元，二原告通過兒子陳楊向被告徐某彬以轉(zhuǎn)賬的方式匯款1萬元，同時支付現(xiàn)金1萬元。同日，被告徐某彬向原告楊秋某出具一份欠款4萬元的借條，并約定還款期限為2016年8月1日。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告徐某彬分文未付，遂導致本案訴訟。上述事實，有原告提供的借條、匯款憑證、銀行賬戶明細及被告陳述庭審筆錄等在卷予以佐證。
原告楊秋某、ＸＸ中訴被告徐某彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告楊秋某、ＸＸ中及其共同委托代理人劉明海、被告徐某彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告楊秋某、ＸＸ中提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，可以確認原、被告之間存在借貸關系。原告要求被告償還借款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某彬辯稱，雖然我的銀行賬戶收到了3萬元錢，但因我業(yè)務較多，并不能說明我的賬戶收到了3萬元錢就是原告匯的，并且也沒收到原告給付的1萬元現(xiàn)金。本院認為，原告楊秋某及其兒子分二次匯入被告徐某彬的銀行賬戶3萬元，事實清楚，并有銀行匯款記錄，且被告徐某彬未提供任何證據(jù)來證明原告所匯3萬元錢不是原告所匯。另外，被告否認收到原告1萬元現(xiàn)金，但從被告給原告所立4萬元借據(jù)及3萬元匯款的記錄的客觀事實以及庭審、質(zhì)證的證據(jù)來看，本院認定被告徐某彬給原告楊秋某所立4萬元的借款金額應為雙方的實際借款金額。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告主張被告徐某彬支付逾期資金占用期間利息4000元，沒有違反法律相關規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第八條、一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某彬在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊秋某、ＸＸ中借款本金4萬元及利息（以借款本金4萬元為基數(shù)，從2016年8月1日至2018年4月1日按照年利率6%支付資金占用期間利息）；如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費900元，減半收取450元，由被告徐某彬負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：劉平