楊某某
高紅梅
楊某朋
劉玉霞（湖北清江源律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）高紅梅。
被告楊某朋，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）劉玉霞，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告楊某朋排除妨害糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人高紅梅，被告楊某朋及其委托代理人劉玉霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是我國(guó)在農(nóng)村實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度，法律保護(hù)農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，對(duì)權(quán)利人通過(guò)家庭承包方式取得的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地承包法和物權(quán)法均賦予了物權(quán)保護(hù)的效力；土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的確定是以落實(shí)家庭承包時(shí)的落實(shí)情況為基礎(chǔ)，是以承包戶(hù)為單位、以戶(hù)代表為代表人的家庭承包，部分承包人死亡后，其承包土地應(yīng)由原家庭其他承包人及衍生家庭成員繼續(xù)承包；按土地承包法和現(xiàn)行農(nóng)村土地承包政策，土地承包的總體原則在原落實(shí)責(zé)任制的生產(chǎn)隊(duì)和承包戶(hù)基礎(chǔ)上增人不增地、減人不減地；土地承包雖經(jīng)歷了一輪承包和二輪延包、完善二輪延包等過(guò)程，但二輪延包不是新的承包，只是在原有承包上的完善；土地承包法所稱(chēng)農(nóng)村土地，包括耕地、林地、草地和其他用于農(nóng)業(yè)的土地。本案訴涉小地名為?雙杈灣?的山林20畝，原以原告之父楊某名作為戶(hù)代表在所在集體經(jīng)濟(jì)組織承包經(jīng)營(yíng)，在其去世后，由其所在家庭繼續(xù)承包，原告對(duì)此林地具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在承包權(quán)遭受侵害時(shí)，有權(quán)提起排除妨害之訴。本案涉訴的山林，原告所在家庭1984年7月31日獲頒的《自留山證》載有明確的四至界址，其中與被告有關(guān)的南側(cè)界至?楊某朋牛圈柏枝樹(shù)界下?，因此原告的林地使用權(quán)界址清楚，雙方權(quán)利義務(wù)明確。被告楊某朋于上世紀(jì)80年代為擴(kuò)建場(chǎng)壩，將原有老牛圈拆除后移動(dòng)位置修建新的牛圈，所建成新的牛圈位于原告家前述自留山的界址以?xún)?nèi)，雖已形成多年，并一直由被告楊某朋家管理使用，但在原告提出異議并經(jīng)雙方所在村組和林業(yè)部門(mén)解決未果的情況下，被告仍保有和使用該牛圈，沒(méi)有法律上的理由，構(gòu)成對(duì)原告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨害，此種侵害依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以排除，因此對(duì)原告要求拆除牛圈的主張，本院依法予以支持。被告楊某朋辯稱(chēng)原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，因作為原告起訴基礎(chǔ)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)，被告在原告家承包山林內(nèi)建成牛圈管理使用的行為是一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程，只要此事實(shí)存續(xù)，原告可以在任意時(shí)間以其權(quán)利受到侵害為由提起排除妨害之訴，因此對(duì)被告的上述辯解，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)法》第三十一條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?以及《中華人民共和國(guó)和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告楊某朋于本判決生效之日起三日內(nèi)拆除修建于原告楊某某家庭位于恩施市六角亭街道辦事處高橋壩村楊家灣組小地名雙杈灣的承包山林中的牛圈。
如果未按本判決指定的期間履行指定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?和第二百五十三條之規(guī)定，支付相關(guān)執(zhí)行費(fèi)用和遲延履行金。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由被告楊某朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是我國(guó)在農(nóng)村實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度，法律保護(hù)農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，對(duì)權(quán)利人通過(guò)家庭承包方式取得的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地承包法和物權(quán)法均賦予了物權(quán)保護(hù)的效力；土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的確定是以落實(shí)家庭承包時(shí)的落實(shí)情況為基礎(chǔ)，是以承包戶(hù)為單位、以戶(hù)代表為代表人的家庭承包，部分承包人死亡后，其承包土地應(yīng)由原家庭其他承包人及衍生家庭成員繼續(xù)承包；按土地承包法和現(xiàn)行農(nóng)村土地承包政策，土地承包的總體原則在原落實(shí)責(zé)任制的生產(chǎn)隊(duì)和承包戶(hù)基礎(chǔ)上增人不增地、減人不減地；土地承包雖經(jīng)歷了一輪承包和二輪延包、完善二輪延包等過(guò)程，但二輪延包不是新的承包，只是在原有承包上的完善；土地承包法所稱(chēng)農(nóng)村土地，包括耕地、林地、草地和其他用于農(nóng)業(yè)的土地。本案訴涉小地名為?雙杈灣?的山林20畝，原以原告之父楊某名作為戶(hù)代表在所在集體經(jīng)濟(jì)組織承包經(jīng)營(yíng)，在其去世后，由其所在家庭繼續(xù)承包，原告對(duì)此林地具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在承包權(quán)遭受侵害時(shí)，有權(quán)提起排除妨害之訴。本案涉訴的山林，原告所在家庭1984年7月31日獲頒的《自留山證》載有明確的四至界址，其中與被告有關(guān)的南側(cè)界至?楊某朋牛圈柏枝樹(shù)界下?，因此原告的林地使用權(quán)界址清楚，雙方權(quán)利義務(wù)明確。被告楊某朋于上世紀(jì)80年代為擴(kuò)建場(chǎng)壩，將原有老牛圈拆除后移動(dòng)位置修建新的牛圈，所建成新的牛圈位于原告家前述自留山的界址以?xún)?nèi)，雖已形成多年，并一直由被告楊某朋家管理使用，但在原告提出異議并經(jīng)雙方所在村組和林業(yè)部門(mén)解決未果的情況下，被告仍保有和使用該牛圈，沒(méi)有法律上的理由，構(gòu)成對(duì)原告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨害，此種侵害依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以排除，因此對(duì)原告要求拆除牛圈的主張，本院依法予以支持。被告楊某朋辯稱(chēng)原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，因作為原告起訴基礎(chǔ)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)，被告在原告家承包山林內(nèi)建成牛圈管理使用的行為是一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程，只要此事實(shí)存續(xù)，原告可以在任意時(shí)間以其權(quán)利受到侵害為由提起排除妨害之訴，因此對(duì)被告的上述辯解，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)法》第三十一條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?以及《中華人民共和國(guó)和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告楊某朋于本判決生效之日起三日內(nèi)拆除修建于原告楊某某家庭位于恩施市六角亭街道辦事處高橋壩村楊家灣組小地名雙杈灣的承包山林中的牛圈。
如果未按本判決指定的期間履行指定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?和第二百五十三條之規(guī)定，支付相關(guān)執(zhí)行費(fèi)用和遲延履行金。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由被告楊某朋負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何厚禮

書(shū)記員：杜煉