原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣。
委托訴訟代理人：林山，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：司榮濤，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：馬國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住林口縣。
委托訴訟代理人:袁紹偉，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告馬國良民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林山，被告馬國良及其委托代理人袁紹偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出的訴訟請求：1.要求被告立即給付欠款60000元；2.給付利息15900元（月利率0.5%，自2012年12月2日至2016年6月2日，共計53個月）。事實(shí)和理由：2011年12月2日，經(jīng)原告的舅舅盧坤介紹，被告向原告借款60000元，約定借款期限為一年。到期后，原告準(zhǔn)備催款，其舅舅盧坤一直幫助原告說情，請求允許被告延長借款時間。今年發(fā)現(xiàn)被告轉(zhuǎn)移了全部資產(chǎn)，原告無奈訴至法院。
馬國良辯稱：一、原告與被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，被告從來沒有找到原告進(jìn)行借款，原告也未實(shí)際將本案的借款交付給被告。欠據(jù)實(shí)際是給盧坤出具的，證實(shí)盧坤向合伙投資的金額，名為借貸，實(shí)為合伙投資；二、退一步講，就算原告與被告之間存在借貸款系，因雙方在借據(jù)中約定了還款期限，原告向人民法院主張權(quán)利已超過了法律規(guī)定的兩年訴訟時效，還款期限屆滿時，被告沒有還款，原告就已經(jīng)知道自己的合法權(quán)益受到了侵害，至2016年才提起訴訟，明顯超過了訴訟時效。綜上，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，原告起訴超過訴訟時效，要求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的欠據(jù)一份，被告自認(rèn)系其本人簽字，但提出該欠據(jù)實(shí)際是給盧坤出具的，證明盧坤向合伙關(guān)系中的投資，被告并未實(shí)際向原告借款的辯解，該辯解被告未能提供相反的證據(jù)予以佐證，該證據(jù)本院予以采信；2.原告提供XXX、XXX、XXX的證人證言，能夠證實(shí)原告的舅舅盧坤多次向被告索要欠款，雖未直接說明原告向被告索要，但原告的錢均是通過其舅舅盧坤手中借出，被告應(yīng)當(dāng)知道盧坤索要的是哪筆欠款，因此，本院予以采信；3.被告提供的錄音資料，用于證明被告與原告的舅舅盧坤之間存在合伙關(guān)系，該證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信；4.被告提供XXX、XXX的證人證言，只證明了2015年正月期間證人與被告在一起玩，但不足以推翻原告所證實(shí)的2015年正月期間在飯店與被告碰面索要欠款的事實(shí)，因此，本院不予采信。本院認(rèn)定的事實(shí)：被告于2011年12月2日通過原告的舅舅盧坤，向原告借款人民幣60000元，約定借款期限為一年，未約定利息。此后原告通過其舅舅盧坤多次向被告索要未果。

本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；是否超過法定訴訟時效。原告楊某某以被告馬國良借款為由訴至法院，并提供被告馬國良出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告提出其與原告的舅舅盧坤系合伙關(guān)系，此款為盧坤合伙出資款的辯解，因被告未提供雙方合伙的證據(jù)，且被告與原告的舅舅是否存在合伙關(guān)系與本案無關(guān)聯(lián)，因此本院不予支持。被告提出該欠款已超過法定訴訟時效的辯解，因原告已提供與本案無利害關(guān)系的證人予以證實(shí)在此期間原告的舅舅盧坤曾多次向被告索要欠款，符合訴訟時效中斷的法律規(guī)定，因此，該辯解本院不予支持。
綜上所述，對于原告要求被告償還欠款本金60000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息15900元的訴訟請求，因自2102年12月2日至2016年6月2日共計42個月，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，按月0.5%計算，本院支持利息12600元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，判決如下：

被告馬國良償還原告楊某某借款本金60000元、利息12600元，合計72600元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1698元，由被告馬國良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　付倞佶 審　判　員　　王　磊 人民陪審員　　徐　敏

書記員：劉曉萍