原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣，。
委托訴訟代理人：沈海坤、周飛，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司，住所地河北省順平縣永平路，組織機(jī)構(gòu)代碼：91130636745403162K。
法定代表人：侯偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳煥英，該公司副經(jīng)理。

原告楊某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)順平支公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人周飛、沈海坤，被告人壽保險(xiǎn)順平支公司法定代表人侯偉、委托訴訟代理人季文婷、吳煥英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)楊某某與人壽保險(xiǎn)順平支公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2.支付原告2016年10月-2017年8月工資及其補(bǔ)償金。3.被告支付違法解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系賠償金80000元。4.被告補(bǔ)繳1998年5月-2017年8月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由：原告楊某某自1998年5月進(jìn)入被告公司工作，月工資4000元，每日按時(shí)上下班，雙方構(gòu)成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2016年10月，被告無(wú)緣故的停發(fā)原告工資至今。《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位的工作年限，每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿(mǎn)一年的，按一年計(jì)算；不滿(mǎn)六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！痹嬗?998年5月-2017年8月在被告處工作了20年，依法應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金80000元。國(guó)家規(guī)定企業(yè)和職工均應(yīng)依法履行繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性。因此，要求被告為原告補(bǔ)繳1998年5月-2017年8月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，原告向順平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，2017年8月14日作出不予受理通知書(shū)，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
人壽保險(xiǎn)順平支公司辯稱(chēng)，原、被告于1998年簽訂了《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書(shū)》，雙方建立保險(xiǎn)代理合同關(guān)系。原告依照《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理辦法》及合同約定繳納了保證金，并提供兩名擔(dān)保人，簽訂了擔(dān)保合同，后雙方根據(jù)該合同約定，將合同有效期繼續(xù)自動(dòng)延展。根據(jù)合同約定，本合同及相關(guān)文件內(nèi)容不構(gòu)成甲、乙雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。原、被告均系按照保險(xiǎn)法的規(guī)定以及保險(xiǎn)代理合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告在被告授權(quán)保險(xiǎn)區(qū)域范圍內(nèi)以被告的名義開(kāi)展人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、收取保險(xiǎn)費(fèi)以及提供售后服務(wù)。原告在被告公司支領(lǐng)的報(bào)酬，均為根據(jù)《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理辦法》計(jì)算的因保險(xiǎn)費(fèi)收入等因素不斷變化的傭金，而非具有相對(duì)穩(wěn)定性的“工資”，不受勞動(dòng)關(guān)系中的最低工資保障的約束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，保險(xiǎn)代理人所取得的傭金除應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅外，還應(yīng)當(dāng)依法繳納營(yíng)業(yè)稅，而勞動(dòng)關(guān)系的“工資”無(wú)此規(guī)定。原告取得了保險(xiǎn)代理資格證書(shū)、執(zhí)業(yè)證書(shū)，符合個(gè)人保險(xiǎn)代理人的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)代理人的培訓(xùn)和管理，原告有義務(wù)參加相關(guān)的培訓(xùn)、會(huì)議和研討等活動(dòng)，向公司匯報(bào)代理業(yè)務(wù)情況，在性質(zhì)上屬于行業(yè)監(jiān)督。根據(jù)《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理辦法》規(guī)定，在保險(xiǎn)代理人達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可以“晉升”為所對(duì)應(yīng)的營(yíng)銷(xiāo)員系列職級(jí)，與勞動(dòng)關(guān)系中的“管理”有本質(zhì)的區(qū)別。原告已于1998年退休，退休前工作單位為國(guó)土資源局，且享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇至今，不再具備與被告建立任何形式勞動(dòng)關(guān)系的法定主體資格。綜上，原、被告之間從未建立及存在過(guò)任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，而屬于平等主體之間的民商事委托代理關(guān)系。因此，原告訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某原系順平縣國(guó)土資源局職工，于1998年8月退休。至2017年10月每月退休金為2551元，并在順平縣醫(yī)療保險(xiǎn)所參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)。上述事實(shí)，由順平縣醫(yī)療保險(xiǎn)所出具的證明材料、順平縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的證明材料證實(shí)。
1998年5月11日，原告楊某某與時(shí)稱(chēng)“中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司保定支公司順平縣營(yíng)業(yè)部”簽訂了《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書(shū)》，從事個(gè)人人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。原告依照合同約定繳納了保證金，并提供了擔(dān)保人，簽訂了擔(dān)保合同。代理合同約定：“本合同自雙方簽章之日起生效，有效期為一年，期限屆滿(mǎn)前一個(gè)月如雙方均無(wú)異議，合同將自動(dòng)延展到下一年”。2005年8月23日，原告與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司續(xù)簽《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同》；2007年11月16日雙方簽訂《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同變更書(shū)》，將“個(gè)人代理人”更名為“保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員”。后分別于2008年5月26日、2016年1月1日簽訂《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同（A類(lèi)）》，并提供擔(dān)保人，簽訂《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保證合同（公民適用）》。根據(jù)上述所簽合同約定，“乙方（楊某某）以甲方（保險(xiǎn)公司）名義代甲方辦理個(gè)人人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，甲方按合同約定支付乙方代理手續(xù)費(fèi)（傭金）；本合同及相關(guān)文件內(nèi)容均不直接或間接構(gòu)成甲方與乙方之間有雇主與雇員關(guān)系（及僅構(gòu)成雙方的保險(xiǎn)代理關(guān)系，在任何時(shí)候均不構(gòu)成甲、乙雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系）；甲方依據(jù)《中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司個(gè)人代理人管理辦法（暫行）》為乙方提供有關(guān)待遇；乙方有下列情形之一的，甲方可提出解除本合同；達(dá)不到甲方培訓(xùn)、業(yè)績(jī)考核的合同維持條件的要求”。合同簽訂后，楊某某取得保險(xiǎn)代理人資格證書(shū)和執(zhí)業(yè)證書(shū)，并辦理個(gè)人保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。期間被告保險(xiǎn)公司為其發(fā)放了傭金，傭金發(fā)放表顯示，每月的傭金數(shù)額不一，相差較大，并在扣款一欄載明有“所得稅”項(xiàng)目。2016年10月，因原告未能達(dá)到被告公司的考核要求，解除了雙方之間的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。原告于2017年8月14日向順平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，當(dāng)日順平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以“申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍”為由，出具了《不予受理通知書(shū)》。2017年9月15日，原告訴于本院。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、順平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)《不予受理通知書(shū)》、《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書(shū)》、《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保證合同（公民適用）》、《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同（A類(lèi)）》、原告的保險(xiǎn)代理人檔案材料、原告執(zhí)業(yè)證、保險(xiǎn)中介監(jiān)管信息系統(tǒng)登記信息截屏、傭金明細(xì)表、原告銷(xiāo)售保險(xiǎn)單18份等證據(jù)證實(shí)。
原告楊某某主張，原告入司時(shí)交納了1000元保證金，收款單位簽章為“中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)順平縣支公司代理壽險(xiǎn)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”，而被告提供的1998年保險(xiǎn)代理合同簽章為“人壽保險(xiǎn)公司保定分公司順平縣營(yíng)業(yè)部”，故對(duì)該代理合同不予認(rèn)可。原告自入司后，被告為原告制作了工作證件，編發(fā)了工號(hào)，每日按時(shí)上下班，按照公司要求進(jìn)行登記考勤，每月給原告發(fā)放工資4000元，并發(fā)放固定的生活津貼，扣繳養(yǎng)老金，對(duì)其業(yè)務(wù)經(jīng)理發(fā)放業(yè)務(wù)津貼。作為分處經(jīng)理，原告每周一、周三、周五參加經(jīng)理例會(huì)，如有遲到早退，則會(huì)按照公司的規(guī)定進(jìn)行罰款處罰，每月從工資中扣除。以上事實(shí)說(shuō)明，原、被告雙方構(gòu)成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告就其主張?zhí)峁┕べY表、農(nóng)業(yè)銀行交易記錄、原告入職時(shí)的照片、工作胸牌、榮譽(yù)證書(shū)、保險(xiǎn)銷(xiāo)售人員執(zhí)業(yè)證、1998年保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)、劉俊卿、葛小敏、侯新京、侯新喬、展鳳仙共同出具的證明材料及侯新京、展鳳仙、侯新喬當(dāng)庭證言。
被告對(duì)原告上述主張予以否認(rèn)，稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)發(fā)展需要進(jìn)行了名稱(chēng)變更。原告所稱(chēng)工資表，實(shí)為傭金發(fā)放表，其中的養(yǎng)老金項(xiàng)目，是公司根據(jù)代理人從業(yè)年限、職級(jí)、傭金數(shù)量來(lái)提取后，放置公司內(nèi)部的養(yǎng)老賬戶(hù)，待解除合同時(shí)再按相應(yīng)的規(guī)定由保險(xiǎn)代理人提取，并非繳納于社保機(jī)構(gòu)的養(yǎng)老金。另業(yè)務(wù)分處經(jīng)理或是主管的稱(chēng)呼，均是公司對(duì)代理人的管理形式，是在達(dá)到一定業(yè)務(wù)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所晉升的代理人職級(jí)，管理津貼是發(fā)放的激勵(lì)性費(fèi)用，并非公司內(nèi)部設(shè)立職位及待遇。參加的例會(huì)，系根據(jù)《中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理辦法》的規(guī)定，對(duì)營(yíng)銷(xiāo)員進(jìn)行的業(yè)務(wù)培訓(xùn)及監(jiān)督指導(dǎo)等管理行為，雙方不構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告就其主張?zhí)峁┕韭毠躯惸鹊膭趧?dòng)合同、順平支公司花名冊(cè)及工資明細(xì)表各一份，以證明勞動(dòng)合同與保險(xiǎn)代理合同及職工工資與保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員傭金的區(qū)別。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)建立保險(xiǎn)代理人登記管理制度，加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)代理人的培訓(xùn)和管理；保險(xiǎn)代理人是根據(jù)保險(xiǎn)人的委托，向保險(xiǎn)人收取傭金，并在保險(xiǎn)人授權(quán)范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人；個(gè)人保險(xiǎn)代理人應(yīng)當(dāng)具備國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的資格條件，取得資格證書(shū)；保險(xiǎn)傭金只限于向具有合法資格的保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人支付，不得向其他人支付。
本案中，通過(guò)保險(xiǎn)中介監(jiān)管信息系統(tǒng)登記信息及原告執(zhí)業(yè)證，證實(shí)原告楊某某取得了保險(xiǎn)銷(xiāo)售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，具備法律規(guī)定的從業(yè)資格。原、被告雙方簽訂的《個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書(shū)》和《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同（A類(lèi)）》，均系當(dāng)事人本人簽署，表明楊某某對(duì)雙方之間存在保險(xiǎn)代理關(guān)系應(yīng)是明知并認(rèn)可，為雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。上述合同明確約定，“乙方（楊某某）以甲方（保險(xiǎn)公司）名義代甲方辦理個(gè)人人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，甲方按合同約定支付乙方代理手續(xù)費(fèi)（傭金）；本合同及相關(guān)文件內(nèi)容均不直接或間接構(gòu)成甲方與乙方之間有雇主與雇員關(guān)系（及僅構(gòu)成雙方的保險(xiǎn)代理關(guān)系，在任何時(shí)候均不構(gòu)成甲、乙雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系）”。原告從業(yè)期間所銷(xiāo)售保險(xiǎn)單及傭金發(fā)放表證明，原告根據(jù)被告保險(xiǎn)公司授權(quán)范圍從事人身保險(xiǎn)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，被告為原告支付了相關(guān)傭金，雙方均按照合同約定行使權(quán)利并履行了各自義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)代理人所取得的傭金除應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅外，還應(yīng)當(dāng)依法繳納營(yíng)業(yè)稅。從傭金發(fā)放表記載項(xiàng)目看，為原告發(fā)放傭金中有扣除所得稅等相關(guān)稅費(fèi)，因此原告所得傭金并非勞動(dòng)合同中的工資收入。
關(guān)于對(duì)原告評(píng)定的業(yè)務(wù)主辦職務(wù)，系根據(jù)《中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理辦法》的規(guī)定所設(shè)立的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員的職級(jí)系列，所發(fā)放的管理津貼及生活津貼，為保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員的管理激勵(lì)機(jī)制。而所扣養(yǎng)老保險(xiǎn)金項(xiàng)目，屬于激勵(lì)性的商業(yè)保險(xiǎn)福利待遇。
原告主張雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，但其提供的證據(jù)并不能證明其主張成立，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告要求確認(rèn)其與人壽保險(xiǎn)順平支公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系、支付工資、補(bǔ)償金并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百一十二條、第一百一十七條、第一百二十二條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書(shū)記員：趙棲瑩