楊秀某
郝增章（威縣利群法律事務(wù)所）
周海田
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
郝建立
河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司

原告楊秀某，女，出生于1954年11月12日，漢族，住威縣，批發(fā)零售人員。
委托代理人郝增章，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告周海田，男，出生于1975年7月1日，漢族，住邯鄲市邱縣，駕駛員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告郝建立，男，出生于1959年8月1日，漢族，住邯鄲市邱縣。
被告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司。
負(fù)責(zé)人張萬鵬，公司總經(jīng)理。
住所地河北省邯鄲市曲某某商貿(mào)街西首路北。
原告楊秀某訴被告周海田、郝建立、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2014年8月8日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郝增章、被告周海田、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，被告郝建立、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷、車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告郝建立、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。原告保留評(píng)殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本院對(duì)事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)確定為13，704.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)有異議，參照醫(yī)院意見，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1，200元；被告對(duì)交通費(fèi)有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，交通費(fèi)439.5元本院予以確認(rèn)；被告對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，原告主張住院期間2人護(hù)理，無證據(jù)支持，應(yīng)為住院期間1人護(hù)理，參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，544元），護(hù)理費(fèi)確定為3，827元（89元×43日）；被告對(duì)誤工費(fèi)有異議，參照出院醫(yī)囑（休息3個(gè)月后復(fù)查），誤工日確定為133日（43日＋90日），參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，544元），誤工費(fèi)確定為11，837元（89元×133日）；被告對(duì)評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)1，300元有異議，該票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)車損有異議，本院在送達(dá)起訴書時(shí)已向被告送達(dá)了車損鑒證意見書，被告未提交相關(guān)證據(jù)，未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，車損9，489元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)13，704.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，營養(yǎng)費(fèi)1，200元，護(hù)理費(fèi)3，827元，施救費(fèi)1，300元，評(píng)估費(fèi)200元，交通費(fèi)439.5元，誤工費(fèi)11，837元，車損9，489元，共計(jì)人民幣44，146.67元。因冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣10，000元（醫(yī)療費(fèi)10，000元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣16，103.5元（護(hù)理費(fèi)3，827元，交通費(fèi)439.5元，誤工費(fèi)11，837元）；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某車損人民幣2，000元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即醫(yī)療費(fèi)3，704.17元（13，704.17元-10，000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，營養(yǎng)費(fèi)1，200元，施救費(fèi)1，300元，車損7，489元（9，489元-2，000元），共計(jì)人民幣15，843.17元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告楊秀某人民幣15，843.17元。評(píng)估費(fèi)200元，由被告郝建立按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告楊秀某人民幣200元，被告周海田系郝建立的雇員，負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告周海田與郝建立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車系郝建立以分期付款方式從河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司購買，河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣10，000元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣16，103.5元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某車損人民幣2，000元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣15，843.17元；
二、被告郝建立賠償原告楊秀某人民幣200元，被告周海田承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊秀某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，075元（原告已墊付），減半收取540元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)515元，由被告郝建立負(fù)擔(dān)25元，保全費(fèi)220元，由被告郝建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷、車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告郝建立、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。原告保留評(píng)殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本院對(duì)事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)確定為13，704.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)有異議，參照醫(yī)院意見，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1，200元；被告對(duì)交通費(fèi)有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，交通費(fèi)439.5元本院予以確認(rèn)；被告對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，原告主張住院期間2人護(hù)理，無證據(jù)支持，應(yīng)為住院期間1人護(hù)理，參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，544元），護(hù)理費(fèi)確定為3，827元（89元×43日）；被告對(duì)誤工費(fèi)有異議，參照出院醫(yī)囑（休息3個(gè)月后復(fù)查），誤工日確定為133日（43日＋90日），參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，544元），誤工費(fèi)確定為11，837元（89元×133日）；被告對(duì)評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)1，300元有異議，該票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)車損有異議，本院在送達(dá)起訴書時(shí)已向被告送達(dá)了車損鑒證意見書，被告未提交相關(guān)證據(jù)，未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，車損9，489元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)13，704.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，營養(yǎng)費(fèi)1，200元，護(hù)理費(fèi)3，827元，施救費(fèi)1，300元，評(píng)估費(fèi)200元，交通費(fèi)439.5元，誤工費(fèi)11，837元，車損9，489元，共計(jì)人民幣44，146.67元。因冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣10，000元（醫(yī)療費(fèi)10，000元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣16，103.5元（護(hù)理費(fèi)3，827元，交通費(fèi)439.5元，誤工費(fèi)11，837元）；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某車損人民幣2，000元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即醫(yī)療費(fèi)3，704.17元（13，704.17元-10，000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150元，營養(yǎng)費(fèi)1，200元，施救費(fèi)1，300元，車損7，489元（9，489元-2，000元），共計(jì)人民幣15，843.17元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告楊秀某人民幣15，843.17元。評(píng)估費(fèi)200元，由被告郝建立按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告楊秀某人民幣200元，被告周海田系郝建立的雇員，負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告周海田與郝建立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車系郝建立以分期付款方式從河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司購買，河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣10，000元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣16，103.5元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某車損人民幣2，000元，在冀DZ1486、冀DZA44掛半掛車投保三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊秀某人民幣15，843.17元；
二、被告郝建立賠償原告楊秀某人民幣200元，被告周海田承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊秀某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，075元（原告已墊付），減半收取540元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)515元，由被告郝建立負(fù)擔(dān)25元，保全費(fèi)220元，由被告郝建立負(fù)擔(dān)。

審判長：張學(xué)龍

書記員：王曉楠