于志霞
楊軍（黑龍江天駐律師事務(wù)所）
王艷（黑龍江天駐律師事務(wù)所）
楊某某
于志霞
關(guān)宇航
黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司
宗福軍（黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所）
王某某
楊照偉
崔建
彭湃（黑龍江輔盈律師事務(wù)所）

原告于志霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人楊軍，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人于志霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告關(guān)宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人楊軍，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路532號(hào)。
法定代表人許猛，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人宗福軍，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人楊照偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省供銷社再生資源有限公司法務(wù)部主任。
被告崔建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)大自然地板商店業(yè)主。
委托代理人彭湃，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。
原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航與被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司、王某某、崔建生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于志霞及其委托代理人楊軍、原告楊某某的委托代理人于志霞、原告關(guān)宇航的委托代理人楊軍、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱科建公司）法定代表人許猛及其委托代理人宗福軍、被告王某某的委托代理人楊照偉、被告崔建的委托代理人彭湃到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告科建公司在本單位不具備裝修工程施工資質(zhì)的情況下其授權(quán)被告王某某與被告崔建經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市道外區(qū)大自然地板商店簽訂《裝修施工合同》，王某某在科建公司的委托權(quán)限內(nèi)以科建公司的名義實(shí)施的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)視為科建公司的行為。其產(chǎn)生的后果應(yīng)由科建公司承擔(dān)民事責(zé)任。在裝修工程過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王某某雇傭關(guān)平安為力工?？平ü九c關(guān)平安已形成雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)平安在腳手架上工作時(shí)不慎墜落而死亡，其雇主科建公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王某某明知科建公司不具備裝修工程施工資質(zhì)仍然進(jìn)行委托活動(dòng)，故王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告崔建經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市道外區(qū)大自然地板商店將其裝修工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的科建公司，其應(yīng)當(dāng)與科建公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)三原告要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金、尸體存放費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、郵寄費(fèi)的合理部分，本院應(yīng)予支持。應(yīng)由被告科建公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告王某某、崔建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三原告主張的喪葬費(fèi)按2013年黑龍江省職工月平均工資3399.50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死亡賠償金按2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6814元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于三原告要求被告賠償通訊費(fèi)、鑒定費(fèi)、受害親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)之主張，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告科建公司辯稱其與死者關(guān)平安無(wú)雇傭關(guān)系之辯訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于被告王某某辯稱死者關(guān)平安系酒后擅自進(jìn)入科建公司施工現(xiàn)場(chǎng)致其死亡之辯訴主張，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第六十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航喪葬費(fèi)20397元（3399.50元/月×6個(gè)月=20397元）；
二、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航死亡賠償金192680元（9634元/年×20年=192680元）；
三、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6530.08元{（6814元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月÷2）+（6814元/年×5年÷6）}；
四、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航精神撫慰金50000元；
五、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航尸體存放費(fèi)20000元；
六、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航交通費(fèi)94元；
七、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航住宿費(fèi)40元；
八、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航郵寄費(fèi)24元；
九、原、被告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司逾期不付，被告王某某、崔建對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4999元，被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告科建公司在本單位不具備裝修工程施工資質(zhì)的情況下其授權(quán)被告王某某與被告崔建經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市道外區(qū)大自然地板商店簽訂《裝修施工合同》，王某某在科建公司的委托權(quán)限內(nèi)以科建公司的名義實(shí)施的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)視為科建公司的行為。其產(chǎn)生的后果應(yīng)由科建公司承擔(dān)民事責(zé)任。在裝修工程過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王某某雇傭關(guān)平安為力工?？平ü九c關(guān)平安已形成雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)平安在腳手架上工作時(shí)不慎墜落而死亡，其雇主科建公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王某某明知科建公司不具備裝修工程施工資質(zhì)仍然進(jìn)行委托活動(dòng)，故王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告崔建經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市道外區(qū)大自然地板商店將其裝修工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的科建公司，其應(yīng)當(dāng)與科建公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)三原告要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金、尸體存放費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、郵寄費(fèi)的合理部分，本院應(yīng)予支持。應(yīng)由被告科建公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告王某某、崔建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三原告主張的喪葬費(fèi)按2013年黑龍江省職工月平均工資3399.50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死亡賠償金按2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6814元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于三原告要求被告賠償通訊費(fèi)、鑒定費(fèi)、受害親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)之主張，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告科建公司辯稱其與死者關(guān)平安無(wú)雇傭關(guān)系之辯訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于被告王某某辯稱死者關(guān)平安系酒后擅自進(jìn)入科建公司施工現(xiàn)場(chǎng)致其死亡之辯訴主張，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第六十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航喪葬費(fèi)20397元（3399.50元/月×6個(gè)月=20397元）；
二、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航死亡賠償金192680元（9634元/年×20年=192680元）；
三、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6530.08元{（6814元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月÷2）+（6814元/年×5年÷6）}；
四、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航精神撫慰金50000元；
五、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航尸體存放費(fèi)20000元；
六、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航交通費(fèi)94元；
七、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航住宿費(fèi)40元；
八、被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司賠償原告于志霞、楊某某、關(guān)宇航郵寄費(fèi)24元；
九、原、被告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司逾期不付，被告王某某、崔建對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4999元，被告黑龍江科建建筑設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫迎梅
審判員：李麗
審判員：韓宏晶

書記員：郭芳