原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：薛伏生、李自雷，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū),。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高寶才，該公司員工。

原告楊某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人李自雷，被告楊某某，被告人保邯鄲市分公司委托訴訟代理人高寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月14日時許，被告楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯鄲市前進大街由南向北行駛至千百家超市門前時，與由東向西橫過前進大街的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛不同程度損害的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊出具邯公交認字[2016]第1304041601058號道路交通事故認定書認定，被告楊某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至河北工程大學附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋侯~葉鈾索損傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；硬膜外血腫；腦梗死；趾骨骨折；眼部軟組織損傷；面部皮膚裂傷；胸部損傷；腹部損傷；硬膜下積液，住院期間自2016年1月14日起至2016年2月7日止，計24天，花費醫(yī)療費23406.83元，其中被告楊某某墊付費用9790元。2016年1月20日起原告家屬雇傭護工一名對原告進行護理，護理費約定為150元/天。
另查明，事故車輛在被告人保邯鄲市分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原、被告舉證及當庭陳述在卷佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告楊某某駕駛機動車遇行人橫過道路未避讓是造成事故的主要原因，原告橫過道路未走人行橫道或者過街設(shè)施是造成事故的次要原因，故原告因事故所造成的損失需按比例由被告楊某某與原告分擔，又因被告人保邯鄲市分公司承保事故車輛交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由被告人保邯鄲市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊某某負擔。
原告因此事故所造成的損失：1、根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及清單，醫(yī)療費為23406.83元（被告楊某某墊付9790元）；2、營養(yǎng)費為2400元（100元×24天）；3、根據(jù)原告年齡等身體條件，本院酌情認定護理期間為60天；雇傭護工的，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，原告所提供的證據(jù)不足以證明護工的級別及報酬標準，故根據(jù)居民服務(wù)業(yè)年收入標準，護理費為5513.92元（33543元÷365天×60天）；4、伙食補助費為1200元（50元×24天）；5、交通費酌定為400元，以上共計32920.75元，以上損失按主次責任比例二被告需承擔23044.53元，被告人保邯鄲市分公司在交強險限額內(nèi)承擔后，再由被告楊某某賠償原告剩下部分百分之七十的損失11904.78（[32920.75元-15913.92元]×70%）。原告訴求超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、交通費15913.92元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某11904.78元（已支付9790元）；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2552元，由原告楊某某負擔752元，由被告楊某某負擔1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　郭良海人民陪審員王雅楠人民陪審員韓成剛

書記員：鄭 增 毅 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。… 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！?第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。… 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。... 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。