楊某某
劉某
劉某
楊某某
魏建鑫（河北震河律師事務(wù)所）
劉占龍（河北震河律師事務(wù)所）
陳某某
滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊
安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
郭越紅
楊大偉

原告楊某某
原告劉某
法定代理人楊某某（系劉某母親）
原告劉某
原告楊某某
四
原告
委托代理人魏建鑫，河北震河律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人劉占龍，河北震河律師事務(wù)所實習律師。
被告陳某某
被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊，住所地:河北省滄州市新華區(qū)長蘆大道徐官屯西側(cè)54幢。
法定代表人李永恒，該運輸隊
負責人。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市新華區(qū)清池南大道47號中亞風情501室。
負責人盧紹濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭越紅、楊大偉，該公司職員。
楊某某、劉某、劉某、楊某某與陳某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊及安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安某財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告安某財險滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年11月24日00時25分，受害人劉有權(quán)駕駛解放牌重型廂式貨車，沿張涿高速行駛至涿州方向3KM＋70M路段時，與被告陳某某駕駛的掛歐曼重型半掛車碰撞，劉有權(quán)當場死亡。
經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書認定，劉有權(quán)承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任。
掛歐曼重型半掛車車主向被告安某財險滄州中心支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟請求:判令被告賠償原告各項損失273654元。
訴訟中原告變更訴訟請求，要求追加滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊為被告，被告賠償原告各項損失299736元，安某財險滄州中心支公司在其交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任。
被告陳某某未提交答辯意見，未提供證據(jù)。
被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊未提交答辯意見，未提供證據(jù)。
被告安某財險滄州中心支公司口頭辯稱，對事故事實認可，事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，事故在保險期內(nèi)，根據(jù)事故的真實性和合法性按照責任劃分，我公司承擔交強險賠償責任，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責任劃分承擔賠償責任。
訴訟費我公司不承擔。
本院認為，劉有權(quán)駕駛的解放牌重型廂式貨車與被告陳某某駕駛的歐曼重型半掛車（行駛證登記車主為被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊），發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書認定，劉有權(quán)承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任，本院予以確認。
事故造成劉有權(quán)死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，對此事故車輛駕駛?cè)岁惸衬臣皽嬷菔行氯A區(qū)誠悅運輸隊應(yīng)承擔與事故責任相應(yīng)的賠償責任，被告安某財險滄州中心支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及三者商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的30%承擔民事賠償責任。
原告要求的喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持，故死亡賠償金應(yīng)按戶籍農(nóng)村居民標準計算，誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均平均工資每人每天42元標準3人10天計算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費、住宿費本院酌情確認為1500元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償四原告經(jīng)濟損失人民幣209141元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊不再承擔賠償責任。
案件受理費5796元，簡易程序減半收取為2898元由原告負擔876元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，劉有權(quán)駕駛的解放牌重型廂式貨車與被告陳某某駕駛的歐曼重型半掛車（行駛證登記車主為被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊），發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書認定，劉有權(quán)承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任，本院予以確認。
事故造成劉有權(quán)死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，對此事故車輛駕駛?cè)岁惸衬臣皽嬷菔行氯A區(qū)誠悅運輸隊應(yīng)承擔與事故責任相應(yīng)的賠償責任，被告安某財險滄州中心支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及三者商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的30%承擔民事賠償責任。
原告要求的喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持，故死亡賠償金應(yīng)按戶籍農(nóng)村居民標準計算，誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均平均工資每人每天42元標準3人10天計算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費、住宿費本院酌情確認為1500元，超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償四原告經(jīng)濟損失人民幣209141元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊不再承擔賠償責任。
案件受理費5796元，簡易程序減半收取為2898元由原告負擔876元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞