.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初606號原告(案外人)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)工商局退休干部，現(xiàn)住河北省唐山市。委托訴訟代理人：尹箐玉，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。被告（申請執(zhí)行人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。委托訴訟代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。第三人（被執(zhí)行人）：李順和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省孝義市永泰花園*號樓12門*號。原告楊某某與被告張某某、第三人李順和案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0204民初1852號民事裁定書，裁定駁回楊某某的起訴。原告楊某某不服該裁定，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2018年3月2日作出（2018）冀02民終1682號民事裁定書，裁定撤銷原裁定，指令本院審理。本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人尹箐玉、被告張某某及其委托訴訟代理人蔣子軍，第三人李順和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認2017年3月23日唐山市中級人民法院作出的（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書無效，并依法撤銷該裁定；2.不得執(zhí)行和凍結(jié)原告楊某某銀行存款40萬元。事實與理由：被告（一審原告）張某某訴第三人李順和（一審被告）民間借貸糾紛一案，2016年x月x日，唐山市古冶區(qū)人民法院作出（2016）冀0204民初1185號民事判決書，判決一、被告李順和自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民幣81000元，共計人民幣381000元。二、被告李順和于本判決確定的履行期限屆滿之日按照月息1.5%支付原告張某某2016年7月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日的借款利息。三、案件受理費減半收取人民幣3508元，由被告李順和負擔。判決后，張某某以李順和未履行生效判決于2016年10月25日向唐山市中級人民法院申請強制執(zhí)行。2017年6月7日唐山市中級人民法院作出（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人李順和之妻楊某某銀行存款40萬元。2017年10月31日，原告楊某某對執(zhí)行標的提出書面異議。唐山市古冶區(qū)人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀0204執(zhí)異13號執(zhí)行異議裁定：駁回楊某某的異議請求?，F(xiàn)原告對該裁定不服特提起訴訟。一、一審判決與事實不符且存在嚴重錯誤。1、原告在執(zhí)行異議中已明確指出第三人李順和至今沒有收到判決，因此一審判決尚未生效，要求法院給予核實判決書送達情況，對此法院未作出合理解釋。2、一審判決書顯示，張某某出示的借條是復印件，該判決根據(jù)復印件借條認定借貸關(guān)系明顯事實不清，判決存在嚴重錯誤。3、一審沒有將原告列為被告。使原告失去了辯解的機會，將原告直接列為被執(zhí)行人，并凍結(jié)了原告的存款和全部工資，這對原告明顯不公，違反法律規(guī)定。二、裁定書凍結(jié)了原告?zhèn)€人合法財產(chǎn)屬適用法律錯誤。原告在2011年因與李順和感情不和分居。且于2014年2月27日協(xié)議離婚，離婚前雙方經(jīng)濟獨立且無任何經(jīng)濟來往，而第三人李順和與被告借款糾紛發(fā)生在2014年2月1日，從上述時間看從借款到離婚中間只相隔26天，被告并無證據(jù)證明第三人將40萬元巨款給原告用于共同生活。如果被告認為40萬元在不到1個月時間的夫妻生活中全部用于夫妻共同生活，被告應當承擔舉證責任，事實是第三人的所謂40萬元借款也不可能在不到一個月的時間全部用于共同生活。從原告提交的證據(jù)可以證明裁定凍結(jié)的是原告離婚后的工資和婚后用個人出資購買的房產(chǎn)，包含原告的取暖費，該凍結(jié)不合法且對原告不公平，其裁定嚴重的侵犯了原告的合法權(quán)益，對此應依法解除。三、我國民訴法第243條規(guī)定，凍結(jié)財產(chǎn)應該給被執(zhí)行人及其家屬保留必要的生活費，裁定將原告的存款和工資凍結(jié)造成原告難以維持正常生活的后果是對原告的嚴重侵權(quán)。綜上請求人民法院查明事實依法支持原告的訴訟請求，依法撤銷裁定，依法不得凍結(jié)楊某某銀行40萬元存款。被告張某某辯稱，第一，原告楊某某并非（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書的案外人。（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書中被執(zhí)行人是李順和，而原告系李順和的配偶，當屬該執(zhí)行案中的利害關(guān)系人身份，并非案外人。第二，《民事訴訟法》第227條規(guī)定，”執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)原告的訴稱”一、一審判決與事實不符且存在嚴重錯誤”，針對該項理由，原告應當依照審判監(jiān)督程序處理，而非提起案外人執(zhí)行異議之訴。據(jù)此足以說明原告提起本案訴訟是錯誤的。第三，我國《民事訴訟法》第225條規(guī)定，”當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議?！贬槍υ嫣岢龅脑V稱理由第二項及第三項均屬于對執(zhí)行行為提出的異議，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告應當向上一級人民法院申請復議，而不應提起本案的執(zhí)行異議之訴。第四，根據(jù)原告的訴稱，其與李順和于2014年2月27日離婚，而李順和向答辯人借款的時間發(fā)生在2013年2月。通過上述時間可以證實答辯人與李順和之間的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在原告與李順和婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法》第41條及婚姻法解釋（二）24條的規(guī)定，原告依法具有向答辯人還款的義務(wù)。據(jù)此，原告訴請的理由沒有事實依據(jù)，其主張不能成立。第五，據(jù)原告了解自2004年至2017年，原告與第三人李順和一直在一起生活，并且向答辯人所借的款項也都是原告花費用于了共同生活的高消費，離婚僅是原告和第三人為了逃避債務(wù)的方式和手段。綜上所述，請人民法院查清事實，駁回原告的訴請。第三人李順和述稱，我開公司開了20年，早就與原告離婚，我兒子生了孫子以后，為了緩和關(guān)系，2010、2011年孫某和我同居5年，她5年期間花了我很多錢，借款不成立，是她與張某某的事，我和原告經(jīng)濟獨立分開，近年3月份，黑社會的人到我樓下要錢，把我車搶走了。孫某不應作為證人，她和我同屬被告，借款是她借的，我兩合伙做生意的四年中，都有她的借款，她拿走了大概180萬元，這個借款和楊某某無關(guān)，楊某某和孫某在2014年之前并不認識。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告楊某某提交以下證據(jù)：1.離婚證兩份，證明原告與第三人于2004年9月15日辦理過第一次離婚手續(xù)，于2010年6月7日復婚，雙方于2014年2月27日再次離婚；2.唐山市中級人民法院（2017）冀02執(zhí)2337號裁定書，證明該裁定書送達之時原告已經(jīng)與第三人李順和解除了婚姻關(guān)系，該裁定書直接凍結(jié)案外人的財產(chǎn)缺乏執(zhí)行依據(jù)。經(jīng)審查，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信；3.原告提交離婚協(xié)議書兩份，證明原告與第三人離婚時已經(jīng)在離婚協(xié)議書中約定各自的債務(wù)各自承擔，被告對該證據(jù)的真實性有異議。經(jīng)審查，該離婚協(xié)議書的約定系原告楊某某與第三人李順和雙方的約定，原告無證據(jù)證明被告張某某知道該約定，故該約定對被告張某某無約束力，本院對該離婚協(xié)議書不予采信；4.原告提交唐山市古冶區(qū)京華街道永安樓社區(qū)的證明一份，證明原告楊某某和第三人李順和自離婚后一直分居，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)不予采信；5.原告提交張某某與李順和民間借貸糾紛中張某某提交的借條一份，證明原告并未在該份借條上簽名，如果被告要求原告承擔連帶清償責任，應當就債務(wù)的負擔是否屬于夫妻雙方共同的意思表示進行舉證，如被告方舉證不能，則不應當認定為夫妻債務(wù)。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但是認為根據(jù)婚姻法解釋二借貸發(fā)生在共同生活期間，原告應當承擔共同債務(wù)還款之責。第三人李順和認為簽借條的時候其和孫某合伙做生意，這30萬元的借款是孫某為了償還她的其他債務(wù)而借。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。二、被告張某某提交以下證據(jù)：1.本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書、本院(2017)冀0204執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書、（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書，證明借款發(fā)生在原告與第三人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可以證實是夫妻共同債務(wù)。原告對上述三份裁判文書的真實性無異議，但是認為該三份裁判文書不能證明被告的證明目的，根據(jù)最高院出臺的審理夫妻債務(wù)司法解釋，本案應當適用最新的司法解釋予以裁判。經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實性予以采信；2.被告提交車輛買賣協(xié)議、購車發(fā)票，分別屬于兩輛車，證明第三人李順和借款后將所借款項用于購車，又將所購車輛轉(zhuǎn)移到婚生子李志超名下。原告認為第三人購買車輛與原告楊某某無關(guān)，被告亦未舉證證明原告曾經(jīng)使用過該車輛。第三人李順和認為豐田車是其購買，是和孫某一起用于做生意，并未用于家庭共同生活。經(jīng)審查，在原民間借貸糾紛案件中，張某某提交的借條并未記載借款用途，購車發(fā)票和車輛買賣協(xié)議書亦不能證實此筆借款系用于購買該兩部車輛，故該兩份證據(jù)于本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3.被告提交錄音一份、光盤一份，證明原告與第三人并非真實離婚，雙方為惡意串通。原告對錄音的真實性有異議，視頻材料并不能證明被告的證明目的；4.被告申請證人孫某出庭作證，證明第三人李順和向張某某所借款項直接用于了和楊某某的生活高消費，離婚僅是假象，雙方有惡意串通之嫌。原告對證人證言的真實性不予認可，其證言屬于孤證，且與第三人李順和存在利害沖突。經(jīng)審查，被告提交的視頻、錄音資料及證人出庭作證的證言均不能證明原告與第三人是否為假離婚，不能對抗原告楊某某提交的離婚證。另外，原民間借貸糾紛案件的（2016）冀0204民初1185號民事判決書顯示2015年12月9日孫某與李順和共同為張某某簽字認可房產(chǎn)抵押，證人孫某應屬利害關(guān)系人，其證言中稱2011年李順和向其及其朋友借款316萬元，2013年其將包括楊某某所寫支款條在內(nèi)的李順和的全部賬目交給了楊某某，現(xiàn)在不能提交相關(guān)書證。因上述錄音不能證實錄音的時間、地點以及楊某某在場，作為利害關(guān)系人的孫某的證言無其他證據(jù)印證，其待證事實真?zhèn)尾幻鳎瑧斦J定該事實不存在。故，本院對被告提交的視頻、錄音資料及證人證言不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告楊某某與第三人李順和原為夫妻關(guān)系，后于2004年9月15日登記離婚，2010年6月7日復婚，2014年2月1日，第三人李順和向被告張某某書寫借條一張，內(nèi)容為”借張某某叁拾萬元，每月付1.5%息4500元，年前還清”，落款簽名為李順和。2014年2月27日，原告楊某某與第三人李順和再次登記離婚。2016年7月1日，張某某向本院起訴李順和。2016年8月26日，本院作出（2016）冀0204民初1185號民事判決書，判決：一、被告李順和自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民幣81000元，共計381000元；二、被告李順和于本判決確定的履行期限屆滿之日按照月息1.5%支付原告張某某2016年7月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日的借款利息；三、駁回原告其他訴訟請求。該判決已生效。判決生效后，李順和未履行法律文書確定的給付義務(wù)。2016年10月25日，張某某向唐山市中級人民法院提出執(zhí)行申請，唐山市中級人民法院以（2017）冀02執(zhí)2337號立案執(zhí)行。2017年6月7日，唐山市中級人民法院作出（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書，裁定：凍結(jié)被執(zhí)行人李順和之妻楊某某銀行存款40萬元。2017年10月31日，楊某某向本院提出書面異議。2017年11月9日，本院作出（2017）冀0204執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人（案外人）楊某某的異議請求。本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書中確認的李順和所欠張某某30萬元的債務(wù)及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務(wù)，是雙方當事人爭議的焦點問題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書確定的還款義務(wù)人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務(wù)人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認。因此，該筆債務(wù)不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應當認定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定。2.《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持?！标P(guān)于家庭日常生活需要的支出，通常情況下是指必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用。該筆債務(wù)金額為30萬元，已超過本地家庭日常生活需要的支出，本院認定此債務(wù)并非家庭日常生活需要所負的債務(wù)。3.《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示的除外?！比缟显V述，李順和在與楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負的30萬元債務(wù)，系超出家庭日常生活需要所負債務(wù)。債權(quán)人張某某未能舉證證明債務(wù)人李順和所負債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示，故本院認定李順和所負的30萬元債務(wù)為其個人債務(wù)，而非與楊某某的夫妻共同債務(wù)。綜上所述，唐山市中級人民法院以（2017）冀02執(zhí)2337號執(zhí)行裁定書凍結(jié)楊某某銀行存款40萬元無事實和法律依據(jù)，原告楊某某對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：不得執(zhí)行原告楊某某的銀行存款40萬元。案件受理費7300元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。本院（2017）冀0204執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書于本判決生效時自動失效。審判長李冰人民陪審員張海悅人民陪審員張蕾二〇一八年六月十八日書記員袁琳附相關(guān)法條：《中華人民共和國婚姻法》第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決準許執(zhí)行該執(zhí)行標的；（二）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。