楊某某
王江瑞（河北方信律師事務(wù)所）
崔樹玲（河北方信律師事務(wù)所）
河北華正塑料包裝有限責(zé)任公司
何曉剛（河北天雄律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:王江瑞、崔樹玲，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告:河北華正塑料包裝有限責(zé)任公司。
住所地:河北省大名縣陽平路西段。
法定代表人:王同坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告河北華正塑料包裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華正公司）排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法組成合議庭于2014年9月16日公開開庭審理。在審理過程中，原告當(dāng)庭提出對(duì)土地復(fù)墾、地上種植的樹木及農(nóng)作物損失及預(yù)期利益等予以司法鑒定。本院委托大名縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，2014年12月16日，大名縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定不予受理通知書。2015年3月30日第二次開庭審理。2015年4月6日被告華正公司申請(qǐng)法院調(diào)取有關(guān)證據(jù)，2015年7月2日第三次開庭審理。原告楊某某及委托代理人王江瑞、崔樹玲、被告華正公司委托代理人何曉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在2008年10月10日與大名鎮(zhèn)二鋪村村民委員會(huì)簽訂了土地承包協(xié)定書，證明原告對(duì)該爭(zhēng)議土地曾經(jīng)擁有使用權(quán)，但該爭(zhēng)議土地現(xiàn)已被大名縣人民政府征收，土地所有權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了改變，屬國有土地。該土地的征收有河北省人民政府建設(shè)用地批復(fù)，即冀政轉(zhuǎn)征函（2014）45號(hào)文，大名縣人民政府的批復(fù)（2014）25號(hào)文，國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同等為證，足以證明該土地所有權(quán)已歸國有，合法有效。被告與大名縣工業(yè)城管委會(huì)簽訂的招商引資合同書載明，被告以招、拍、掛方式取得了該爭(zhēng)議土地的所有權(quán)和使用權(quán)。同時(shí)被告與大名縣國土資源局簽訂了國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同，被告對(duì)該爭(zhēng)議土地取得了合法使用權(quán)。原告在該爭(zhēng)議土地被征收后，就對(duì)該爭(zhēng)議土地喪失了合法使用權(quán)。故原告的訴訟主體不適格，依法應(yīng)予以駁回起訴。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在2008年10月10日與大名鎮(zhèn)二鋪村村民委員會(huì)簽訂了土地承包協(xié)定書，證明原告對(duì)該爭(zhēng)議土地曾經(jīng)擁有使用權(quán)，但該爭(zhēng)議土地現(xiàn)已被大名縣人民政府征收，土地所有權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了改變，屬國有土地。該土地的征收有河北省人民政府建設(shè)用地批復(fù)，即冀政轉(zhuǎn)征函（2014）45號(hào)文，大名縣人民政府的批復(fù)（2014）25號(hào)文，國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同等為證，足以證明該土地所有權(quán)已歸國有，合法有效。被告與大名縣工業(yè)城管委會(huì)簽訂的招商引資合同書載明，被告以招、拍、掛方式取得了該爭(zhēng)議土地的所有權(quán)和使用權(quán)。同時(shí)被告與大名縣國土資源局簽訂了國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同，被告對(duì)該爭(zhēng)議土地取得了合法使用權(quán)。原告在該爭(zhēng)議土地被征收后，就對(duì)該爭(zhēng)議土地喪失了合法使用權(quán)。故原告的訴訟主體不適格，依法應(yīng)予以駁回起訴。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊某某的起訴。

審判長：王憲普
審判員：趙會(huì)明
審判員：楊佩

書記員：王子明