原告：楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。委托訴訟代理人：吳少成，江蘇劉詠樺律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。被告：鹽城元某貿(mào)易有限公司，住鹽城市。法定代表人：戚燈年，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城支公司，住鹽城市。負(fù)責(zé)人：陳新初，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李倩、鄭培均，江蘇展旺律師事務(wù)所律師。被告：海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部，住海安縣。經(jīng)營(yíng)者：花國(guó)苗，該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)人。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安縣支公司，住海安縣。負(fù)責(zé)人：湯海元，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅浩，海安縣海安法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失合計(jì)174395.1元（詳見(jiàn)清單）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月20日，被告裴某某駕駛蘇Ｊ×××××轎車，在東臺(tái)市行駛至鎮(zhèn)西十字路口，與由南向北孫一陽(yáng)駕駛的蘇Ｆ×××××輕型貨車相撞，致楊某某受傷。同日，楊某某至鹽城市亭湖區(qū)人民法院住院治療。該事故經(jīng)東臺(tái)市交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定裴某某、孫一陽(yáng)承擔(dān)同等責(zé)任，楊某某不承擔(dān)責(zé)任。蘇Ｊ×××××轎車登記所有人為鹽城元某貿(mào)易有限公司，在平安財(cái)保鹽城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；蘇Ｆ×××××輕型貨車登記所有人為海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部，在人壽財(cái)保海安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告裴某某未答辯。被告鹽城元某貿(mào)易有限公司未答辯。被告平安財(cái)保鹽城公司辯稱，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檐囕v未投保乘員險(xiǎn)，本案是侵權(quán)責(zé)任。被告海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部未答辯。被告人壽財(cái)保海安公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司依法承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。原告楊某某為證明其主張成立向本院提交證據(jù)：1、東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)第32098100S167620217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、原告身份證復(fù)印件；3、蘇Ｊ×××××車輛保險(xiǎn)單、蘇Ｆ×××××車輛的保險(xiǎn)單；4、亭湖醫(yī)院的病情診斷書(shū)、病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、出院記錄、亭湖醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、用藥清單；5、2017年6月30日鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；6、原告與鹽城元某貿(mào)易有限公司簽訂的用工合同、工資銀行流水；7、2016年12月5日鹽城市亭湖區(qū)人力資源和社會(huì)保障局出具的亭人社工傷認(rèn)字【2016】196號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、2017年6月8日鹽城市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的鹽勞工鑒通【2017】0551號(hào)鹽城市勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月20日，裴某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿東臺(tái)市行駛至新街鎮(zhèn)西十字路口時(shí)，與由北向南孫一陽(yáng)駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××的輕型貨車碰撞，致蘇Ｊ×××××的小型轎車楊某某、裴某某受傷，兩車車損。后原告被送至鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2016年9月10日出院。事故發(fā)生后，東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)出具的第32098100S167620217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：2016年8月20日，裴某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿東臺(tái)市行駛至新街鎮(zhèn)西十字路口時(shí)，與由北向南孫一陽(yáng)駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××的輕型貨車碰撞，致蘇Ｊ×××××的小型轎車楊某某、裴某某受傷，兩車車損。裴某某、孫一陽(yáng)承擔(dān)同等責(zé)任；當(dāng)事人楊某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)，本院委托鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2017年6月30日鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所出具的豐醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第212號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：1、傷殘程度：被鑒定人楊某某因交通事故中受傷，損傷造成雙側(cè)半月板損傷、雙側(cè)斌骨骨折挫傷，目前長(zhǎng)時(shí)間站立雙膝疼痛，行走時(shí)有疼痛，致日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為道路交通事故X級(jí)（十級(jí)）傷殘。2、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限：誤工期限為受傷之日后150天，護(hù)理期限為45天（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限30天為宜。對(duì)于此份鑒定報(bào)告，被告人壽財(cái)保海安公司則認(rèn)為原告楊某某受傷部位在雙側(cè)膝關(guān)節(jié)，應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》4.10.10.i條規(guī)定“一肢喪失功能10%以上”進(jìn)行鑒定，參照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》4.10.7條規(guī)定“關(guān)節(jié)功能障礙：對(duì)于骨與關(guān)節(jié)損傷所致的關(guān)節(jié)功能障礙，應(yīng)測(cè)量關(guān)節(jié)的被動(dòng)活動(dòng)度”，鑒定時(shí)應(yīng)測(cè)量被鑒定人膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度，應(yīng)以活動(dòng)度來(lái)計(jì)算肢體喪失功能程度作為鑒定依據(jù)。鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定報(bào)告知識(shí)簡(jiǎn)要體現(xiàn)“雙膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)尚可”，未對(duì)被鑒定人患指關(guān)節(jié)進(jìn)行活動(dòng)度測(cè)量，僅主觀判斷來(lái)鑒定傷殘等級(jí)，鑒定報(bào)告結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)，申請(qǐng)法院重新傷殘?jiān)u定！對(duì)此原告表示同意重新委托鑒定。后委托南京東南司法鑒定中心對(duì)原告楊某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年1月19日，南京東南司法鑒定中心出具的東南司法鑒定中心【2017】法臨司鑒字第1823號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某本次損傷未構(gòu)成道路交通事故傷殘等級(jí)。對(duì)于【2017】法臨司鑒字第1823號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告楊某某認(rèn)為其適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，程序不合法，對(duì)于結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定。被告人壽財(cái)保海安公司表示不同意。另查明，被告海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部為蘇Ｆ×××××輕型貨車所有人，且該車輛在被告人壽財(cái)保海安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)：交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)（含醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、傷殘損失11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間均為2016年7月3日到2017年7月2日，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告鹽城元某貿(mào)易有限公司為蘇Ｊ×××××小型轎車所有人，事故發(fā)生時(shí)原告楊某某為蘇Ｊ×××××小型轎車的乘坐人。該車輛未投保乘員險(xiǎn)。事故發(fā)生前，原告楊某某在鹽城元某貿(mào)易有限公司從事銷售工作，且原告楊某某提供了工資發(fā)放銀行流水以及其與鹽城元某貿(mào)易有限公司簽訂的2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016-2017年度銷售人員薪資標(biāo)準(zhǔn)（其中2016-2017年度薪資標(biāo)準(zhǔn)為年純收入128800元以上）。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，致調(diào)解未果。
原告楊某某與被告裴某某、鹽城元某貿(mào)易有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保鹽城公司）、海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保海安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年4月13日受理后，依法適用普通程序，由審判員蔡旭東、代理審判員袁滿斌、人民陪審員王宜群組成合議庭，于2017年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人吳少成，被告平安財(cái)保鹽城公司的委托訴訟代理人鄭培均，被告人壽財(cái)保海安公司的委托訴訟代理人羅浩到庭參加訴訟，被告裴某某、鹽城元某貿(mào)易有限公司、海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某因交通事故受傷造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。（一）關(guān)于案涉交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，故該認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即裴某某、孫一陽(yáng)承擔(dān)同等責(zé)任，楊某某不承擔(dān)責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的審核確定。醫(yī)療費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為22530.1元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)記錄記載，原告的住院時(shí)間為21天，本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/日，原告主張20元/天計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限以30天為宜，按照原告主張10元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元。以上1-3項(xiàng)合計(jì)元23250.1元。傷殘損失費(fèi)用：4、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告楊某某的誤工期限為受傷之日后150天。原告楊某某發(fā)生交通事故前在鹽城元某貿(mào)易有限公司從事銷售工作，其2016-2017年度薪資標(biāo)準(zhǔn)為128800元。原告楊某某在庭審過(guò)程中陳述其受傷后兩個(gè)月將近三個(gè)月才上班。同時(shí)在鹽城元某貿(mào)易有限公司與楊某某工傷待遇糾紛一案中鹽城元某貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人亦陳述楊某某受傷后很少上班。結(jié)合原告楊某某工資發(fā)放銀行流水，認(rèn)定原告楊某某實(shí)際上產(chǎn)生誤工費(fèi)為20000元。5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為45天（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），按照被告人壽財(cái)保海安公司認(rèn)可89元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為5874元。6、殘疾賠償金。根據(jù)審核，大豐市人民醫(yī)院司法鑒定所2017-212鑒定報(bào)告活體檢驗(yàn)部分顯示被鑒定人雙膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)尚可，分析說(shuō)明部分又比照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10.i條款（一肢喪失功能10%以上），結(jié)論存在瑕疵，故本院依法采信南京東南司法鑒定中心出具的東南司法鑒定中心【2017】法臨司鑒字第1823號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告楊某某未構(gòu)成道路交通事故傷殘等級(jí)。7、交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療需要發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際情況，酌情考慮，確定交通費(fèi)為500元。8、精神損害撫慰金。因原告楊某某不存在傷殘等級(jí)，故對(duì)于原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。以上4-8項(xiàng)合計(jì)26374元。以上1-8項(xiàng)合計(jì)49624.1元。（三）關(guān)于損害賠償?shù)呢?zé)任確定。由于裴某某、孫一陽(yáng)應(yīng)對(duì)本起交通事故負(fù)同等責(zé)任，被告鹽城元某貿(mào)易有限公司是裴某某的雇傭者，海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部是孫一陽(yáng)的雇傭者。因此發(fā)生事故時(shí)裴某某、孫一陽(yáng)屬于職務(wù)行為，應(yīng)由鹽城元某貿(mào)易有限公司、海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)原告楊某某是蘇Ｊ×××××小型轎車的乘坐人，該車輛未在平安財(cái)保鹽城公司投保乘員險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保鹽城公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇Ｆ×××××輕型貨車在被告人壽財(cái)保海安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保海安公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任36374元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任6625.05元，被告海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部不再承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余由被告鹽城元某貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任6625.05元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某36374元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某6625.05元，合計(jì)42999.05元。二、被告鹽城元某貿(mào)易有限公司賠償原告楊某某6625.05元。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述所涉款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)自覺(jué)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3788元，鑒定費(fèi)3410元，合計(jì)7198元，由原告楊某某承擔(dān)2100元，被告鹽城元某貿(mào)易有限公司承擔(dān)2549元、海安花氏兄弟食品經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)2549元。保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：被告鹽城元某貿(mào)易有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安縣支公司可依據(jù)判決確定的義務(wù)，將賠償款支付楊某某（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽馬路支行，戶名：楊某某，卡號(hào)：62×××19）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　袁滿斌