楊某某
王茜（河北理苑律師事務所）
劉某某
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
謝朝紅

原告楊某某。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務所律師。
被告劉某某，退休工人。
被告馬某某，退休工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)新圍堤道2號。
負責人苗青，總經(jīng)理。
委托代理人謝朝紅。
楊某某與劉某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱財險天津市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一四年九月一日受理后，依法由審判員宋學亮獨任審判，于二0一四年十月二十日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告劉某某、馬某某到庭參加訴訟。被告財險天津市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告劉某某負主要責任，原告楊某某負次要責任。對該責任認定，雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告財險天津市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，并投有不計免賠特約險，因此原告損失應由被告保險公司首先在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例進行賠償。由于本案交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，機動車方負主要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?相關規(guī)定，原告要求被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按90%的比例進行賠償，本院予以支持。馬某某在本案交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任。
關于原告各項損失的認定:
1、原告主張的醫(yī)療費50606.34元中病歷取證費27.7元應予扣除，其余50578.64元均有相關票據(jù)、住院病歷、住院費用清單為據(jù)，應予認定。
2、原告主張二次手術費7000元，因原告主張的醫(yī)療費中已包括取內(nèi)固定物費用，應以實際支出數(shù)額來確定二次手術費。原告該項損失屬重復主張，不予支持。
3、原告主張住院伙食補助費1950元，符合法律規(guī)定，予以支持。
4、營養(yǎng)費，原告已構成十級傷殘，需加強營養(yǎng)，原告主張按營養(yǎng)期30天、每天30元計算營養(yǎng)費為900元，予以支持。
5、誤工費，原告為農(nóng)村居民，其提供的證據(jù)不能證明其固定收入情況，應按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算其誤工費，誤工期應計算至評殘前一日為105天，誤工費為3930.73元（13664元÷365天×105天）。
6、護理費，原告要求按河北省居民服務業(yè)工資標準計算護理費，被告保險公司也認可按此標準，根據(jù)鑒定意見護理期限60日，護理人數(shù)二人，故護理費為28409元÷365天×60天×2人＝9339.94元。
7、殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準依據(jù)不足，應按河北省農(nóng)村居民年線收入標準計算為9102元×20年×10%＝18204元。
8、精神撫慰金主張5000元，予以支持。
9、交通費2000元，數(shù)額偏高，酌定支持1000元。
10、鑒定費1400元，因二次手術費已實際支出，不需再鑒定，該項鑒定費600元不應支持，鑒定費應為800元。
綜上，原告各項損失共計應為91703.31元，由被告財險天津市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償47474.67元，剩余44228.64元由財險天津市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按90%的比例賠償39805.78元。被告財險天津市分公司共計賠償原告87280.45元。關于被告劉某某已支付原告11007.62元，此款原告在收到保險公司賠償款后，應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十第、第二十一第、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失87280.45元。
二、原告楊某某于判決生效后十五日內(nèi)返還劉某某墊付款11007.62元。
三、駁回原告對被告馬某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1453元，由原告負擔462元，由被告劉某某負擔991元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對該當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告劉某某負主要責任，原告楊某某負次要責任。對該責任認定，雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告財險天津市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，并投有不計免賠特約險，因此原告損失應由被告保險公司首先在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例進行賠償。由于本案交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，機動車方負主要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?相關規(guī)定，原告要求被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按90%的比例進行賠償，本院予以支持。馬某某在本案交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任。
關于原告各項損失的認定:
1、原告主張的醫(yī)療費50606.34元中病歷取證費27.7元應予扣除，其余50578.64元均有相關票據(jù)、住院病歷、住院費用清單為據(jù)，應予認定。
2、原告主張二次手術費7000元，因原告主張的醫(yī)療費中已包括取內(nèi)固定物費用，應以實際支出數(shù)額來確定二次手術費。原告該項損失屬重復主張，不予支持。
3、原告主張住院伙食補助費1950元，符合法律規(guī)定，予以支持。
4、營養(yǎng)費，原告已構成十級傷殘，需加強營養(yǎng)，原告主張按營養(yǎng)期30天、每天30元計算營養(yǎng)費為900元，予以支持。
5、誤工費，原告為農(nóng)村居民，其提供的證據(jù)不能證明其固定收入情況，應按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算其誤工費，誤工期應計算至評殘前一日為105天，誤工費為3930.73元（13664元÷365天×105天）。
6、護理費，原告要求按河北省居民服務業(yè)工資標準計算護理費，被告保險公司也認可按此標準，根據(jù)鑒定意見護理期限60日，護理人數(shù)二人，故護理費為28409元÷365天×60天×2人＝9339.94元。
7、殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準依據(jù)不足，應按河北省農(nóng)村居民年線收入標準計算為9102元×20年×10%＝18204元。
8、精神撫慰金主張5000元，予以支持。
9、交通費2000元，數(shù)額偏高，酌定支持1000元。
10、鑒定費1400元，因二次手術費已實際支出，不需再鑒定，該項鑒定費600元不應支持，鑒定費應為800元。
綜上，原告各項損失共計應為91703.31元，由被告財險天津市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償47474.67元，剩余44228.64元由財險天津市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按90%的比例賠償39805.78元。被告財險天津市分公司共計賠償原告87280.45元。關于被告劉某某已支付原告11007.62元，此款原告在收到保險公司賠償款后，應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十第、第二十一第、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失87280.45元。
二、原告楊某某于判決生效后十五日內(nèi)返還劉某某墊付款11007.62元。
三、駁回原告對被告馬某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1453元，由原告負擔462元，由被告劉某某負擔991元。

審判長：宋學亮

書記員：郭娜娜