楊某明
李波（南鄭縣148法律服務所）
李某某
漢中市人民路出租汽車有限責任公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
羅朝暉

原告楊某明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人，居民。
委托代理人李波，系南鄭縣148法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省撫順市人，出租車司機。
被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司。地址:漢中市漢臺區(qū)興漢賓館院內。
法定代表人屠漢生，系該公司經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。地址:漢中市漢臺區(qū)武侯路中段。
負責人韓正新，系該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人羅朝暉，系該中心支公司法律顧問。
原告楊某明訴被告李某某、漢中市人民路出租汽車有限責任公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬忠強獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告、被告李某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，故導致與李朝鼎駕駛的二輪電動車后乘坐原告楊某明發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告楊某明身體受傷。此次交通事故，經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定為其應負此次交通事故的主要責任，因此，對原告楊某明因治傷所花的醫(yī)療費及造成的其他經(jīng)濟損失，理應承擔主要民事賠償責任。被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司將其所有的陜F61518號小轎車承包給被告李某某經(jīng)營期間，該公司不但對其車輛不再享有支配和使用的權利，而且對此次交通事故的發(fā)生也無過錯，因此，對原告楊某明因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失不應承擔賠償責任。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司系被告李某某駕駛的陜F61518號小轎車的保險人，該機動車輛在其中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時，該機動車輛仍在保險有效期內，所以，因此次交通事故給原告楊某明造成的經(jīng)濟損失，則應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內先予以賠償；對超出其強制保險責任限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司按事故責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內予以賠償；對不屬于交強險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償?shù)牟糠郑杀桓胬钅衬嘲词鹿守熑伪壤枰再r償；對不應該由被告李某某賠償?shù)牟糠?，由原告楊某明向另一事故責任人另行主張權利。對原告主張的交通費300.00元，因其未向本院提交支持其主張的相關證據(jù)，故本院不予支持，應予駁回。對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱原告楊某明主張的誤工費每天100.00元、精神損害撫慰金2000.00元，其標準偏高的辯稱意見，本院予以采納。本院將結合原告楊某明的身體及年齡狀況、傷殘等級及精神受到損害的程度，將其主張的誤工費標準調整為每天80.00元，精神損害撫慰金的標準調整為1000.00元。對其辯稱原告楊某明主張的誤工時間偏長以及負事故主要責任的在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內承擔的責任比例為70%的辯稱意見，本院不予采納。其理由為:1、原告楊某明因此次交通事故受傷治療后，經(jīng)鑒定評估其所受之傷構成了十級傷殘，故其將誤工時間計算至評殘前一日，符合法律規(guī)定。2、根據(jù)機動車第三者責任保險條 ?款的規(guī)定，被保險人或被保險機動車駕駛人根據(jù)有關法律規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，被保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%。而此次交通事故發(fā)生后，被保險人和被保險的機動車駕駛人既未選擇與原告自行協(xié)商處理，同時，公安交通管理部門也對此次交通事故確定了主次責任，所以，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故后，負事故主要責任的，承擔的事故責任比例為90%。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某明治傷所產(chǎn)生醫(yī)療費10954.73元、誤工費8160.00元（102天×80元／天）、護理費1200.00元（12天×100元／天）、住院伙食補助費360.00元（12天×30元／天）、營養(yǎng)費240.00元（12天×20元／天）、鑒定費2000.00元、殘疾賠償金48732.00元（24366元／年×20年×10%）、二次手術醫(yī)療費5000.00元、二次手術期間誤工費1200.00元（15天×80元／天）、護理費1500.00元（15天×100元／天）、住院伙食補助費450.00元（15天×30元／天）、營養(yǎng)費300.00元（15天×20元／天）、殘疾輔助器具費64.00元、精神損害撫慰金1000.00元，以上費用合計81160.73元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告楊某明78430.26元（其中在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費10000.00元，其他損失61856.00元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償6574.26元；限判決書生效后30日內付清。）；由被告李某某賠償原告楊某明1900.00元（與其墊支的醫(yī)療費和殘疾輔助器具費10767.73元及支付的現(xiàn)金500.00元相互沖減后，超支的9367.73元，應從保險公司付給原告楊某明的賠償款中扣除，并返還給被告李某某。）；其余830.47元，由原告楊某明自行承擔。
二、駁回原告楊某明的其他訴訟請求。
本案受理費1650.00元，減半收取825.00元，由被告李某某負擔742.50元，原告楊某明負擔82.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，故導致與李朝鼎駕駛的二輪電動車后乘坐原告楊某明發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告楊某明身體受傷。此次交通事故，經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定為其應負此次交通事故的主要責任，因此，對原告楊某明因治傷所花的醫(yī)療費及造成的其他經(jīng)濟損失，理應承擔主要民事賠償責任。被告漢中市人民路出租汽車有限責任公司將其所有的陜F61518號小轎車承包給被告李某某經(jīng)營期間，該公司不但對其車輛不再享有支配和使用的權利，而且對此次交通事故的發(fā)生也無過錯，因此，對原告楊某明因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失不應承擔賠償責任。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司系被告李某某駕駛的陜F61518號小轎車的保險人，該機動車輛在其中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時，該機動車輛仍在保險有效期內，所以，因此次交通事故給原告楊某明造成的經(jīng)濟損失，則應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內先予以賠償；對超出其強制保險責任限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司按事故責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內予以賠償；對不屬于交強險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償?shù)牟糠?，由被告李某某按事故責任比例予以賠償；對不應該由被告李某某賠償?shù)牟糠?，由原告楊某明向另一事故責任人另行主張權利。對原告主張的交通費300.00元，因其未向本院提交支持其主張的相關證據(jù)，故本院不予支持，應予駁回。對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱原告楊某明主張的誤工費每天100.00元、精神損害撫慰金2000.00元，其標準偏高的辯稱意見，本院予以采納。本院將結合原告楊某明的身體及年齡狀況、傷殘等級及精神受到損害的程度，將其主張的誤工費標準調整為每天80.00元，精神損害撫慰金的標準調整為1000.00元。對其辯稱原告楊某明主張的誤工時間偏長以及負事故主要責任的在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內承擔的責任比例為70%的辯稱意見，本院不予采納。其理由為:1、原告楊某明因此次交通事故受傷治療后，經(jīng)鑒定評估其所受之傷構成了十級傷殘，故其將誤工時間計算至評殘前一日，符合法律規(guī)定。2、根據(jù)機動車第三者責任保險條 ?款的規(guī)定，被保險人或被保險機動車駕駛人根據(jù)有關法律規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，被保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%。而此次交通事故發(fā)生后，被保險人和被保險的機動車駕駛人既未選擇與原告自行協(xié)商處理，同時，公安交通管理部門也對此次交通事故確定了主次責任，所以，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故后，負事故主要責任的，承擔的事故責任比例為90%。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某明治傷所產(chǎn)生醫(yī)療費10954.73元、誤工費8160.00元（102天×80元／天）、護理費1200.00元（12天×100元／天）、住院伙食補助費360.00元（12天×30元／天）、營養(yǎng)費240.00元（12天×20元／天）、鑒定費2000.00元、殘疾賠償金48732.00元（24366元／年×20年×10%）、二次手術醫(yī)療費5000.00元、二次手術期間誤工費1200.00元（15天×80元／天）、護理費1500.00元（15天×100元／天）、住院伙食補助費450.00元（15天×30元／天）、營養(yǎng)費300.00元（15天×20元／天）、殘疾輔助器具費64.00元、精神損害撫慰金1000.00元，以上費用合計81160.73元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告楊某明78430.26元（其中在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費10000.00元，其他損失61856.00元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償6574.26元；限判決書生效后30日內付清。）；由被告李某某賠償原告楊某明1900.00元（與其墊支的醫(yī)療費和殘疾輔助器具費10767.73元及支付的現(xiàn)金500.00元相互沖減后，超支的9367.73元，應從保險公司付給原告楊某明的賠償款中扣除，并返還給被告李某某。）；其余830.47元，由原告楊某明自行承擔。
二、駁回原告楊某明的其他訴訟請求。
本案受理費1650.00元，減半收取825.00元，由被告李某某負擔742.50元，原告楊某明負擔82.50元。

審判長：馬忠強

書記員：徐倩