原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
原告:姚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人:高興林,系黑龍江中直律師事務(wù)所律師。
被告:楊慶云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人:彭喜剛,佳木斯市郊區(qū)龍江法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊慶芹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
被告:楊立英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
被告:楊慶國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
原告楊某某、姚某某與被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2108年9月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告姚某某及二原告共同委托訴訟代理人高興林、被告楊慶云委托訴訟代理人彭喜剛、被告楊慶芹、楊立英、楊慶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、姚某某向本院提出訴訟請求:1.判令四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元;2.本案訴訟費用由四被告承擔。事實和理由:二原告系夫妻關(guān)系,四被告是二原告的子女。原告楊某某、姚某某均系高齡老人,體弱多病,且楊某某常年臥床,生活不能自理,日常需要有人員護理。二原告雖有退休金,但也入不敷出,晚年生活十分艱辛,故訴訟至法院要求四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元。
楊慶云辯稱:根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,楊慶云同意為二原告盡贍養(yǎng)義務(wù),但是有客觀原因,楊慶云體弱多病,在外地生活,沒有住房,經(jīng)濟條件確實很差。二原告的收入已經(jīng)超過了城市普通居民的水平,現(xiàn)楊慶云愿意每月拿出300元,請法庭給予考慮。
楊慶芹辯稱:其每月收入為3000多元,同意每月給二原告500元贍養(yǎng)費。
楊立英辯稱:同意按二原告的訴訟請求給付二原告贍養(yǎng)費。
楊慶國辯稱:同意每月給二原告500元贍養(yǎng)費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1.二原告提交的證據(jù)二,即二原告職工身份登記表各1份,證明二原告系夫妻關(guān)系,四被告系二原告的子女。經(jīng)庭審質(zhì)證,楊慶云對此證據(jù)的真實性有異議,認為該登記表沒有加蓋公章,在1969年1月份楊某某登記表中只有楊慶云、楊慶華,從登記表中可以看出楊慶華也是本案的被告;姚某某的登記表中沒有楊慶云的身份事項,且該組證據(jù)沒有事實上的夫妻關(guān)系證明,撫養(yǎng)關(guān)系不復(fù)存在。楊慶芹、楊立英、楊慶國對該組證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為,該組證據(jù)分別由佳木斯市城建公司房產(chǎn)工程隊及佳木斯市人力資源和社會保障檔案管理中心出具,且結(jié)合原、被告的陳述,能夠證明二原告系夫妻關(guān)系,二原告與四被告系父母子女關(guān)系的事實,故對該組證據(jù)的真實性及二原告欲證明的問題本院予以采信。2.二原告提交的證據(jù)三,即佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會介紹信1份、楊某某住院病案、診斷證明書、用藥明細表、住院費票據(jù)、自購藥品的收據(jù)及姚某某住院病案,證明楊某某現(xiàn)病情嚴重已臥床及支出治療費用情況,同時證明姚某某身體情況。經(jīng)庭審質(zhì)證,楊慶云對住院病案、住院費票據(jù)無異議,對介紹信有異議,認為楊某某在一個月前尚能走動到法庭立案,不是臥床不起,病情并不是那么嚴重及姚某某與楊慶云無法定的贍養(yǎng)關(guān)系。楊慶芹、楊立英、楊慶國對該組證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為,該組證據(jù)中的介紹信系二原告居住社區(qū)佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會出具,故對其真實性及二原告欲證明的問題本院予以采信;該組證據(jù)中的其他證據(jù)均系二原告治療疾病的醫(yī)院及藥店出具,能夠證明二原告患有疾病的事實,故對該組證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。3.楊慶云提交證據(jù)一,即江蘇省人民醫(yī)院門診病歷1份,證明楊慶云體弱多病。經(jīng)庭審質(zhì)證,二原告對此證據(jù)有異議,認為該病歷為2015年的門診病歷,并不能證明楊慶云體弱多病。楊慶芹、楊立英、楊慶國對此證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為,該證據(jù)系江蘇省人民醫(yī)院出具,故對其真實性本院予以采信。但該證據(jù)內(nèi)容顯示為2015年楊慶云門診診斷,無法證實其現(xiàn)在身體狀況,故對該證據(jù)楊慶云欲證明的問題本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:楊某某與姚某某系夫妻關(guān)系,雙方均系再婚,楊慶云、楊慶芹系二原告非婚生子女,楊立英、楊慶國系二原告婚生子女。楊某某現(xiàn)年87歲,患有腦梗死、高血壓、冠心病等疾病,生活不能自理,日常需要人員護理;姚某某現(xiàn)年75歲,患有胸痹心痛病等疾病。經(jīng)查明,二原告現(xiàn)每月退休金合計6000余元。另查明,二原告再婚后,楊慶云從6歲開始由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活,楊慶芹從二原告再婚開始即由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活,楊立英與楊慶國均由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活。
上述事實,有原告提供的二原告身份證、四被告身份信息、二原告職工身份登記表、佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會介紹信、楊某某住院病案、診斷證明書、用藥明細表、住院費票據(jù)、自購藥品收據(jù)、姚某某住院病案及原、被告雙方的陳述等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù),也是中華民族的傳統(tǒng)美德。本案爭議焦點一、楊慶云對姚某某是否具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。針對該爭議焦點,本院認為,雖然楊慶云系姚某某的繼子女,但從其6歲起至其成年獨立生活均由二原告共同撫養(yǎng)教育,故其對二原告具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。本案爭議焦點二、四被告每月分別應(yīng)向二原告支付贍養(yǎng)費數(shù)額問題。針對該爭議焦點,本院認為,二原告年事已高,且楊某某患有腦梗死、高血壓、冠心病等疾病,生活不能自理,日常需要人員護理,姚某某患有胸痹心痛病等疾病,雖然二原告現(xiàn)每月退休金合計6000余元,但不足以維持二原告日常生活、治療疾病及護理等方面支出的需要。結(jié)合本案審理情況,本院認為,二原告主張的四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元數(shù)額過高,本院酌情支持四被告每月分別向二原告支付贍養(yǎng)費500元,對二原告訴請中超出的部分本院不予支持。楊慶云的其體弱多病、在外地生活沒有住房、經(jīng)濟條件差及二原告的收入已經(jīng)超過了城市普通居民的生活水平等辯解意見,均不能作為其不給付二原告贍養(yǎng)費的抗辯理由,且其每月給付二原告500元贍養(yǎng)費并未超出其經(jīng)濟能力承受限度,故對楊慶云的上述辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國分別自2018年9月份起,每月20日前向原告楊某某、姚某某支付贍養(yǎng)費500元;
二、駁回原告楊某某、姚某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元,由被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國各負擔25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀、交納上訴費,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審判員 李興彩
書記員: 郭微
成為第一個評論者