原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：高興林，系黑龍江中直律師事務(wù)所律師。
被告：楊慶云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：彭喜剛，佳木斯市郊區(qū)龍江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊慶芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
被告：楊立英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
被告：楊慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。

原告楊某某、姚某某與被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2108年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及二原告共同委托訴訟代理人高興林、被告楊慶云委托訴訟代理人彭喜剛、被告楊慶芹、楊立英、楊慶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元；2.本案訴訟費用由四被告承擔。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，四被告是二原告的子女。原告楊某某、姚某某均系高齡老人，體弱多病，且楊某某常年臥床，生活不能自理，日常需要有人員護理。二原告雖有退休金，但也入不敷出，晚年生活十分艱辛，故訴訟至法院要求四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元。
楊慶云辯稱：根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，楊慶云同意為二原告盡贍養(yǎng)義務(wù)，但是有客觀原因，楊慶云體弱多病，在外地生活，沒有住房，經(jīng)濟條件確實很差。二原告的收入已經(jīng)超過了城市普通居民的水平，現(xiàn)楊慶云愿意每月拿出300元，請法庭給予考慮。
楊慶芹辯稱：其每月收入為3000多元，同意每月給二原告500元贍養(yǎng)費。
楊立英辯稱：同意按二原告的訴訟請求給付二原告贍養(yǎng)費。
楊慶國辯稱：同意每月給二原告500元贍養(yǎng)費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.二原告提交的證據(jù)二，即二原告職工身份登記表各1份，證明二原告系夫妻關(guān)系，四被告系二原告的子女。經(jīng)庭審質(zhì)證，楊慶云對此證據(jù)的真實性有異議，認為該登記表沒有加蓋公章，在1969年1月份楊某某登記表中只有楊慶云、楊慶華，從登記表中可以看出楊慶華也是本案的被告；姚某某的登記表中沒有楊慶云的身份事項，且該組證據(jù)沒有事實上的夫妻關(guān)系證明，撫養(yǎng)關(guān)系不復(fù)存在。楊慶芹、楊立英、楊慶國對該組證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)分別由佳木斯市城建公司房產(chǎn)工程隊及佳木斯市人力資源和社會保障檔案管理中心出具，且結(jié)合原、被告的陳述，能夠證明二原告系夫妻關(guān)系，二原告與四被告系父母子女關(guān)系的事實，故對該組證據(jù)的真實性及二原告欲證明的問題本院予以采信。2.二原告提交的證據(jù)三，即佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會介紹信1份、楊某某住院病案、診斷證明書、用藥明細表、住院費票據(jù)、自購藥品的收據(jù)及姚某某住院病案，證明楊某某現(xiàn)病情嚴重已臥床及支出治療費用情況，同時證明姚某某身體情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，楊慶云對住院病案、住院費票據(jù)無異議，對介紹信有異議，認為楊某某在一個月前尚能走動到法庭立案，不是臥床不起，病情并不是那么嚴重及姚某某與楊慶云無法定的贍養(yǎng)關(guān)系。楊慶芹、楊立英、楊慶國對該組證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)中的介紹信系二原告居住社區(qū)佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會出具，故對其真實性及二原告欲證明的問題本院予以采信；該組證據(jù)中的其他證據(jù)均系二原告治療疾病的醫(yī)院及藥店出具，能夠證明二原告患有疾病的事實，故對該組證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。3.楊慶云提交證據(jù)一，即江蘇省人民醫(yī)院門診病歷1份，證明楊慶云體弱多病。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對此證據(jù)有異議，認為該病歷為2015年的門診病歷，并不能證明楊慶云體弱多病。楊慶芹、楊立英、楊慶國對此證據(jù)的真實性均無異議。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系江蘇省人民醫(yī)院出具，故對其真實性本院予以采信。但該證據(jù)內(nèi)容顯示為2015年楊慶云門診診斷，無法證實其現(xiàn)在身體狀況，故對該證據(jù)楊慶云欲證明的問題本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：楊某某與姚某某系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚，楊慶云、楊慶芹系二原告非婚生子女，楊立英、楊慶國系二原告婚生子女。楊某某現(xiàn)年87歲，患有腦梗死、高血壓、冠心病等疾病，生活不能自理，日常需要人員護理；姚某某現(xiàn)年75歲，患有胸痹心痛病等疾病。經(jīng)查明，二原告現(xiàn)每月退休金合計6000余元。另查明，二原告再婚后，楊慶云從6歲開始由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活，楊慶芹從二原告再婚開始即由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活，楊立英與楊慶國均由二原告共同撫養(yǎng)教育至成年獨立生活。
上述事實，有原告提供的二原告身份證、四被告身份信息、二原告職工身份登記表、佳木斯市郊區(qū)新城社區(qū)居民委員會介紹信、楊某某住院病案、診斷證明書、用藥明細表、住院費票據(jù)、自購藥品收據(jù)、姚某某住院病案及原、被告雙方的陳述等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。本案爭議焦點一、楊慶云對姚某某是否具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。針對該爭議焦點，本院認為，雖然楊慶云系姚某某的繼子女，但從其6歲起至其成年獨立生活均由二原告共同撫養(yǎng)教育，故其對二原告具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。本案爭議焦點二、四被告每月分別應(yīng)向二原告支付贍養(yǎng)費數(shù)額問題。針對該爭議焦點，本院認為，二原告年事已高，且楊某某患有腦梗死、高血壓、冠心病等疾病，生活不能自理，日常需要人員護理，姚某某患有胸痹心痛病等疾病，雖然二原告現(xiàn)每月退休金合計6000余元，但不足以維持二原告日常生活、治療疾病及護理等方面支出的需要。結(jié)合本案審理情況，本院認為，二原告主張的四被告每月承擔二原告贍養(yǎng)費各1000元數(shù)額過高，本院酌情支持四被告每月分別向二原告支付贍養(yǎng)費500元，對二原告訴請中超出的部分本院不予支持。楊慶云的其體弱多病、在外地生活沒有住房、經(jīng)濟條件差及二原告的收入已經(jīng)超過了城市普通居民的生活水平等辯解意見，均不能作為其不給付二原告贍養(yǎng)費的抗辯理由，且其每月給付二原告500元贍養(yǎng)費并未超出其經(jīng)濟能力承受限度，故對楊慶云的上述辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國分別自2018年9月份起，每月20日前向原告楊某某、姚某某支付贍養(yǎng)費500元；
二、駁回原告楊某某、姚某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告楊慶云、楊慶芹、楊立英、楊慶國各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 李興彩

書記員： 郭微