原告楊某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊杰。
被告伍某某，城鎮(zhèn)居民。
被告包敦平，城鎮(zhèn)居民。
二被告委托代理人（特別授權(quán)）吳曉明，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司，工商注冊號：422827000004561，住所地來鳳縣綠水鎮(zhèn)周家灣村2組。
法定代表人伍某某，系公司總經(jīng)理。

原告楊某某訴被告伍某某、包敦平、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王濤獨任審理，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，組成由審判員王濤擔(dān)任審判長，人民陪審員梁曉英、瞿先平參加的合議庭，于2016年9月5日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人楊杰、被告伍某某、包敦平的委托代理人吳曉明到庭參加了訴訟，被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚磁蓡T到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告伍某某與被告包敦平原系合法夫妻關(guān)系。2004年11月29日，被告伍某某與其他股東共同投資成立了被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司，其中被告伍某某出資410000元，占公司股份的82%，系被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的法定代表人。此后為修建被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司名下的鳳都山莊，被告伍某某便找到原告楊某某，由原告楊某某墊資修建了該山莊。為此被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司便欠了原告工程款580000元。為此款原告楊某某曾多次找被告伍某某催收。2007年7月19日，被告伍某某便向原告楊某某出具了一張借據(jù)，在該借款上，雙方約定借款利息為月息1%，并加蓋了被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的公章。亦于同年7月30日，被告伍某某向原告楊某某借款150000元，雙方約定借款利息為月息1%。兩筆借款發(fā)生后，被告伍某某一直未歸還借款本金及利息。2008年8月25日，被告伍某某與被告包敦平辦理了離婚手續(xù)?，F(xiàn)原告楊某某認為，2007年7月30日借款時被告包敦平與被告伍某某系夫妻關(guān)系，該借款用于了夫妻共同生活，理應(yīng)由二被告共同償還，而2007年7月19日借款時，被告伍某某系被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的法定代表人，其借據(jù)上亦加蓋了公司的公章，理應(yīng)由被告伍某某、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司共同歸還。2016年3月23日，原告訴至本院，請求判令：1、被告伍某某、包敦平共同歸還原告借款150000元及利息；2、被告伍某某、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司共同歸還原告工程款580000元及利息；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費。
本案爭議的焦點在于：1、2007年7月19日的借款究竟系被告伍某某的個人行為還是被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的公司行為？本案中，此筆借款系為修建被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司名下的鳳都山莊所欠，被告伍某某雖系該公司的法定代表人，但借款的受益人系公司而非個人，且在借據(jù)上亦載明該借款用途，并加蓋了被告被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的公章，故本院認為，該筆債務(wù)應(yīng)認定為被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司的債務(wù)，而非被告伍某某的個人債務(wù)。2、2007年7月30日的借款究竟系被告伍某某的個人債務(wù)還是被告伍某某、包敦平的共同債務(wù)？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能后證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，本案中，該筆借款發(fā)生在被告包敦平與被告伍某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告亦未提交證據(jù)證實該筆借款系被告伍某某的個人債務(wù)，故本院認為，該筆借款應(yīng)系被告包敦平與被告伍某某的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告楊某某與被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司、與被告伍某某、包敦平之間的借款合同，是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司及被告伍某某、包敦平在依約借用原告楊某某的款項后未依約還款，屬違約行為，故原告楊某某要求被告包敦平、伍某某共同償還借款150000元及利息；要求被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司立即償還借款580000元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司在本判決生效后立即向原告楊某某償還借款本金580000元，并支付自2007年8月19日起至本判決生效之日止的利息，利隨本清（以580000元為本金，按月利率1%計算）。
二、被告伍某某、包敦平在本判決生效后共同向原告楊某某償還借款本金150000元，并支付自2007年7月31日起至本判決生效之日止的利息，利隨本清（以150000元為本金，按月利率1%計算）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11100元，由被告伍某某、包敦平承擔(dān)3300元，由被告來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司承擔(dān)7800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服判決部分預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　濤 人民陪審員　　梁曉英 人民陪審員　　瞿先平

書記員：李德方