上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省明水縣。
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：王一博，黑龍江天河律師事務所律師。
原審被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省明水縣。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某、原審被告張某某民間借貸糾紛一案，前由明水縣人民法院于2017年7月25日作出（2016）黑1225民初1170號民事判決。判后，楊某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，經過閱卷、調查和詢問當事人，上訴人楊某某沒有提出新的事實、證據及理由，本院不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
上訴人楊某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回李某某的訴訟請求。2、訴訟費用由李某某負擔。事實和理由：楊某某與李某某系合伙關系，案涉800000元款項系李某某的合伙投資款，并非是楊某某向李某某的借款。
李某某向一審法院起訴請求：1、要求楊某某、張某某給付款項1389132元。2、訴訟費用由楊希文、張某某負擔。
一審法院認定事實：楊某某承包明水縣通泉鄉(xiāng)五星磚廠，2011年9月，經魏海陸介紹楊某某與李某某相識。由于楊某某經營困難，缺少資金，請求李某某幫助，并承諾不會讓李某某白幫忙。李某某先后借給楊某某現金共計800000元，用于雇傭機械、拉土、賣油料等，并幫助楊某某雇傭了多名工人。2012年6、7月份，雙方發(fā)生矛盾，李某某離開了該磚廠，此后，一直與楊某某、張某某交涉投入款項問題，楊某某、張某某以種種理由拖延至今，故李某某訴至法院。一審法院認為，本案的爭議焦點是：雙方當事人之間是民間借貸關系還是個人合伙關系。民法通則規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。合伙人應當對出資數額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議。合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理使用。在本案中，雙方沒有訂立書面合伙協(xié)議，也沒有證據證明存在口頭協(xié)議，對出資的數額及方式、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項也沒有證據能夠證明，特別是在李某某離開后，楊某某對銷售紅磚、收取貨款以及出售磚廠等行為，均沒有征求李某某的意見，因此，不符個人合伙的法律特征，李某某向楊某某提供資金的行為應視為一種為以獲得一定經濟利益為目的的民間借貸行為。楊某某有關雙方是個人合伙以及李某某的訴訟已經超過訴訟時效的辯論觀點無證據支持，不予采納；李某某要求楊某某給付其為楊某某墊付的材料款、勞務費的訴訟請求，因與本案審理的民間借貸不是同一種法律關系，且楊某某對此也不予認可，故不予支持；李某某要求楊某某給付的借款120000元、匯款200000元，因證據不足，不予支持；李某某要求張某某與楊某某共同償還的訴訟請求，因借款發(fā)生在楊某某、張某某婚姻關系存續(xù)期間，符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，李某某要求楊某某、張某某給付借款的部分訴訟請求，符合法律規(guī)定。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、張某某給付原告李某某借款800000元。此款于判決生效后十日內執(zhí)行。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費17302元，由被告楊某某、張某某負擔9964元、由原告李某某負擔7338元；保全費5000元由被告楊某某、張某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審法院確認原審判決認定的事實。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：案涉800000元款項系因楊某某與李某某間存在借貸關系，楊某某向李某某所借的借款，還是因楊某某與李某某間存在合伙關系，李某某的合伙投資款。楊某某主張與李某某系合伙關系，案涉800000元款項系李某某的合伙投資款，但楊某某未提交書面合伙協(xié)議以及能夠證實出資數額及方式、盈余分配、債務承擔、入伙退伙等相關事宜的其他書面證據，一審期間王某某、喬某某、祝某某、魏某某的證人證言僅能證實李某某在楊某某磚廠幫助楊某某經營管理的事實，不足以證實楊某某與李某某系合伙關系，以及案涉800000元款項系李某某的合伙投資款的主張。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”以及第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，楊某某在本院作出判決前，提供證據不足以證明其事實主張，其對此應承擔不利的后果。案涉800000元款項由李某某分多次給付楊某某或經楊某某同意支付磚場經營花銷，且楊某某均出具收據簽字確認，該款項應認定楊某某與李某某間借款，楊某某與李某某間民間借貸關系成立。綜上，楊某某的上訴理由因缺乏證據，不予支持。
綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11800元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

法官助理陳奇 書記員　唐韻詞