原告楊某某。
委托訴訟代理人張春芝（系原告楊某某姐姐）。
委托訴訟代理人謝福玲，系黑龍江政通律師事務所律師。
被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯，注冊號××。
法定代表人譚某某，職務經(jīng)理，身份證號××。（未出庭）
委托訴訟代理人孟繁華，系黑龍江惠園律師事務所律師。

原告楊某某訴被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，
適用普通程序，依法組成合議庭并于2018年8月6日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張春芝、謝福玲、被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯委托訴訟代理人孟繁華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費11934.93元、護理費1090.19元、伙食補助費350.00、死亡賠償金384244.00元、被撫養(yǎng)人生活費62627.50元、喪葬費28033.50元、奔喪親友餐飲費1799.00元、交通費35.00元、存尸費27600.00元、鑒定費4654.00元、精神損失費20000.00元，以上合計563968.12元，要求被告按70%承擔，即394777.68元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告丈夫王某某受雇于被告，為被告經(jīng)營的桃山區(qū)大某輪胎總匯從事燒鍋爐兼更夫職務。2017年10月20日早，原告單位工作期間昏迷后被單位同事送往七煤集團總醫(yī)院經(jīng)7天搶救無效死亡，花費醫(yī)療費44934.93元，其中被告墊付醫(yī)藥費33000.00元，王某某經(jīng)醫(yī)院診斷為“乏氧性腦病、有害氣體中毒可能性大、多器官衰竭等”。經(jīng)七臺河市公安局刑事技術支隊做出（七）公（刑技）鑒（法?。┳郑?017）××號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定結論，“死者王某某符合患有腔隙性腦梗塞的基礎上，在較密閉的空間內(nèi)致腦部缺氧，伴有嘔吐發(fā)生，逐漸昏迷，在此過程中致急性心梗發(fā)作死亡”。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯辯稱:本案發(fā)生后被告單位積極搶救，墊付醫(yī)藥費33000.元、門診急救費608.00元，并給付原告生活費4000.00元，住宿費300.00元；本案經(jīng)司法鑒定王某某居住環(huán)境僅是其心肌梗塞的誘因之一，按照責任劃分承擔是輕微責任；原告所要求的賠償明細中有重復項目，其中包括喪葬費與存尸費兩者發(fā)生沖突，喪葬費中包含存尸費。關于精神損失費被告不予承擔，其余的費用應依據(jù)法律規(guī)定進行按標準裁決。
結合原告楊某某的起訴及被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯的答辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：1.被告是否需要承擔責任及承擔責任比例；2.原告應獲得賠償項目。
原告楊某某為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
1.原告楊某某身份證復印件、戶口本復印件各一份，證明原告主體身份，原告系城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)標準進行賠償。
2.診斷證明書、病歷復印件一份，證明受害人王某某住院天數(shù)、病情、傷情的治療情況及死亡時間。
3.醫(yī)療費收據(jù)一張44934.93元，證明治療共花費醫(yī)療費44934.93元，原告墊付11934.93元。
4.餐飲發(fā)票34張，證明奔喪親屬食宿費1700.00元。
5.住宿費票據(jù)2張、加油費票據(jù)4張、過道費票據(jù)2張、客車車票票據(jù)6張、市公安局刑事技術大隊證明一份，證明王某某作尸檢由公安機關去哈爾濱鑒定所支出的費用共計4654.00元。
6.七公刑技（2017）××號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書一份，證明受害人在工作時間死亡與被告單位有因果關系，被告單位依法應承擔賠償責任。
7.受害人遺體存放協(xié)議書、存尸押金票據(jù)一張5000.00元、緩尸收據(jù)一張1000.00元，證明受害人尸體存放時間2017年10月7日至今，現(xiàn)在尸體仍在殯儀館存放未火化，每天存尸費72.00元，現(xiàn)已經(jīng)支出6000.00元。
8.放棄繼承聲明書一份，證明王某某法定繼承人王某甲、王某乙放棄繼承，不參與訴訟，同意由原告楊某某一人全部繼承賠償款。
被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯為支持主張，向本院提供如下證據(jù)：
1.門診費票據(jù)一張、急救費票據(jù)一張、押金票據(jù)復印件二張，證明被告墊付醫(yī)療費33000.00元，由原告女兒簽字，門診費及急救費共墊付608.00元。
2.鑒定費票據(jù)一張，證明被告花費鑒定費4500.00元。
3.鑒定意見書一份，證明居住環(huán)境因素責任程度輕微，僅是其冠心病發(fā)作致急性心梗死的誘因之一。
本院經(jīng)審查核實，認證如下：對于原告提交的證據(jù)1、2、8，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，故予以確認；對于原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7，經(jīng)被告質(zhì)證對真實性均無異議，故對真實性予以確認；對于被告提交的證據(jù)1、2、3，經(jīng)原告質(zhì)證均無異議，故予以確認。
通過以上證據(jù)的分析與確認及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：王某某受雇于被告，從事更夫及燒鍋爐工作。2017年10月20日早，原告單位工作期間昏迷后被單位同事送至七煤集團總醫(yī)院經(jīng)7天搶救無效死亡，花費醫(yī)療費44934.93元，其中被告墊付醫(yī)藥費33608.00元，王某某經(jīng)醫(yī)院診斷為“乏氧性腦病、有害氣體中毒可能性大、多器官衰竭等”。2018年7月5日，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第×××號司法鑒定意見書，結論為“1.王某某死亡與醫(yī)院診療偏差存在相應因果關系；2.居住環(huán)境因素責任程度輕微，僅是其冠心病發(fā)作致急性心肌梗死的誘因之一”。原、被告對此結論均無異議。
另查，王某某法定繼承人有配偶楊某某、長女王某甲、次女王某乙，其中長女王某甲、次女王某乙自愿放棄賠償款繼承份額。

本院認為，自然人的生命權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。王某某在工作期間引發(fā)疾病死亡，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第××號司法鑒定意見書，結論為“居住環(huán)境因素責任程度輕微，僅是其冠心病發(fā)作致急性心肌梗死的誘因之一”，原、被告對此結論均無異議，故被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯應對原告承擔賠償責任，根據(jù)鑒定結論，本院酌定被告承擔20%的賠償責任。對于原告要求給付奔喪親友餐飲費的訴求，因未有法律規(guī)定，故不予支持。對于原告要求給付存尸費的訴求，因未提供明確數(shù)額的票據(jù)，無法確定發(fā)生費用，故不予支持。對于原告要求給付精神損失費的訴求，因王某某作為家庭主要勞動力和生活來源，其死亡給原告帶來了一定的影響，故本院酌定予以支持精神撫慰金10000.00元。經(jīng)查，原告應獲得的賠償有：1.醫(yī)療費44934.93元；2.護理費1075.26元（56067.00元年÷365天×7天）；3.伙食補助費105.00元（15.00元×7天）；4.死亡賠償金356798.00元（27446.00元年×13年）；5.被撫養(yǎng)人生活費77080.00元（19270.00元年×12年÷3人）；6.喪葬費28033.50元（56067.00元年÷12個月×6個月）；7.交通費21.00元（3.00元×7天）；8.精神撫慰金10000.00元；9.尸檢費用4654.00元，以上合計522701.70元，故本院確認被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯給付原告各項賠償款522701.70元的20%，即104540.34元，庭審中，經(jīng)查，被告在王某某搶救期間墊付醫(yī)藥費33608.00元，此款應在賠償款中扣除，故被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯尚需給付原告各項賠償款70932.34元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯給付原告楊某某賠償款70932.34元，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費709.00元由被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯承擔20%，即141.80元、由原告楊某某承擔80%，即567.2元；鑒定費4500.00元由被告七臺河市桃山區(qū)大某輪胎總匯承擔20%，即900.00元、由原告楊某某承擔80%，即3600.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 劉琦
人民陪審員 潘淑萍
人民陪審員 王輝

書記員： 鄭璐