原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣。
原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣，系原告楊某某兒子。
二原告共同委托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地：臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，該公司員工。
被告：吉紅安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告楊某某、許某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、吉紅安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、許某某的委托訴訟代理人楊紅賢，被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人李軍，被告吉紅安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)77847.68元，賠償原告許某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22853元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月9日11時(shí)30分左右，許某某無證駕駛無牌錢江牌摩托車（乘坐人：楊某某），沿翼城縣翔翼西大街由西向東行駛，行至好又多超市門口路段時(shí)，駛?cè)肽嫘校c由東向西駛出非機(jī)動(dòng)車車道的吉紅安駕駛的×××號(hào)思鉑睿牌小型轎車發(fā)生碰撞，致使許某某、楊某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告許某某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負(fù)次要責(zé)任，楊某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告入住翼城縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院47天后傷情好轉(zhuǎn)出院。二原告多次與被告協(xié)商賠償一事，但被告均未作出賠償。綜上所述，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱，×××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。二原告的賠償項(xiàng)目應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠付。另我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告吉紅安辯稱，事故發(fā)生后我墊付原告4826.7元，要求被告保險(xiǎn)公司在原告的賠償款中扣除后返還給我。另本案事故造成我車輛損失4870元，要求原告賠償4009元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年4月9日11時(shí)30分左右，被告許某某無證駕駛無牌錢江牌摩托車（乘坐人：楊某某），沿翼城縣翔翼西大街由西向東行駛，行至好又多超市門口路段時(shí)，駛?cè)肽嫘校c由東向西駛出非機(jī)動(dòng)車車道的吉紅安駕駛×××號(hào)思鉑睿牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成許某某、楊某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。4月24日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字（2018）第1024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告許某某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負(fù)該起事故中的次要責(zé)任，原告楊某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告即入住翼城縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。原告楊某某經(jīng)診斷為：左脛骨上段骨折，骨盆骨折，左脛骨上段局部皮膚剝脫并壞死，后循環(huán)缺血，高血壓病3級(jí)（極高危組），腦梗塞，雙側(cè)額部硬膜下積液，全身多處軟組織傷，頭部血腫。原告楊某某住院治療47天，花費(fèi)門診費(fèi)1565元、住院費(fèi)33434.19元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34999.19元。出院時(shí)醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。原告許某某經(jīng)診斷為：全身多處軟組織傷，癲癇。原告許某某住院治療47天，花費(fèi)門診費(fèi)1261.7元、住院費(fèi)3292.36元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4554.06元。出院時(shí)醫(yī)院建議休息兩周。本案在審理過程中，因原告楊某某申請(qǐng)，本院依法委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。9月13日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所分別作出晉臨道路交通事故司法鑒定所2018傷鑒字第180449號(hào)、第180450號(hào)、第180451號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：楊某某因交通事故受傷致左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)38.5%應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘；楊某某的護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日；楊某某因道路交通事故受傷其后續(xù)治療費(fèi)用為內(nèi)固定物取出所需醫(yī)療費(fèi)約為8000-10000元。原告楊某某為此支付鑒定費(fèi)4000元、檢查費(fèi)422元。另庭審后，二原告表示在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)由原告楊某某占用80%比例，原告許某某占用20%比例。
另查明，事故發(fā)生后，被告吉紅安為原告楊某某墊付門診費(fèi)1565元，為原告許某某墊付門診費(fèi)1261.7元，另外支付原告楊某某2000元，共計(jì)墊付4826.7元。
再查明，被告吉紅安為涉案車輛×××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月19日0時(shí)起至2018年10月18日24時(shí)止。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告許某某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負(fù)該起事故中的次要責(zé)任，楊某某不負(fù)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，二原告對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接的請(qǐng)求權(quán)。因涉案事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)損失。關(guān)于原告楊某某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)34999.19元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計(jì)算，應(yīng)為4700元（100元×住院天數(shù)47天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，應(yīng)為1800元（30元×營(yíng)養(yǎng)期60天）。4、護(hù)理費(fèi)，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為9504元（38547元÷365天×護(hù)理期90天×1人）。5、殘疾賠償金，原告楊某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其所居住的唐興鎮(zhèn)城內(nèi)村已經(jīng)被規(guī)劃為城市規(guī)劃區(qū)范圍，故該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算，應(yīng)為29132元（29132元×10年×傷殘系數(shù)10%）。6、鑒定費(fèi)4000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。7、檢查費(fèi)422元，有收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，原告楊某某要求賠償交通費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院無法認(rèn)定，但結(jié)合原告楊某某就醫(yī)及鑒定的事實(shí)，本院酌定為500元。9、二次手術(shù)費(fèi)，本案經(jīng)鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)用約為8000-10000元，本院酌定為9000元。以上損失共計(jì)94057元。關(guān)于原告許某某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)4554.06元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本案原告許某某住院47天，二被告對(duì)此有異議，認(rèn)為其存在掛床現(xiàn)象，結(jié)合其受傷程度及治療情況，本院酌定其合理的醫(yī)療時(shí)限為15天。參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計(jì)算，應(yīng)為1500元（100元×合理的醫(yī)療時(shí)限15天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告許某某沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為1584元（38547元÷365天×合理的醫(yī)療時(shí)限15天×1人）。5、誤工費(fèi)，參照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元計(jì)算，應(yīng)為4125.94元51930元÷365天×（合理的醫(yī)療時(shí)限15天+醫(yī)院建議休息14天）。6、摩托車修理費(fèi)800元，二被告同意賠付，本院予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，原告許某某要求賠償交通費(fèi)500元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院無法認(rèn)定，二被告同意賠償100元，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)12664元。關(guān)于賠償數(shù)額，被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)四項(xiàng)中的8000元，賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的2000元（10000元-8000元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失43558元（9504元+29132元+4000元+422元+500元），賠償原告許某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失5810元（1584元+4125.94+100元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某摩托車修理費(fèi)800元。據(jù)此，被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失51558元（8000元+43558元），賠償原告許某某8610元（2000元+5810元+800元）。關(guān)于原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分42499.19元（34999.19元+4700元+1800元+9000元-8000元），因被告吉紅安負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償，即賠償12750元（42499.19元×30%）。關(guān)于原告許某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分4054元（4554.06元+1500元-2000元），被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)同樣按照30%的比例予以賠償，即賠償1216元（4054元×30%）。關(guān)于被告吉紅安先行支付給原告楊某某的3565元、原告許某某的1261.7元，共計(jì)墊付的4826.7元，從上述被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣除，由被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給被告吉紅安。故被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某47993元（51558元-3565元），賠償原告許某某7348元（8610元-1261.7元）。關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告楊某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。關(guān)于被告吉紅安主張其車輛損失，因其未提起反訴，本案不予審理，其可另案主張權(quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失47993元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某12750元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失7348元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失1216元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2314元，減半收取1157元，由二原告負(fù)擔(dān)359元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)798元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 續(xù)紅萍

書記員： 劉娟