楊某某
王紅艷
王某某
靳洪勇（河北寶成律師事務(wù)所）
王守靖
王某發(fā)
張岐友
趙元書
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司
趙洪忠

原告:楊某某。
委托代理人:王紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告楊某某之女。
原告:王某某。
委托代理人:靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王守靖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告王某某之女。
被告:王某發(fā)。
委托代理人:張岐友。
委托代理人:趙元書
，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被告王某發(fā)之妻。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司。
住所地:天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)體育場(chǎng)路。
法定代表人:李延朝，總經(jīng)理。
委托代理人:趙洪忠。
原告楊某某、王某某與被告王某發(fā)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理。
原告楊某某、王某某申請(qǐng)傷殘鑒定，鑒定完畢后，本案依法由審判員馮維娜適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人王紅艷、原告王某某委托代理人靳洪勇、王守靖、被告王某發(fā)委托代理人張岐友、趙元書
及被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙洪忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年10月17日10時(shí)20分，被告王某發(fā)駕駛津J×××××號(hào)
小型客車沿香武公路由南向北行駛，分別與前方順行左轉(zhuǎn)彎的王某某駕駛的自行車及我駕駛的自行車相撞，造成王某某及我受傷、三車受損的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，我負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院
，請(qǐng)求法院
判令
二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)58761.11元、護(hù)理費(fèi)7405.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2300元、殘疾賠償金45510元、交通費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)40元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)125516.31元，上述損失要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分扣除被告王某發(fā)為原告墊付的21000元后，由被告王某發(fā)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告王某某訴稱，2013年10月17日10時(shí)20分，被告王某發(fā)駕駛津J×××××號(hào)
小型客車沿香武公路由南向北行駛，分別與前方順行左轉(zhuǎn)彎的我駕駛的自行車及楊某某駕駛的自行車相撞，造成我及楊某某受傷、三車受損的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院
，請(qǐng)求法院
判令
二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)67353.49元、矯形器具費(fèi)2690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)27484元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8401元、交通費(fèi)1310元、鑒定費(fèi)2300元、殘疾賠償金13653元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)128891.49元，上述損失要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告王某發(fā)承擔(dān)90%賠償責(zé)任；原告二次手術(shù)費(fèi)另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告王某發(fā)辯稱，我與原告楊某某、王某某發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
我駕駛車輛是我實(shí)際所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分我承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本次交通事故雖然是原告楊某某與王某某在一個(gè)案件中起訴，但二原告損失應(yīng)分開(kāi)計(jì)算。
被告王某發(fā)駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
具體意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
庭審中，原告楊某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書
1份，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事實(shí)及責(zé)任劃分，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院住院病案1份、診斷證明3張，證明原告受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療24天，住院期間需2人護(hù)理，出院后建議休息5個(gè)月，期間需1人護(hù)理。
證據(jù)三、香河縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)5張、費(fèi)用清單1份，證明原告受傷后住院治療支出醫(yī)療費(fèi)58761.11元及費(fèi)用支出情況。
證據(jù)四、中天司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書
1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告寰樞椎骨折遺留頸部活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為25%；原告因鑒定支出鑒定費(fèi)2300元。
證據(jù)五、香河縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，證明原告支出病歷復(fù)印費(fèi)40元。
證據(jù)六、原告楊某某及護(hù)理人員王紅艷戶口頁(yè)各1份、護(hù)理人員王紅杰身份證復(fù)印件各1份，證明原告及護(hù)理人員均為河北省農(nóng)村居民。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某某證據(jù)二住院病歷及加蓋香河縣公安交通警察大隊(duì)印章的診斷證明真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告王某發(fā)對(duì)2013年11月10日、2014年2月10日診斷證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為住院期間只需要1人護(hù)理，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的護(hù)理、誤工期限及護(hù)理人數(shù)應(yīng)進(jìn)行鑒定；本院認(rèn)為，原告提交的2013年11月10日、2014年2月10日診斷證明均加蓋香河縣人民醫(yī)院印章，真實(shí)、合法、有效，二被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，且未申請(qǐng)司法鑒定，故二被告異議不成立，本院對(duì)原告楊某某上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告王某發(fā)對(duì)原告楊某某證據(jù)四無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)楊某某證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書
真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)認(rèn)可，但對(duì)傷殘賠償指數(shù)有異議，認(rèn)為根據(jù)公安部相關(guān)解釋，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為21%，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書
系經(jīng)原、被告雙方同意，按法定程序，本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，該鑒定意見(jiàn)書
加蓋鑒定機(jī)構(gòu)相關(guān)印章，客觀真實(shí)，合法有效，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)傷殘賠償指數(shù)有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且未申請(qǐng)重新鑒定，故被告保險(xiǎn)公司異議不成立，本院對(duì)原告楊某某證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書
予以確認(rèn)。
原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，因被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告王某發(fā)對(duì)原告楊某某證據(jù)五無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某某證據(jù)五有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告楊某某提交的證據(jù)五加蓋香河縣人民醫(yī)院印章，系原告實(shí)際支出，符合證據(jù)特性，故本院對(duì)原告楊某某證據(jù)五予以確認(rèn)。
庭審中，原告王某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書
1份，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事實(shí)及責(zé)任劃分，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
證據(jù)二、香河縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明1張、住院病案1份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告在香河縣中醫(yī)醫(yī)院初步診斷的傷情及支出醫(yī)療費(fèi)4952.5元。
證據(jù)三、香河縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明1張、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院診斷證明4份、出院診斷證明、出院記錄、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)各1份、北京市積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張、費(fèi)用清單1份，證明原告受傷后在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院及北京市積水潭醫(yī)院進(jìn)行治療情況，治療費(fèi)用及出院后需護(hù)理、休息和進(jìn)行二次手術(shù)所需費(fèi)用情況。
證據(jù)四、北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心票據(jù)1張，證明原告支出矯形器具費(fèi)2690元。
證據(jù)五、北京高淞誠(chéng)勞務(wù)服務(wù)有限公司收據(jù)2張，證明原告在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院期間陪護(hù)費(fèi)支出情況。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)112張，證明原告進(jìn)行治療、復(fù)查及鑒定共支出交通費(fèi)1310元。
證據(jù)七、北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司北京站藥店銷售憑證1張，證明原告因傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8401元。
證據(jù)八、護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、誤工證明1份、工資表3份，證明護(hù)理人員誤工及工資收入情況。
證據(jù)九、中天司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書
1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因鑒定支出鑒定費(fèi)2300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)九均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均有異議，認(rèn)為原告王某某在香河縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，沒(méi)有香河縣中醫(yī)醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，不應(yīng)該到其他醫(yī)院進(jìn)行治療；后原告王某某解釋稱，其在香河縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療只是臨時(shí)性急診治療，后來(lái)轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院，因?yàn)榇参痪o張?jiān)嫘柁D(zhuǎn)院，但原告?zhèn)闊o(wú)法搬動(dòng)，故在積水潭醫(yī)院做了一個(gè)矯形器固定，然后轉(zhuǎn)到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院進(jìn)行治療。
原告王某某要求庭后補(bǔ)充提交轉(zhuǎn)院證據(jù)。
經(jīng)詢問(wèn)，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司不要求開(kāi)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院
核實(shí)，被告王某發(fā)要求提交書
面質(zhì)證意見(jiàn)。
后原告王某某在法院
規(guī)定期限內(nèi)提交香河縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明1份。
被告王某發(fā)提交書
面質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為該診斷證明缺乏真實(shí)性，診斷證明出具時(shí)間是2013年10月18日，如果該證據(jù)是2013年10月18日由香河縣中醫(yī)醫(yī)院當(dāng)時(shí)出具，原告應(yīng)在2014年6月25日開(kāi)庭時(shí)應(yīng)出具質(zhì)證，故該證據(jù)為虛假證據(jù)，缺乏真實(shí)性，被告王某發(fā)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告王某某補(bǔ)充提交的診斷證明加蓋香河縣中醫(yī)醫(yī)院印章，真實(shí)、合法、有效，且該診斷證明記載建議原告到上級(jí)醫(yī)院診治，故能夠達(dá)到原告王某某舉證目的，本院對(duì)原告王某某上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案記載原告王某某入院時(shí)間2013年10月17日，出院時(shí)間2013年10月18日，被診斷為左肱骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左大腿皮挫傷等癥，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載住院日期2013年10月19日，現(xiàn)病史內(nèi)容為:患者王某某于2天前車禍傷致全身多外疼痛腫脹左上臂活動(dòng)受限，急診當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，查體、拍片診斷為左肱骨髁上骨折、左大腿外側(cè)皮裂傷，給予急診縫合治療，為進(jìn)一步治療就診北京積水潭醫(yī)院診斷同前，需手術(shù)治療，因無(wú)床位轉(zhuǎn)我院治療，被診斷為左肱骨踝上骨折、左大腿皮膚裂傷術(shù)后等癥，故上述證據(jù)與原告陳述治療經(jīng)過(guò)基本一致，能夠相互佐證，證明原告在北京積水潭醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院治療均與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告王某某提交的證據(jù)三、均加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，客觀真實(shí)，合法有效，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)三予以確認(rèn)。
另根據(jù)原告王某某提交的上述診斷證明及住院病案記載，原告所主張購(gòu)買的矯形器與其傷情相符，且加蓋北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心印章，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)四予以確認(rèn)。
原告提交的陪護(hù)費(fèi)收據(jù)加蓋北京高淞誠(chéng)勞務(wù)服務(wù)有限公司印章，且為原告實(shí)際支出，符合證據(jù)特性，故本院對(duì)原告證據(jù)五予以確認(rèn)。
經(jīng)核實(shí)，原告共支出陪護(hù)費(fèi)600元。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過(guò)高，具體數(shù)額請(qǐng)法院
酌定。
后原告王某某解釋稱，交通費(fèi)是住院、出院、復(fù)查及鑒定乘坐出租車支出的費(fèi)用，每次乘車約330元。
本院認(rèn)為，經(jīng)審查，原告王某某提交的證據(jù)六均為交通費(fèi)正式票據(jù)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但原告王某某不能充分說(shuō)明交通費(fèi)支出的合理性及必要性，故本院結(jié)合原告治療、復(fù)查、鑒定次數(shù)及原告住所地與就診醫(yī)院距離，酌定交通費(fèi)為900元。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)七有異議，被告王某發(fā)認(rèn)為是購(gòu)物小票，無(wú)相應(yīng)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，原告王某某無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑且是超市小票，不能證明用于原告本人；本院認(rèn)為，原告王某某提交的北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司北京站藥店銷售憑證，二被告有異議，且上述證據(jù)未加蓋相關(guān)印章，不能證明該項(xiàng)支出的合理性及上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告王某某上述證據(jù)不予確認(rèn)；但根據(jù)原告王某某提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院診斷證明，能夠證實(shí)原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天20元，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3820元［20元／天×（住院12天＋出院后醫(yī)囑建議休息180天）］。
被告王某發(fā)對(duì)原告王某某證據(jù)八不予認(rèn)可，認(rèn)為香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明中沒(méi)有原告需要護(hù)理的證明，且原告沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，故中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院出具的休假證明及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)均不予認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理人員誤工時(shí)間有異議，且認(rèn)為原告還應(yīng)該提交護(hù)理人員與工作單位簽署的勞動(dòng)合同。
后原告王某某解釋稱，原告受傷后一直由原告女兒王守靖進(jìn)行護(hù)理，且在原告提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院出具的診斷證明中已經(jīng)對(duì)護(hù)理期限、人數(shù)進(jìn)行說(shuō)明，護(hù)理人員不能提交勞動(dòng)合同，但并不影響勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在及護(hù)理人員相關(guān)收入的真實(shí)性。
本院認(rèn)為，原告王某某提交的證據(jù)八護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋香河家具城精優(yōu)點(diǎn)都市風(fēng)家具銷售處印章，能夠相互佐證，證明護(hù)理人員誤工及工資收入情況，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)八予以確認(rèn)。
因陪護(hù)費(fèi)與護(hù)理費(fèi)性質(zhì)相同，原告已主張住院期間2013年10月19日至2013年10月24日及2013年10月29日至2013年10月30日陪護(hù)費(fèi)，且原告王某某提交的診斷證明及住院病歷未記載原告住院期間需2人護(hù)理，故原告王某某不應(yīng)再主張上述期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中6個(gè)月需陪護(hù)1人，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)4天，出院后護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)為180天。
另原告王某某已提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員月工資收入為3453元，故本院支持原告王某某護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)21178.4元（3453元／月÷30天×184天）。
被告王某發(fā)對(duì)原告王某某證據(jù)十無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
因被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭審中，被告王某發(fā)為證實(shí)其主張，向本院提交香河縣人民醫(yī)院住院處預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件2張，證明被告王某發(fā)為原告楊某某墊付20000元。
另外，被告王某發(fā)給付原告楊某某現(xiàn)金2000元，給付原告王某某9000元，均沒(méi)有收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、王某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告王某發(fā)提交的上述證據(jù)均無(wú)異議，原告楊某某對(duì)被告王某發(fā)為其墊付22000元認(rèn)可，原告王某某對(duì)被告王某發(fā)為其墊付9000元認(rèn)可，故本院對(duì)被告王某發(fā)提交的上述證據(jù)及原、被告認(rèn)可內(nèi)容予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):2013年10月17日10時(shí)20分，被告王某發(fā)駕駛津J×××××號(hào)
小型普通客車沿香武公路由南向北行駛，行至5公里＋600米處，分別與前方順行左轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的自行車、原告楊某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某、楊某某受傷，三車受損的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分；原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
原告楊某某受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療，住院24天，住院期間需2人護(hù)理，出院后醫(yī)囑建議休息5個(gè)月，休息期間需1人護(hù)理。
原告楊某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)58761.11元、交通費(fèi)100元、病歷復(fù)印費(fèi)40元。
經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告楊某某寰樞椎骨折遺留頸部活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為25%，原告為此支出鑒定費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定日期為2014年5月13日。
原告楊某某為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某受傷后先后在香河縣中醫(yī)醫(yī)院（經(jīng)診斷為左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左大腿皮挫傷、左粗隆間可疑骨折、全身多處軟組織損傷等癥）住院治療、北京積水潭醫(yī)院門診治療、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院（經(jīng)診斷為左肱骨踝上骨折、左大腿皮膚裂傷術(shù)后等癥）住院治療，住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中休息6個(gè)月期間需陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告王某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)67353.49元、交通費(fèi)為900元、陪護(hù)費(fèi)600元、矯形器具費(fèi)2690元。
經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告王某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，原告為此支出鑒定費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定日期為2014年4月29日。
原告王某某為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某護(hù)理人員王守靖事故發(fā)生前在香河家具城精優(yōu)點(diǎn)都市風(fēng)家具銷售處工作，月平均工資為3453元。
2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元。
被告王某發(fā)駕駛的津J×××××號(hào)
小型普通客車系其本人所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某發(fā)為原告楊某某墊付22000元，為原告王某某墊付9000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中被告王某發(fā)駕駛的津J×××××號(hào)
小型普通客車分別與原告王某某、楊某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某、楊某某受傷的交通事故。
因被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某、楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某、楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告王某某、楊某某作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蚴鹿试斐扇松砑柏?cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，故原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，其余15%損失原告王某某自行承擔(dān)，原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，其余15%損失原告楊某某自行承擔(dān)。
原告楊某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)58761.11元、交通費(fèi)100元、病歷復(fù)印費(fèi)40元、鑒定費(fèi)2300元，提供證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，按每天50元，住院24天計(jì)算，二被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)7405.2元，按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資，護(hù)理198天（住院24天×2人＋出院后醫(yī)囑建議休息5個(gè)月）計(jì)算，即37.4元／天×198天，被告王某發(fā)對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理人數(shù)有異議，認(rèn)為住院期間應(yīng)為1人護(hù)理，出院后不需要護(hù)理；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議，認(rèn)為根據(jù)天津市司法鑒定協(xié)會(huì)意見(jiàn)，護(hù)理期限為60-90日，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告楊某某護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人；本院認(rèn)為，原告楊某某提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明記載原告楊某某住院期間需2人護(hù)理，出院后建議休息5個(gè)月，休息期間需1人護(hù)理，且被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，故本院對(duì)原告楊某某該項(xiàng)主張予以支持。
原告楊某某主張殘疾賠償金45510元，按2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算，即9102元／年×20年×25%，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)按照賠償指數(shù)21%，計(jì)算17年；本院認(rèn)為，原告楊某某提供有效證據(jù)證實(shí)其傷殘賠償指數(shù)為25%，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)，且未申請(qǐng)司法鑒定，故被告保險(xiǎn)公司異議不成立，另原告楊某某實(shí)際年齡為62周歲，故本院支持原告楊某某殘疾賠償金40959元（9102元／年×18年×25%）。
原告楊某某主張精神損害撫慰金10000元，被告王某發(fā)有異議，認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可2000元，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院
酌定；本院認(rèn)為，原告楊某某因本次交通事故人身受到損害，該項(xiàng)主張本院予以支持，但因原告主張數(shù)額過(guò)高，且二被告有異議，故本院酌定原告楊某某精神損害撫慰金7500元。
原告王某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)67353.49元、交通費(fèi)為900元、矯形器具費(fèi)2690元、鑒定費(fèi)2300元，提供證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按每天50元，住院14天計(jì)算，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)天數(shù)有異議，只認(rèn)可住院1天；本院認(rèn)為，原告提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病歷記載原告王某某實(shí)際住院12天，故本院支持原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）。
原告王某某主張護(hù)理費(fèi)27484元，其中住院期間雇傭護(hù)工支出陪護(hù)費(fèi)1500元，護(hù)理人員支出護(hù)理費(fèi)25984元，按護(hù)理人員每天116元，護(hù)理224天計(jì)算，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司有異議，只認(rèn)可住院1天護(hù)理費(fèi)；本院認(rèn)為，原告王某某主張的陪護(hù)費(fèi)系原告實(shí)際支出，且提供有效證據(jù)證實(shí)，但經(jīng)核實(shí)，原告共支出陪護(hù)費(fèi)600元，故本院支持原告王某某陪護(hù)費(fèi)600元。
因陪護(hù)費(fèi)與護(hù)理費(fèi)性質(zhì)相同，原告已主張住院期間2013年10月19日至2013年10月24日及2013年10月29日至2013年10月30日陪護(hù)費(fèi)，且原告王某某提交的診斷證明及住院病歷未記載原告住院期間需2人護(hù)理，故原告王某某不應(yīng)再主張上述期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中6個(gè)月需陪護(hù)1人，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)4天，出院后護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)為180天，另原告王某某已提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員持續(xù)誤工及月工資3453元，故本院支持原告王某某護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)21178.4元（3453元／月÷30天×184天）。
原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8401元，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司有異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，原告王某某無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑且是超市小票，不能證明用于原告本人；本院認(rèn)為，原告王某某雖提交銷售憑證，但不能證明該項(xiàng)支出的合理性及上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，能夠證實(shí)原告王某某確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天20元，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3820元［20元／天×（住院12天＋出院后醫(yī)囑建議休息180天）］。
原告王某某主張殘疾賠償金13653元，按2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算，即9102元／年×15年×10%，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且原告提供有效證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告王某某該項(xiàng)主張予以支持。
原告王某某主張精神損害撫慰金5000元，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院
酌定；本院認(rèn)為，原告王某某因本次交通事故人身受到損害，該項(xiàng)主張本院予以支持，但因原告主張數(shù)額過(guò)高，且二被告有異議，故本院酌定原告王某某精神損害撫慰金3000元。
原告王某某主張二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以支持。
以上原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)118265.31元，原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)116094.89元，因原告楊某某、王某某各項(xiàng)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故按比例分配，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)60516.2元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失47469.4元；原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57749.11元，由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，即49086.74元，扣除被告王某發(fā)為原告楊某某墊付的22000元，被告王某發(fā)再賠償原告楊某某27086.74元；原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68625.49元，由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，即58331.67元，扣除被告王某發(fā)為原告王某某墊付的9000元，被告王某發(fā)再賠償原告王某某49331.67元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)60516.2元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失47469.4元。
于判決生效后15日內(nèi)履行。
被告王某發(fā)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)27086.74元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49331.67元。
于判決生效后15日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2843元、保全費(fèi)320元，共計(jì)3163元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)234.75元，由原告王某某負(fù)擔(dān)239.7元，由被告王某發(fā)負(fù)擔(dān)2688.55元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告王某某補(bǔ)充提交的診斷證明加蓋香河縣中醫(yī)醫(yī)院印章，真實(shí)、合法、有效，且該診斷證明記載建議原告到上級(jí)醫(yī)院診治，故能夠達(dá)到原告王某某舉證目的，本院對(duì)原告王某某上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案記載原告王某某入院時(shí)間2013年10月17日，出院時(shí)間2013年10月18日，被診斷為左肱骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左大腿皮挫傷等癥，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載住院日期2013年10月19日，現(xiàn)病史內(nèi)容為:患者王某某于2天前車禍傷致全身多外疼痛腫脹左上臂活動(dòng)受限，急診當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，查體、拍片診斷為左肱骨髁上骨折、左大腿外側(cè)皮裂傷，給予急診縫合治療，為進(jìn)一步治療就診北京積水潭醫(yī)院診斷同前，需手術(shù)治療，因無(wú)床位轉(zhuǎn)我院治療，被診斷為左肱骨踝上骨折、左大腿皮膚裂傷術(shù)后等癥，故上述證據(jù)與原告陳述治療經(jīng)過(guò)基本一致，能夠相互佐證，證明原告在北京積水潭醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院治療均與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告王某某提交的證據(jù)三、均加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，客觀真實(shí)，合法有效，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)三予以確認(rèn)。
另根據(jù)原告王某某提交的上述診斷證明及住院病案記載，原告所主張購(gòu)買的矯形器與其傷情相符，且加蓋北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心印章，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)四予以確認(rèn)。
原告提交的陪護(hù)費(fèi)收據(jù)加蓋北京高淞誠(chéng)勞務(wù)服務(wù)有限公司印章，且為原告實(shí)際支出，符合證據(jù)特性，故本院對(duì)原告證據(jù)五予以確認(rèn)。
經(jīng)核實(shí)，原告共支出陪護(hù)費(fèi)600元。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過(guò)高，具體數(shù)額請(qǐng)法院
酌定。
后原告王某某解釋稱，交通費(fèi)是住院、出院、復(fù)查及鑒定乘坐出租車支出的費(fèi)用，每次乘車約330元。
本院認(rèn)為，經(jīng)審查，原告王某某提交的證據(jù)六均為交通費(fèi)正式票據(jù)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但原告王某某不能充分說(shuō)明交通費(fèi)支出的合理性及必要性，故本院結(jié)合原告治療、復(fù)查、鑒定次數(shù)及原告住所地與就診醫(yī)院距離，酌定交通費(fèi)為900元。
被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)七有異議，被告王某發(fā)認(rèn)為是購(gòu)物小票，無(wú)相應(yīng)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，原告王某某無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑且是超市小票，不能證明用于原告本人；本院認(rèn)為，原告王某某提交的北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司北京站藥店銷售憑證，二被告有異議，且上述證據(jù)未加蓋相關(guān)印章，不能證明該項(xiàng)支出的合理性及上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告王某某上述證據(jù)不予確認(rèn)；但根據(jù)原告王某某提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院診斷證明，能夠證實(shí)原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天20元，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3820元［20元／天×（住院12天＋出院后醫(yī)囑建議休息180天）］。
被告王某發(fā)對(duì)原告王某某證據(jù)八不予認(rèn)可，認(rèn)為香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明中沒(méi)有原告需要護(hù)理的證明，且原告沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，故中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院出具的休假證明及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)均不予認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理人員誤工時(shí)間有異議，且認(rèn)為原告還應(yīng)該提交護(hù)理人員與工作單位簽署的勞動(dòng)合同。
后原告王某某解釋稱，原告受傷后一直由原告女兒王守靖進(jìn)行護(hù)理，且在原告提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院出具的診斷證明中已經(jīng)對(duì)護(hù)理期限、人數(shù)進(jìn)行說(shuō)明，護(hù)理人員不能提交勞動(dòng)合同，但并不影響勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在及護(hù)理人員相關(guān)收入的真實(shí)性。
本院認(rèn)為，原告王某某提交的證據(jù)八護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋香河家具城精優(yōu)點(diǎn)都市風(fēng)家具銷售處印章，能夠相互佐證，證明護(hù)理人員誤工及工資收入情況，故本院對(duì)原告王某某證據(jù)八予以確認(rèn)。
因陪護(hù)費(fèi)與護(hù)理費(fèi)性質(zhì)相同，原告已主張住院期間2013年10月19日至2013年10月24日及2013年10月29日至2013年10月30日陪護(hù)費(fèi)，且原告王某某提交的診斷證明及住院病歷未記載原告住院期間需2人護(hù)理，故原告王某某不應(yīng)再主張上述期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中6個(gè)月需陪護(hù)1人，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)4天，出院后護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)為180天。
另原告王某某已提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員月工資收入為3453元，故本院支持原告王某某護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)21178.4元（3453元／月÷30天×184天）。
被告王某發(fā)對(duì)原告王某某證據(jù)十無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
因被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭審中，被告王某發(fā)為證實(shí)其主張，向本院提交香河縣人民醫(yī)院住院處預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件2張，證明被告王某發(fā)為原告楊某某墊付20000元。
另外，被告王某發(fā)給付原告楊某某現(xiàn)金2000元，給付原告王某某9000元，均沒(méi)有收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某、王某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告王某發(fā)提交的上述證據(jù)均無(wú)異議，原告楊某某對(duì)被告王某發(fā)為其墊付22000元認(rèn)可，原告王某某對(duì)被告王某發(fā)為其墊付9000元認(rèn)可，故本院對(duì)被告王某發(fā)提交的上述證據(jù)及原、被告認(rèn)可內(nèi)容予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):2013年10月17日10時(shí)20分，被告王某發(fā)駕駛津J×××××號(hào)
小型普通客車沿香武公路由南向北行駛，行至5公里＋600米處，分別與前方順行左轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的自行車、原告楊某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某、楊某某受傷，三車受損的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分；原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分。
原告楊某某受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療，住院24天，住院期間需2人護(hù)理，出院后醫(yī)囑建議休息5個(gè)月，休息期間需1人護(hù)理。
原告楊某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)58761.11元、交通費(fèi)100元、病歷復(fù)印費(fèi)40元。
經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告楊某某寰樞椎骨折遺留頸部活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為25%，原告為此支出鑒定費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定日期為2014年5月13日。
原告楊某某為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某受傷后先后在香河縣中醫(yī)醫(yī)院（經(jīng)診斷為左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左大腿皮挫傷、左粗隆間可疑骨折、全身多處軟組織損傷等癥）住院治療、北京積水潭醫(yī)院門診治療、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院（經(jīng)診斷為左肱骨踝上骨折、左大腿皮膚裂傷術(shù)后等癥）住院治療，住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中休息6個(gè)月期間需陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告王某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)67353.49元、交通費(fèi)為900元、陪護(hù)費(fèi)600元、矯形器具費(fèi)2690元。
經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告王某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，原告為此支出鑒定費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定日期為2014年4月29日。
原告王某某為河北省農(nóng)村居民。
原告王某某護(hù)理人員王守靖事故發(fā)生前在香河家具城精優(yōu)點(diǎn)都市風(fēng)家具銷售處工作，月平均工資為3453元。
2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元。
被告王某發(fā)駕駛的津J×××××號(hào)
小型普通客車系其本人所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某發(fā)為原告楊某某墊付22000元，為原告王某某墊付9000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中被告王某發(fā)駕駛的津J×××××號(hào)
小型普通客車分別與原告王某某、楊某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某、楊某某受傷的交通事故。
因被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某、楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某、楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告王某某、楊某某作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蚴鹿试斐扇松砑柏?cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，被告王某發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，只承擔(dān)自己損失的次要責(zé)任部分，故原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，其余15%損失原告王某某自行承擔(dān)，原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，其余15%損失原告楊某某自行承擔(dān)。
原告楊某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)58761.11元、交通費(fèi)100元、病歷復(fù)印費(fèi)40元、鑒定費(fèi)2300元，提供證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，按每天50元，住院24天計(jì)算，二被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)7405.2元，按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資，護(hù)理198天（住院24天×2人＋出院后醫(yī)囑建議休息5個(gè)月）計(jì)算，即37.4元／天×198天，被告王某發(fā)對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理人數(shù)有異議，認(rèn)為住院期間應(yīng)為1人護(hù)理，出院后不需要護(hù)理；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議，認(rèn)為根據(jù)天津市司法鑒定協(xié)會(huì)意見(jiàn)，護(hù)理期限為60-90日，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告楊某某護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人；本院認(rèn)為，原告楊某某提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明記載原告楊某某住院期間需2人護(hù)理，出院后建議休息5個(gè)月，休息期間需1人護(hù)理，且被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，故本院對(duì)原告楊某某該項(xiàng)主張予以支持。
原告楊某某主張殘疾賠償金45510元，按2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算，即9102元／年×20年×25%，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)按照賠償指數(shù)21%，計(jì)算17年；本院認(rèn)為，原告楊某某提供有效證據(jù)證實(shí)其傷殘賠償指數(shù)為25%，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)，且未申請(qǐng)司法鑒定，故被告保險(xiǎn)公司異議不成立，另原告楊某某實(shí)際年齡為62周歲，故本院支持原告楊某某殘疾賠償金40959元（9102元／年×18年×25%）。
原告楊某某主張精神損害撫慰金10000元，被告王某發(fā)有異議，認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可2000元，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院
酌定；本院認(rèn)為，原告楊某某因本次交通事故人身受到損害，該項(xiàng)主張本院予以支持，但因原告主張數(shù)額過(guò)高，且二被告有異議，故本院酌定原告楊某某精神損害撫慰金7500元。
原告王某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)67353.49元、交通費(fèi)為900元、矯形器具費(fèi)2690元、鑒定費(fèi)2300元，提供證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按每天50元，住院14天計(jì)算，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)天數(shù)有異議，只認(rèn)可住院1天；本院認(rèn)為，原告提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病歷記載原告王某某實(shí)際住院12天，故本院支持原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）。
原告王某某主張護(hù)理費(fèi)27484元，其中住院期間雇傭護(hù)工支出陪護(hù)費(fèi)1500元，護(hù)理人員支出護(hù)理費(fèi)25984元，按護(hù)理人員每天116元，護(hù)理224天計(jì)算，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司有異議，只認(rèn)可住院1天護(hù)理費(fèi)；本院認(rèn)為，原告王某某主張的陪護(hù)費(fèi)系原告實(shí)際支出，且提供有效證據(jù)證實(shí)，但經(jīng)核實(shí)，原告共支出陪護(hù)費(fèi)600元，故本院支持原告王某某陪護(hù)費(fèi)600元。
因陪護(hù)費(fèi)與護(hù)理費(fèi)性質(zhì)相同，原告已主張住院期間2013年10月19日至2013年10月24日及2013年10月29日至2013年10月30日陪護(hù)費(fèi)，且原告王某某提交的診斷證明及住院病歷未記載原告住院期間需2人護(hù)理，故原告王某某不應(yīng)再主張上述期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某某提交的香河縣中醫(yī)醫(yī)院及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院12天，出院后醫(yī)囑建議休息7個(gè)月，其中6個(gè)月需陪護(hù)1人，故本院支持原告住院期間護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)4天，出院后護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)為180天，另原告王某某已提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員持續(xù)誤工及月工資3453元，故本院支持原告王某某護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)21178.4元（3453元／月÷30天×184天）。
原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8401元，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司有異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，原告王某某無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑且是超市小票，不能證明用于原告本人；本院認(rèn)為，原告王某某雖提交銷售憑證，但不能證明該項(xiàng)支出的合理性及上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，能夠證實(shí)原告王某某確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天20元，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3820元［20元／天×（住院12天＋出院后醫(yī)囑建議休息180天）］。
原告王某某主張殘疾賠償金13653元，按2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算，即9102元／年×15年×10%，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且原告提供有效證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告王某某該項(xiàng)主張予以支持。
原告王某某主張精神損害撫慰金5000元，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院
酌定；本院認(rèn)為，原告王某某因本次交通事故人身受到損害，該項(xiàng)主張本院予以支持，但因原告主張數(shù)額過(guò)高，且二被告有異議，故本院酌定原告王某某精神損害撫慰金3000元。
原告王某某主張二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，被告王某發(fā)及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以支持。
以上原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)118265.31元，原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)116094.89元，因原告楊某某、王某某各項(xiàng)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故按比例分配，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)60516.2元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失47469.4元；原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57749.11元，由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，即49086.74元，扣除被告王某發(fā)為原告楊某某墊付的22000元，被告王某發(fā)再賠償原告楊某某27086.74元；原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68625.49元，由被告王某發(fā)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，即58331.67元，扣除被告王某發(fā)為原告王某某墊付的9000元，被告王某發(fā)再賠償原告王某某49331.67元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)60516.2元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失47469.4元。
于判決生效后15日內(nèi)履行。
被告王某發(fā)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)27086.74元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49331.67元。
于判決生效后15日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2843元、保全費(fèi)320元，共計(jì)3163元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)234.75元，由原告王某某負(fù)擔(dān)239.7元，由被告王某發(fā)負(fù)擔(dān)2688.55元。

審判長(zhǎng)：馮維娜