楊某某
冉鵬（河北管文軍律師事務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
葛詠梅
承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司
由金良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
林明

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人:冉鵬，河北管文軍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱:人保財險北京市分公司），住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人:馮賢國，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛詠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住公司員工宿舍。
被告:承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱:承某運(yùn)輸公司），住所地:承某市開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:張繼臣，職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:由金良，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住河北省承某市雙橋區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱:太保財險承某中心支公司），住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林明，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住河北省承某市雙橋區(qū)。
原告楊某某與被告張某、被告人保財險北京市分公司、被告承某運(yùn)輸公司、被告太保財險承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨(dú)任審判，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人冉鵬、被告承某運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人由金良、被告太保財險承某中心支公司的委托訴訟代理人林明到庭參加訴訟，原告楊某某、被告張某、被告承某運(yùn)輸公司法定代表人張繼臣、被告人保財險北京市分公司的負(fù)責(zé)人馮賢國及委托訴訟代理人葛詠梅、被告太保財險承某中心支公司的負(fù)責(zé)人姜躍利經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某提出下列訴訟請求:1、請求判令各被告賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161700.88元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年2月25日承某運(yùn)輸公司所屬冀HA8795號客車從豐寧返回承某市，行至灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段時，對面張某駕駛的京YG0885號小型轎車與冀HA8795號車相撞，造成冀HA8795號車乘車人楊某某等人受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認(rèn)字【2016】第028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此事故主要責(zé)任，郝懷負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤跒雌娇h醫(yī)院就診后轉(zhuǎn)入承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，2016年3月18日好轉(zhuǎn)出院。
灤平縣醫(yī)院、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷楊某某病情為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側(cè)胸腔少量積液；5、上唇裂傷。
2016年8月27日，經(jīng)事故發(fā)生地灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉閭麣埵墶?br/>此次事故原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)61231.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)3700.00元、誤工費(fèi)20905.00元、護(hù)理費(fèi)4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護(hù)車費(fèi)用800.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、衣物損失500.00元、交通費(fèi)500.00元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，合計161700.88元。
京YG0885號車在人保財險北京市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，冀HA8795號車在太保財險承某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。
此次事故使原告人身權(quán)受到侵害，為維護(hù)原告合法權(quán)益特起訴。
被告承某運(yùn)輸公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議。
我公司在太保財險承某中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人保險700000.00元/座，應(yīng)由我公司承擔(dān)的部分由被告太保財險承某中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
訴訟費(fèi)根據(jù)責(zé)任認(rèn)定并根據(jù)保險條款及特別約定，應(yīng)由我公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由被告太保財險承某中心支公司承擔(dān)。
被告太保財險承某中心支公司辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
冀HA8795號車在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間是自2016年1月1日起至2016年12月31日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)事故責(zé)任比例在保險限額內(nèi)同意對原告損失予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
如果承某運(yùn)輸公司與我公司存在保險條款特別約定，我公司同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下，1、答辯人駕駛的京YG0885號轎車在本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，均不計免賠，對被答辯人請求賠償合理合法的損失應(yīng)由答辯人投保的保險公司承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、對被答辯人請求賠償鑒定費(fèi)，因是被答辯人為證明自己的主張向法庭提供證據(jù)所支付的費(fèi)用，根據(jù)承某市中級法院會議紀(jì)要，鑒定費(fèi)應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)。
被告人保財險北京市分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下，本案事故車輛京YG0885在我公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（被保險人:張舉龍），出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。
交強(qiáng)險限額如下:死亡傷殘類110000.00元，醫(yī)療類10000.00元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)同屬于醫(yī)療類賠償費(fèi)用），財產(chǎn)損失2000.00元；商業(yè)三者險100萬含不計免賠險。
對于事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和責(zé)任認(rèn)定，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
本案我司承保的車輛為主要責(zé)任。
答辯人同意首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分在商業(yè)三者險項(xiàng)下按事故責(zé)任比例至多承擔(dān)70%賠償原告合理合法的損失。
同時，依據(jù)最高人民法院（2012）民一他字第17號復(fù)函之規(guī)定，貴院應(yīng)嚴(yán)格按交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額予以審理，不得突破各分項(xiàng)限額。
針對原告訴訟請求答辯如下:1、醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險條款我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認(rèn)定，自費(fèi)項(xiàng)目的不予認(rèn)可。
被告有墊付的費(fèi)用可一并審理。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)來計算。
對于未實(shí)際發(fā)生的住院伙食費(fèi)用，答辯人不予認(rèn)可。
本案訴求1100.00元我司認(rèn)可。
3、營養(yǎng)費(fèi)，需要有醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且能證明該損失實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，否則答辯人對此費(fèi)用不予認(rèn)可。
本案營養(yǎng)費(fèi)訴求過高，我司認(rèn)為可按住院天數(shù)22天，每天30.00元計算較為合理。
4、誤工費(fèi)，誤工期間需要醫(yī)囑證明。
原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明、勞動合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點(diǎn)，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。
本案原告60歲為農(nóng)民，根據(jù)原告?zhèn)榭砂疵刻?0.00元計算，期限120天我司認(rèn)為較合理。
5、護(hù)理費(fèi)，診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護(hù)理的，原告應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。
本案護(hù)理費(fèi)訴求4740.00元我司認(rèn)可。
6、交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)用），被答辯人需當(dāng)庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診醫(yī)院地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
非就醫(yī)或非本人交通費(fèi)不屬于保險賠償范圍，請貴院予以審核。
無票我司不認(rèn)可。
7、傷殘賠償金，根據(jù)受害人的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
8、精神損害賠償金，構(gòu)成傷殘評定等級的，按傷殘等級及責(zé)任比例我司同意承擔(dān)。
9、后續(xù)治療費(fèi)，沒有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
10、衣物損失、醫(yī)用拐杖，需提供發(fā)票證明其損失，衣物損失可酌定。
11、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險保險條款第十條第四款規(guī)定不屬于保險責(zé)任，答辯人不同意承擔(dān)。
本案爭議焦點(diǎn):原告楊某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告應(yīng)如何賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告提交證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在此次事故中無責(zé)任。
2、灤平縣醫(yī)院掛號及收費(fèi)票據(jù)5張，證明原告在灤平縣醫(yī)院治療的事實(shí)。
3、原告從灤平縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院說明及交通費(fèi)票據(jù)，證明原告轉(zhuǎn)院治療及發(fā)生費(fèi)用的事實(shí)。
4、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案、臨時和長期醫(yī)囑單、手術(shù)和出院記錄，證明原告住院治療事實(shí)及加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑。
5、河北省醫(yī)療門診和住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)。
6、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書，證明原告需要二次手術(shù)及費(fèi)用10000.00元的事實(shí)。
7、國藥集團(tuán)承某藥材有限公司出具的醫(yī)用拐杖發(fā)票，證明原告殘疾輔助器具費(fèi)用的事實(shí)。
8、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘及鑒定費(fèi)用。
9、四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明兩份及工資表四份，證明原告的工作單位及誤工證明、誤工損失的事實(shí)。
10、證明兩份和（2011）豐民初字第637號民事判決書復(fù)印件，證明原告在承某市德潤莊園居住的事實(shí)及應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償?shù)氖聦?shí)。
11、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告治療、復(fù)查發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。
12、張建申駕駛證復(fù)印件（提交原件核對）、從業(yè)資格證復(fù)印件（提交原件核對），證明張建申因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失的事實(shí)。
張建申是原告的女婿。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)61231.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)3700.00元、誤工費(fèi)20905.00元、護(hù)理費(fèi)4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護(hù)車費(fèi)用800.00元、傷殘補(bǔ)償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、衣物損失500.00元、交通費(fèi)500.00元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，合計161700.88元。
被告太保財險承某中心支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)與被告承某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保財險北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太保財險承某中心支公司質(zhì)證意見，對1、2號證據(jù)認(rèn)可；3號證據(jù)應(yīng)出具合法的轉(zhuǎn)院票據(jù)，不予認(rèn)可；4號證據(jù)病案應(yīng)提供用藥明細(xì)，原告楊某某除外傷以外有糖尿病，應(yīng)剔除治療糖尿病的相應(yīng)費(fèi)用；7號證據(jù)應(yīng)出具承某市附屬醫(yī)院正式票據(jù)證實(shí)此費(fèi)用的發(fā)生，對此票據(jù)不予認(rèn)可；8號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但評殘系數(shù)過高，因?yàn)雌剿痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)；9號證據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)提交原告楊某某與四季飄香小吃店勞動合同及工資發(fā)放明細(xì)來證明原告誤工的真實(shí)性；10號證據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)由派出所出具楊某某居住的相關(guān)證明及購買房屋合同，判決書屬于復(fù)印件，不予認(rèn)可；11號證據(jù)交通費(fèi)主張過高，請法庭核定；12號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但護(hù)理費(fèi)主張過高，應(yīng)按照灤平縣法院處理標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
傷者楊某某已達(dá)60歲，是否有誤工費(fèi)請法庭核對。
對于原告損失，我公司只承保了冀HA8795號車的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，應(yīng)先由交強(qiáng)險部分予以賠償，不足部分再由我公司按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告承某運(yùn)輸公司質(zhì)證意見，對3號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可；其他同被告太保財險承某中心支公司的意見一致。
認(rèn)可護(hù)理人員張建申與原告楊某某的關(guān)系。
原告損失應(yīng)由京YG0885號車承保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，我公司應(yīng)承擔(dān)的合理合法部分由被告太保財險承某中心支公司承擔(dān)。
同時提交證據(jù)，保險單和保險特別約定條款，證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失由被告太保財險承某中心支公司承擔(dān)。
原告楊某某與被告太保財險承某中心支公司對上述證據(jù)均予認(rèn)可。
本院當(dāng)庭出示被告張某庭前提交的京YG0885號小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險單復(fù)印件，證明車輛投保情況。
原、被告均予認(rèn)可。
本院當(dāng)庭出示被告人保財險北京市分公司庭前提交的證據(jù)，機(jī)動車保險賠款/費(fèi)用計算書，證明該起事故經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2158號民事判決書判決，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元，商業(yè)三者險限額中有78717.80元，已經(jīng)人民法院判決并作保險理賠完畢。
原、被告對該證據(jù)均予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月25日16時50分許，張某駕駛京YG0885號小型轎車由東向西行至G112線灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段，與相對方向郝懷駕駛的冀HA8795號中型普通客車相撞，造成張某、郝懷及冀HA8795號中型普通客車乘車人楊某某、京YG0885號小型轎車乘車人張舉龍、陳淑哲受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認(rèn)字【2016】第028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此事故主要責(zé)任，郝懷負(fù)此事故次要責(zé)任，楊某某、張舉龍、陳淑哲無責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h醫(yī)院急診門診檢查，于當(dāng)日21時16分轉(zhuǎn)入承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療22天，于2016年3月18日好轉(zhuǎn)出院。
原告?zhèn)槌鲈涸\斷為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側(cè)胸腔少量積液；5、上唇裂傷；6、2型糖尿病。
出院醫(yī)囑，注意飲食、休息；左膝關(guān)節(jié)行主被動活動度練習(xí)，患肢3個月內(nèi)避免劇烈活動及負(fù)重；術(shù)后六周，三個月，之后每三個月定期門診復(fù)查X線片，骨折愈合后必要時取出內(nèi)固定物（一般術(shù)后1年半）；病情變化隨時復(fù)診。
2016年4月21日、2016年6月7日原告兩次術(shù)后復(fù)查病歷記錄均記載有注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。
2016年8月27日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告左下肢損傷評定為十級傷殘。
原告因此事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)61231.88元，有門診及住院費(fèi)票據(jù)證實(shí)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天*22天=1100.00元予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按185天計算時間過長，結(jié)合原告兩次復(fù)查醫(yī)囑，本院酌定120天較為合理，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告人保財險北京市分公司認(rèn)可按30.00/天計算，故認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)30.00元/天*120天=3600.00元；誤工費(fèi)，原告楊某某出生于1956年10月14日，發(fā)生事故時不滿60周歲，誤工時間計算至評殘前一日2016年8月26日計183天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明兩份及工資表等能夠證明，原告月平均基本工資3200.00元，故誤工費(fèi)認(rèn)定3200.00元/30天*183天=19520.00元；護(hù)理費(fèi)4740.00元，因被告人保財險北京市分公司予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
醫(yī)用拐杖械具費(fèi)120.00元，有正式發(fā)票證實(shí)予以認(rèn)定；殘疾賠償金，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，原告提交的證據(jù)能夠證明原告適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元，即殘疾賠償金26152.00元×20年×10%=52304.00元；精神損害撫慰金，原告構(gòu)成傷殘確給其身心造成一定程度精神損害，認(rèn)定5000.00元；交通費(fèi)，有交通費(fèi)票據(jù)并根據(jù)原告存在急診轉(zhuǎn)院、住院時間及兩次復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌定1000.00元；鑒定費(fèi)800.00元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)予以認(rèn)定；衣物損失酌定300.00元；以上合計148915.88元。
二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生本院不予認(rèn)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為100萬含不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000.00元已用于該起事故中另案賠償。
郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車由被告承某運(yùn)輸公司作為被保險人在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)責(zé)任保險條款及特別約定，保險事故發(fā)生后被保險人被提起訴訟的，由被告太保財險承某中心支公司負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被保險人承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等“法律費(fèi)用”。
本院認(rèn)為，原告楊某某因此次交通事故遭受人身及財產(chǎn)損害，事故中張某負(fù)事故主要責(zé)任，郝懷負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
對于因此事故原告遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因此，被告人保財險北京市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)責(zé)任方各自責(zé)任比例賠償。
本院確定主要責(zé)任方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，次要責(zé)任方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，依法應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
被告張某主張鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除治療糖尿病的相應(yīng)費(fèi)用，但其并未提交證據(jù)證明哪些治療費(fèi)用系用于該病癥治療，對其該項(xiàng)主張不予支持。
對于原告主張過高、證據(jù)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。
原告體內(nèi)尚有內(nèi)固定物未取出，原告可待實(shí)際損失發(fā)生后，另行主張權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)3600.00元，計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某某護(hù)理費(fèi)4740.00元、誤工費(fèi)19520.00元、交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、醫(yī)用拐杖械具費(fèi)120.00元，計82684.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的70%計39362.32元，以上合計132046.32元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的30%計16869.56元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3530.00元，減半收取1765.00元，鑒定費(fèi)800.00元，合計2565.00元，由被告張某承擔(dān)70%計1795.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)30%計769.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本案爭議焦點(diǎn):原告楊某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告應(yīng)如何賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告提交證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在此次事故中無責(zé)任。
2、灤平縣醫(yī)院掛號及收費(fèi)票據(jù)5張，證明原告在灤平縣醫(yī)院治療的事實(shí)。
3、原告從灤平縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院說明及交通費(fèi)票據(jù)，證明原告轉(zhuǎn)院治療及發(fā)生費(fèi)用的事實(shí)。
4、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案、臨時和長期醫(yī)囑單、手術(shù)和出院記錄，證明原告住院治療事實(shí)及加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑。
5、河北省醫(yī)療門診和住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)。
6、承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書，證明原告需要二次手術(shù)及費(fèi)用10000.00元的事實(shí)。
7、國藥集團(tuán)承某藥材有限公司出具的醫(yī)用拐杖發(fā)票，證明原告殘疾輔助器具費(fèi)用的事實(shí)。
8、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘及鑒定費(fèi)用。
9、四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明兩份及工資表四份，證明原告的工作單位及誤工證明、誤工損失的事實(shí)。
10、證明兩份和（2011）豐民初字第637號民事判決書復(fù)印件，證明原告在承某市德潤莊園居住的事實(shí)及應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償?shù)氖聦?shí)。
11、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告治療、復(fù)查發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。
12、張建申駕駛證復(fù)印件（提交原件核對）、從業(yè)資格證復(fù)印件（提交原件核對），證明張建申因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失的事實(shí)。
張建申是原告的女婿。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)61231.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)3700.00元、誤工費(fèi)20905.00元、護(hù)理費(fèi)4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護(hù)車費(fèi)用800.00元、傷殘補(bǔ)償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、衣物損失500.00元、交通費(fèi)500.00元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，合計161700.88元。
被告太保財險承某中心支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)與被告承某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保財險北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太保財險承某中心支公司質(zhì)證意見，對1、2號證據(jù)認(rèn)可；3號證據(jù)應(yīng)出具合法的轉(zhuǎn)院票據(jù)，不予認(rèn)可；4號證據(jù)病案應(yīng)提供用藥明細(xì)，原告楊某某除外傷以外有糖尿病，應(yīng)剔除治療糖尿病的相應(yīng)費(fèi)用；7號證據(jù)應(yīng)出具承某市附屬醫(yī)院正式票據(jù)證實(shí)此費(fèi)用的發(fā)生，對此票據(jù)不予認(rèn)可；8號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但評殘系數(shù)過高，因?yàn)雌剿痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)；9號證據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)提交原告楊某某與四季飄香小吃店勞動合同及工資發(fā)放明細(xì)來證明原告誤工的真實(shí)性；10號證據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)由派出所出具楊某某居住的相關(guān)證明及購買房屋合同，判決書屬于復(fù)印件，不予認(rèn)可；11號證據(jù)交通費(fèi)主張過高，請法庭核定；12號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但護(hù)理費(fèi)主張過高，應(yīng)按照灤平縣法院處理標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
傷者楊某某已達(dá)60歲，是否有誤工費(fèi)請法庭核對。
對于原告損失，我公司只承保了冀HA8795號車的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，應(yīng)先由交強(qiáng)險部分予以賠償，不足部分再由我公司按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告承某運(yùn)輸公司質(zhì)證意見，對3號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可；其他同被告太保財險承某中心支公司的意見一致。
認(rèn)可護(hù)理人員張建申與原告楊某某的關(guān)系。
原告損失應(yīng)由京YG0885號車承保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，我公司應(yīng)承擔(dān)的合理合法部分由被告太保財險承某中心支公司承擔(dān)。
同時提交證據(jù)，保險單和保險特別約定條款，證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失由被告太保財險承某中心支公司承擔(dān)。
原告楊某某與被告太保財險承某中心支公司對上述證據(jù)均予認(rèn)可。
本院當(dāng)庭出示被告張某庭前提交的京YG0885號小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險單復(fù)印件，證明車輛投保情況。
原、被告均予認(rèn)可。
本院當(dāng)庭出示被告人保財險北京市分公司庭前提交的證據(jù)，機(jī)動車保險賠款/費(fèi)用計算書，證明該起事故經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2158號民事判決書判決，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元，商業(yè)三者險限額中有78717.80元，已經(jīng)人民法院判決并作保險理賠完畢。
原、被告對該證據(jù)均予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月25日16時50分許，張某駕駛京YG0885號小型轎車由東向西行至G112線灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段，與相對方向郝懷駕駛的冀HA8795號中型普通客車相撞，造成張某、郝懷及冀HA8795號中型普通客車乘車人楊某某、京YG0885號小型轎車乘車人張舉龍、陳淑哲受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認(rèn)字【2016】第028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此事故主要責(zé)任，郝懷負(fù)此事故次要責(zé)任，楊某某、張舉龍、陳淑哲無責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h醫(yī)院急診門診檢查，于當(dāng)日21時16分轉(zhuǎn)入承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療22天，于2016年3月18日好轉(zhuǎn)出院。
原告?zhèn)槌鲈涸\斷為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側(cè)胸腔少量積液；5、上唇裂傷；6、2型糖尿病。
出院醫(yī)囑，注意飲食、休息；左膝關(guān)節(jié)行主被動活動度練習(xí)，患肢3個月內(nèi)避免劇烈活動及負(fù)重；術(shù)后六周，三個月，之后每三個月定期門診復(fù)查X線片，骨折愈合后必要時取出內(nèi)固定物（一般術(shù)后1年半）；病情變化隨時復(fù)診。
2016年4月21日、2016年6月7日原告兩次術(shù)后復(fù)查病歷記錄均記載有注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。
2016年8月27日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告左下肢損傷評定為十級傷殘。
原告因此事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)61231.88元，有門診及住院費(fèi)票據(jù)證實(shí)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天*22天=1100.00元予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按185天計算時間過長，結(jié)合原告兩次復(fù)查醫(yī)囑，本院酌定120天較為合理，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告人保財險北京市分公司認(rèn)可按30.00/天計算，故認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)30.00元/天*120天=3600.00元；誤工費(fèi)，原告楊某某出生于1956年10月14日，發(fā)生事故時不滿60周歲，誤工時間計算至評殘前一日2016年8月26日計183天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明兩份及工資表等能夠證明，原告月平均基本工資3200.00元，故誤工費(fèi)認(rèn)定3200.00元/30天*183天=19520.00元；護(hù)理費(fèi)4740.00元，因被告人保財險北京市分公司予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
醫(yī)用拐杖械具費(fèi)120.00元，有正式發(fā)票證實(shí)予以認(rèn)定；殘疾賠償金，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，原告提交的證據(jù)能夠證明原告適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元，即殘疾賠償金26152.00元×20年×10%=52304.00元；精神損害撫慰金，原告構(gòu)成傷殘確給其身心造成一定程度精神損害，認(rèn)定5000.00元；交通費(fèi)，有交通費(fèi)票據(jù)并根據(jù)原告存在急診轉(zhuǎn)院、住院時間及兩次復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌定1000.00元；鑒定費(fèi)800.00元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)予以認(rèn)定；衣物損失酌定300.00元；以上合計148915.88元。
二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生本院不予認(rèn)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為100萬含不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000.00元已用于該起事故中另案賠償。
郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車由被告承某運(yùn)輸公司作為被保險人在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)責(zé)任保險條款及特別約定，保險事故發(fā)生后被保險人被提起訴訟的，由被告太保財險承某中心支公司負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被保險人承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等“法律費(fèi)用”。
本院認(rèn)為，原告楊某某因此次交通事故遭受人身及財產(chǎn)損害，事故中張某負(fù)事故主要責(zé)任，郝懷負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
對于因此事故原告遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因此，被告人保財險北京市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)責(zé)任方各自責(zé)任比例賠償。
本院確定主要責(zé)任方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，次要責(zé)任方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，依法應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
被告張某主張鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除治療糖尿病的相應(yīng)費(fèi)用，但其并未提交證據(jù)證明哪些治療費(fèi)用系用于該病癥治療，對其該項(xiàng)主張不予支持。
對于原告主張過高、證據(jù)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。
原告體內(nèi)尚有內(nèi)固定物未取出，原告可待實(shí)際損失發(fā)生后，另行主張權(quán)利。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)3600.00元，計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某某護(hù)理費(fèi)4740.00元、誤工費(fèi)19520.00元、交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、醫(yī)用拐杖械具費(fèi)120.00元，計82684.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的70%計39362.32元，以上合計132046.32元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的30%計16869.56元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3530.00元，減半收取1765.00元，鑒定費(fèi)800.00元，合計2565.00元，由被告張某承擔(dān)70%計1795.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)30%計769.50元。

審判長：司利國

書記員：張月