楊某某
馮立中
王某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
王某某
華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司
張帆

原告楊某某，女，漢族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
委托代理人馮立中，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
被告王某某，男，滿族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
被告王某某，女，滿族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
王某某、王某某委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被告華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
代表人吳尚，總經(jīng)理。
委托代理人張帆，保險公司職員。
原告楊某某訴被告王某某、王某某、華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱“華泰財險秦某某公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由審判員畢起平適用簡易程序，于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人馮立中、被告王某某、王某某、華泰財險秦某某公司委托代理人張帆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年3月23日8時40分許，被告王某某駕駛冀C8520E號機動車與騎自行車行駛的原告楊某某相撞發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷和自行車損壞的事實清楚。秦某某市公安交通警察支隊五大隊作出道路交通事故認定書，認定王某某在此次事故中負全部責任，楊某某無責任。雙方對此均無異議，該責任認定應作為本案認定事實及當事人承擔民事責任的依據(jù)。
對于原告主張的經(jīng)濟損失:1、除被告王某某墊付的8704.9元和保險公司墊付的1萬元，原告?zhèn)€人支付復查醫(yī)療費552.3元和傷殘鑒定費1317元（含檢查費），經(jīng)核屬實，予以認定。2、原告實際住院治療44天，住院伙食補助費應為2200元（50元／天×44天）。3、原告主張護理人員誤工費按每日116.67元計算，有護理人員所在單位證明及工資表證實，應予支持，護理人員誤工費應為5133.48元（116.67元／天×44天）。4、原告主張誤工96天，提供有醫(yī)院診斷證明證實，應予支持；主張按每月工資3000元計算誤工費，但其提供的工資表顯示為每月工資1600元，故應以工資表顯示的實際收入為據(jù)，誤工費應為5119.68元（53.33元／天×96天）。5、原告主張營養(yǎng)費1920元（20元／天×96天），出院診斷證明明確出院后休息一個月期間需加強營養(yǎng)，加上原告住院44天，故營養(yǎng)費應按74天計算為1480元（20元／天×74天）。5、原告的損傷經(jīng)鑒定構成三個十級傷殘，原告住所地草廠村為非農業(yè)戶籍，主張殘疾賠償金63224元（22580元／年×20年×14%）和精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，應予支持。6、原告主張交通費500元提供有相關支出的票據(jù)，應予支持。7、原告主張自行車損失200元，交警部門的責任認定明確該車輛受損，被告保險公司雖不認可，但未提供核損明細，故應支持原告主張的自行車損失200元。8、原告主張?zhí)幚硎鹿收`工費500元不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告的損失合計103431.36元。因被告王某某駕駛的機動車在被告華泰財險秦某某公司投保了交強險和商業(yè)三者險（賠償限額50萬元），王某某負交通事故全部責任。故保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告全部損失103431.36元，因保險公司已為原告墊付醫(yī)療費1萬元，被告王某某墊付醫(yī)療費8704.9元，保險公司應再給付原告84726.46元，給付被告王某某墊付款8704.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司給付原告楊某某交通事故賠償款84726.46元。
二、被告華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司給付被告王某某交通事故墊付款8704.9元。
上列兩項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2114元，減半收取1057元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，2014年3月23日8時40分許，被告王某某駕駛冀C8520E號機動車與騎自行車行駛的原告楊某某相撞發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷和自行車損壞的事實清楚。秦某某市公安交通警察支隊五大隊作出道路交通事故認定書，認定王某某在此次事故中負全部責任，楊某某無責任。雙方對此均無異議，該責任認定應作為本案認定事實及當事人承擔民事責任的依據(jù)。
對于原告主張的經(jīng)濟損失:1、除被告王某某墊付的8704.9元和保險公司墊付的1萬元，原告?zhèn)€人支付復查醫(yī)療費552.3元和傷殘鑒定費1317元（含檢查費），經(jīng)核屬實，予以認定。2、原告實際住院治療44天，住院伙食補助費應為2200元（50元／天×44天）。3、原告主張護理人員誤工費按每日116.67元計算，有護理人員所在單位證明及工資表證實，應予支持，護理人員誤工費應為5133.48元（116.67元／天×44天）。4、原告主張誤工96天，提供有醫(yī)院診斷證明證實，應予支持；主張按每月工資3000元計算誤工費，但其提供的工資表顯示為每月工資1600元，故應以工資表顯示的實際收入為據(jù)，誤工費應為5119.68元（53.33元／天×96天）。5、原告主張營養(yǎng)費1920元（20元／天×96天），出院診斷證明明確出院后休息一個月期間需加強營養(yǎng)，加上原告住院44天，故營養(yǎng)費應按74天計算為1480元（20元／天×74天）。5、原告的損傷經(jīng)鑒定構成三個十級傷殘，原告住所地草廠村為非農業(yè)戶籍，主張殘疾賠償金63224元（22580元／年×20年×14%）和精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，應予支持。6、原告主張交通費500元提供有相關支出的票據(jù)，應予支持。7、原告主張自行車損失200元，交警部門的責任認定明確該車輛受損，被告保險公司雖不認可，但未提供核損明細，故應支持原告主張的自行車損失200元。8、原告主張?zhí)幚硎鹿收`工費500元不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告的損失合計103431.36元。因被告王某某駕駛的機動車在被告華泰財險秦某某公司投保了交強險和商業(yè)三者險（賠償限額50萬元），王某某負交通事故全部責任。故保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告全部損失103431.36元，因保險公司已為原告墊付醫(yī)療費1萬元，被告王某某墊付醫(yī)療費8704.9元，保險公司應再給付原告84726.46元，給付被告王某某墊付款8704.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司給付原告楊某某交通事故賠償款84726.46元。
二、被告華泰財產保險有限公司秦某某中心支公司給付被告王某某交通事故墊付款8704.9元。
上列兩項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2114元，減半收取1057元，由被告王某某負擔。

審判長：畢起平

書記員：邢鶴馨