???原告：楊某某，男，1966年6月17日生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：鄧啟勇，男，1990年7月9日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：鄧少祥，男，1965年8月6日生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹光宇，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：金燁彬。
　　委托訴訟代理人：宋晨。
　　被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：劉智勇。
　　原告楊某某與被告鄧啟勇、上海國際汽車城新能源汽車運營服務有限公司(以下簡稱新能源公司)、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱華保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員高璐獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡國蓉、被告鄧啟勇委托訴訟代理人鄧少祥、新能源公司委托訴訟代理人金燁彬、華保上海公司委托訴訟代理人劉智勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失，即醫(yī)療費人民幣142,749.69元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費1,210元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金133,560元、精神損害撫慰金12,000元、誤工費36,800元、護理費7,200元、交通費1,406.80元、醫(yī)療輔助費29.80元、衣物損失費500元、車輛損失費2,500元、鑒定費2,600元，前款由被告華保上海公司在強制保險及商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，余款由被告鄧啟勇承擔80%的賠償責任，并承擔原告的律師代理費6,000元。
　　被告鄧啟勇辯稱，對事故經過及責任認定無異議，同意在保險之外承擔80%責任。自費藥不同意承擔，其余保險范圍內同被告華保上海公司意見一致；醫(yī)療輔助費無異議；律師代理費不予認可。
　　被告新能源公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，被告鄧啟勇和我公司是租賃關系，不同意承擔連帶責任。保險范圍內的賠償項目同被告華保上海公司意見一致，其余由被告鄧啟勇自行承擔賠償責任。
　　被告華保上海公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，商業(yè)險范圍內同意承擔80%的賠償責任。醫(yī)療費金額無異議，扣除非醫(yī)保；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，期限按重鑒；護理費認可40元/天，期限按重鑒；誤工費認可2,420元/月，期限按重鑒；殘疾賠償金年限和標準無異議，系數(shù)按重鑒；精神損害撫慰金按重鑒結論，并按責賠償；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；車輛損失費無異議；鑒定費按責賠償；醫(yī)療輔助費、律師費不在保險范圍內。
　　本院經審理認定事實如下：2017年9月19日22時40分，被告鄧啟勇駕駛牌號為滬HYXXXX的小型轎車由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路春歸路口北側約10米處，適逢原告楊某某駕駛電瓶車載著案外人朱強由東向西行駛至事發(fā)地點，由于原告車輛無牌且載人，被告鄧啟勇駕車嚴重疏忽大意、措施不當，致使兩車相撞，造成原告楊某某、案外人朱強受傷、車輛損壞的交通事故。本起事故發(fā)生后，為治療傷情所需，原告住院治療60.5天，共計花費醫(yī)療費142,749.69元、醫(yī)療輔助費29.80元。2017年9月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認定書，認定原告楊某某承擔事故的次要責任、被告鄧啟勇承擔事故的主要責任、案外人朱強無責任。2018年4月18日，原告經上海浦東浦江法醫(yī)學研究所鑒定，結論為：楊某某因交通事故致右膝關節(jié)功能障礙、骨盆多處骨折后畸形愈合、右踝關節(jié)功能障礙，分別構成XXX傷殘。酌情給予其傷后休息240日、營養(yǎng)、護理各120日(含后續(xù)治療)。為此，原告支付鑒定費2,600元。因雙方就賠償無法達成協(xié)議，原告遂提起訴訟。
　　另查明，1、事故車輛牌號為滬HYXXXX的小型轎車在被告華保上海公司處投有交強險、商業(yè)第三者責任險(責任限額100萬，含不計免賠)，本事故在保險責任期限范圍內；2、為處理交通事故、治療及訴訟等，原告花費交通費數(shù)百元、車輛修理費2,500元；3、為本次訴訟聘請律師，原告支付律師代理費6,000元；4、原告系農業(yè)戶籍；其系錦州鐵龍焊接有限公司員工；5、本起事故發(fā)生后，被告華保上海公司在交強險賠償限額內先行支付了原告10,000元。
　　審理中，被告華保上海公司對上海浦東浦江法醫(yī)學研究所的鑒定結論提出異議，并提交了重新鑒定的書面申請。經審查，本院認為被告的申請不符合需重新鑒定的情形，故本院對被告要求重新鑒定的申請不予受理。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案的交通事故相關部門作出責任認定，認定原告楊某某承擔事故的次要責任、被告鄧啟勇承擔事故的主要責任、案外人朱強無責任，該認定并無不當，本院予以確認。原告楊某某要求被告鄧啟勇承擔其經濟損失80%的賠償責任，并無不當，本院予以支持。原告訴請要求被告新能源公司對被告鄧啟勇的賠償承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，本院難以支持。被告華保上海公司依法應在強制保險及商業(yè)第三者責任險范圍內承擔相應的賠償責任。至于原告在交通事故中造成的經濟損失，即醫(yī)療費142,749.69元、住院伙食補助費1,210元、殘疾賠償金133,560元、醫(yī)療輔助費29.80元、車輛損失費2,500元、鑒定費2,600元，經本院審查，并無不當，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、衣物損失費均過高，結合交通事故的事實，本院酌定營養(yǎng)費3,600元、誤工費19,360元、護理費4,800元、交通費300元、衣物損失費300元。原告因事故受傷致殘，必然給其精神上造成一定的痛苦，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到精神撫慰作用，故本院予以支持。具體金額應綜合原告?zhèn)麣埖燃?、雙方在事故中的過錯大小結合司法實踐確定。原告主張律師代理費的訴請，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有合理性，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明該部分費用已實際發(fā)生，故本院予以支持，具體金額由本院根據(jù)本案實際情況結合司法實踐酌定為4,000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告楊某某112,000元(含精神損害撫慰金9,600元)；
　　二、原告楊某某因道路交通事故造成的經濟損失中：醫(yī)療費132,749.69元、住院伙食補助費1,210元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金133,560元、精神損害撫慰金9,600元、誤工費19,360元、護理費4,800元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費2,500元、鑒定費2,600元，合計310,579.69元，扣除被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司應在強制保險賠償限額內先行賠付的112,000元，余款198,579.69元由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告楊某某80%，即158,863.75元；
　　三、上述第一、二項合計人民幣270,863.75元，該款中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告楊某某；
　　四、被告鄧啟勇應于本判決生效之日起十日內賠付原告楊某某醫(yī)療輔助費23.84元、律師代理費4,000元，合計人民幣4,023.84元；
　　五、駁回原告楊某某其他的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,911元，減半收取2,955.50元，由原告負擔313.50元，被告鄧啟勇負擔2,642元，被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：高??璐

書記員：王燕華