楊某某
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
劉鐵征（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
委托代理人:劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉鐵征，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告李某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱“太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某于2014年3月24日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司當(dāng)庭要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并提交書面申請(qǐng)書，2014年10月14日北京盛唐司法鑒定所出具重新鑒定結(jié)論，2014年10月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭原告楊某某及其委托代理人韓雪蓮、被告李某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人劉立新到庭參加了訴訟，第二次開庭原告楊某某及其委托代理人韓雪蓮、被告李某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人劉鐵征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2012年7月22日15時(shí)40分許，被告李某某駕駛京P50960號(hào)小型客車由北向南行駛至S257線31KM＋300M處路口超車時(shí)，適遇前方同方向楊某某駕駛的冀HRU210號(hào)普通二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告楊某某受傷。
事故發(fā)生后，原告被送到承德市中心醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)灤公交認(rèn)字（2012）第0195號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任。
被告李某某所有的京P50960號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
故要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41101.99元（其中被告李某某已支付36000.00元）、護(hù)理費(fèi)24428.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、誤工費(fèi)24600.00元、營養(yǎng)費(fèi)560.00元、殘疾賠償金27306.00元、交通費(fèi)2192.00元、車輛損失3850.00元、鑒定費(fèi)800.00元、酒精檢測費(fèi)200.00元、存車費(fèi)300.00元、精神損害撫慰金10000.00元，以上合計(jì)136737.00元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可；被告李某某是京P50960號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人；對(duì)原告的損失同意賠償，被告李某某所有的京P50960號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均是自2012年4月15日0時(shí)起至2013年4月14日24時(shí)止，原告的損失應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由被告李某某賠償；在原告住院期間，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000.00元，另外還有為原告墊付的門診治療費(fèi)1811.00元，合計(jì)37811.00元，有收據(jù)兩張及門診票據(jù)八張予以證實(shí)。
被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可；對(duì)被告李某某在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的投保情況認(rèn)可；原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以承擔(dān)；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告楊某某和被告李某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的其所有的京P50960號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告楊某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)65353.62元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某修理費(fèi)1500.00元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34703.99元的70%，即24292.79元。
五、由被告李某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)、存車費(fèi)合計(jì)1300.00元的70%，即910.00元。
被告李某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)37811.00元，其中包括住院費(fèi)用36000.0000元，門診費(fèi)用1811.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3035.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)2250.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告楊某某和被告李某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的其所有的京P50960號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告楊某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)65353.62元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某修理費(fèi)1500.00元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34703.99元的70%，即24292.79元。
五、由被告李某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)、存車費(fèi)合計(jì)1300.00元的70%，即910.00元。
被告李某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)37811.00元，其中包括住院費(fèi)用36000.0000元，門診費(fèi)用1811.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3035.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)2250.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：苗地