原告：楊福安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：羅玉華，湖北仁倫律師事務所律師。

原告楊福安與被告周某某、胡某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊福安及其委托訴訟代理人劉江林、被告周某某、被告胡某某的委托訴訟代理人羅玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊福安向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等損失共計45183.70元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告一直跟隨被告周某某從事農村房屋建設，2016年2月26日，原告聽從被告周某某指派，到被告胡某某家從事建筑拆卸鋼管工作，當天在工作過程中，原告不慎從高處墜落受傷，后原告被送往孝昌縣衛(wèi)生院及孝昌第一人民醫(yī)院住院治療，因考慮到原告年事已高沒有進行手術治療，采取保守康復治療，進行必要的腰椎固定支架治療及其他康復治療，花去醫(yī)療費數(shù)千元，被告周某某墊付部分醫(yī)療費用，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成十級傷殘，原告身體和身心均遭到巨大創(chuàng)傷，至今未愈，且就賠償事宜找被告多次協(xié)商未果，為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，楊福安受周某某雇請，到其承包的胡某某自住房屋建設工程工地工作，雙方形成雇傭法律關系。周某某作為雇主，依法對楊福安在從事雇傭活動期間的人身安全負有安全保障義務，楊福安在此間因安全事故遭受人身損害，周某某應當承擔賠償責任。楊福安作為完全民事行為能力人，長期在農村從事房屋建設工作，應當具有一定的安全防護意識，其疏于防護，對事故的發(fā)生亦有過錯，故應適當減輕周某某的賠償責任，本院酌定周某某承擔70%賠償責任，楊福安自行承擔30%責任。就楊福安主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費1520.43元；2.住院伙食補助費250元(50×5)；3.后期治療費1000元；4.腰椎固定支具器械費2680元；5.誤工費11632.19元(28305÷365×150)；6.護理費4652.88元(28305÷365×60);7.殘疾賠償金21319.20元(11844×18×10%)；8.精神撫慰金3000元(根據(jù)事故雙方責任大小及楊福安受傷程度酌定)；9.交通費150元(根據(jù)楊福安及其必要護理人員的就醫(yī)地點及次數(shù)酌定)；10.鑒定費1500元，以上1至10項合計47704.70元。楊福安上述損失，由周某某賠償33393.29元(47704.70×70%),其余損失由楊福安自負。周某某已付現(xiàn)金14400元在執(zhí)行中扣減?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。胡某某將其房屋承包給沒有資質及必要及安全生產條件的周某某修建，依法應當與周某某承擔連帶賠償責任。周某某辯稱與楊福安已達成賠償協(xié)議，因其未提交證據(jù)證明，故對該辯解意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某賠償原告楊福安損失33393.29元(被告周某某已付14400元在執(zhí)行中扣除)。
二、被告胡某某與被告周某某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告楊福安的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費400元，由被告周某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳曉強 人民陪審員　　唐坤東 人民陪審員　　彭華池

書記員：魏忠東