原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“華泰財?！保∷罕６ㄊ袞|風路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
負責人：張生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬海濤，該公司員工。

原告楊某某與被告華泰財保財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人李敬輝、被告華泰財保委托訴訟代理人馬海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費共計44,810元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月17日0時許，韓嘯駕駛原告所有冀Ｆ×××××5號寶來轎車行駛至容蠡公路安新縣與高陽縣交界路段時，將車開到路邊溝里，導(dǎo)致車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交通部門認定，韓嘯負事故的全部責任。原告車輛在被告處投保102,420元的車輛損失險，不計免賠。事故發(fā)生后，原告到被告處要求賠償車輛損失，被告拒不賠償，故提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月17日0時許，韓嘯駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號寶來轎車行駛至容蠡公路安新縣與高陽縣交界路段時，將車開到路邊溝里，導(dǎo)致車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交通部門認定，韓嘯負事故的全部責任。原告車輛在被告處投保102,420元的車輛損失險，不計免賠，該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內(nèi)。另查明，原告投保的車輛損失險保險期間為2016年3月24日至2017年3月23日，該肇事車的行駛證有效期為2016年1月。該事故發(fā)生后，原告花去施救費、吊車費1,700元。對上述事實，原、被告均無異議。經(jīng)高陽縣物價局價格認證中心認證，原告的車輛損失為43,110元。被告對車輛損失鑒定有異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出再次鑒定申請。被告提交該公司制定的《機動車第三者責任保險條款》及簽有“楊某某”的《投保提示》，沒有簽字時間。原告主張被告出示的機動車第三者責任保險條款與本案無關(guān)，并對《投保提示》中“楊某某”的簽字不認可。

本院認為，2016年3月24日原告的肇事車在被告處投保車輛損失險，該車已于2016年1月漏審，被告作為專業(yè)保險公司應(yīng)當盡到審查義務(wù)，提醒原告審?fù)贶嚭笤偻侗?，否則車損免責，被告未盡到上述義務(wù)，就與原告簽訂保險合同，收取保費，說明在此種情況下被告同意原告投保車損險，故對被告不予賠償?shù)挠^點不予支持。被告對原告支付的施救費、吊車費1,650.49元無異議，本院予以認定。被告雖對原告主張的43,110元車輛損失提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出再次鑒定申請，且沒有出示證據(jù)證實其主張，故對被告的此項異議不予支持，認定原告的車輛損失為43,110元。綜上，本次事故給原告造成的車輛損失共計44,810元。上述損失未超保險限額，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告應(yīng)當賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失44,810元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元、減半收取460元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：張亞靖