原告：楊某，男，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：張文波，安達(dá)市東城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)。
代表人：武博，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊巍，女，住北京市海淀區(qū)，系該公司職員。

原告楊某與被告楊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人楊宏偉、被告楊某某及其委托訴訟代理人張文波到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1.要求中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)14,968.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、交通費(fèi)1,500.00元、司法鑒定費(fèi)1,000.00元，共計20,968.09元，不足部分由楊某某按照主要責(zé)任賠償；2.申請法院委托鑒定部門對楊某的傷情進(jìn)行司法鑒定，按照鑒定結(jié)論再行追加賠償費(fèi)用；3.由楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。楊某在訴訟過程中變更訴訟請求為：1.要求中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)14，968.09元、護(hù)理費(fèi)15,318.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、交通費(fèi)1,500.00元、誤工工資26，217.48元、司法鑒定費(fèi)1,000.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3,300.00元、二次手術(shù)費(fèi)26,000.00元、精神損害賠償金2,000.00元，共計98,303.57元，不足部分由楊某某按照主要責(zé)任承擔(dān)賠償；2.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月21日6時10分許，在安達(dá)市北引六道街路口處，楊某某駕駛黑MXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛過程中與由東向西楊某駕駛的無號牌金城125兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞及楊某受傷的道路交通事故。安達(dá)市公安局交通警察大隊，安公交認(rèn)字（2017）第20170106號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。楊某某駕駛的車輛在太平洋保險公司投保交通強(qiáng)制保險，楊某住院期間楊某某支付醫(yī)療費(fèi)27,000.00元。
楊某某辯稱，楊某某駕駛的事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。楊某要求的賠償款項過高，待舉證后再進(jìn)行質(zhì)證。因楊某未構(gòu)成傷殘，不同意賠償精神損害撫慰金。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯稱，事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，楊某請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)提供相關(guān)證明。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月21日6時10分許，在安達(dá)市北引六道街路口處，楊某某駕駛黑MXXXXX號北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛過程中與由東向西楊某無證駕駛的無號牌金城125兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞及楊某受傷的道路交通事故。經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊，安公交認(rèn)字（2017）第20170106號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，為查明和確定事故的性質(zhì)及原因，經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心對楊某駕駛的無號牌兩輪摩托車的制動系統(tǒng)性能進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定，花鑒定費(fèi)1,000.00元。楊某受傷后，在安達(dá)市醫(yī)院住院治療35天，診斷為開放性左脛腓骨粉碎性骨折、左脛后肌斷裂、左脛骨平臺閉合性骨折、左小腿軟組織挫裂傷，花醫(yī)療費(fèi)41,968.09元，其中楊某某支付27,000.00元，楊某自行支付14,968.09元。楊某提交安達(dá)經(jīng)銷處第三加油站發(fā)票，主張其與陪護(hù)人員在住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)1，500.00元，因該組票據(jù)系加油費(fèi)用，非正式的交通費(fèi)票據(jù)，未能體現(xiàn)就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，不能證實(shí)系楊某住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)，楊某住院治療地點(diǎn)系安達(dá)市醫(yī)院，產(chǎn)生1,500.00元的交通費(fèi)用不符合客觀實(shí)際，故不予確認(rèn)。楊某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為安達(dá)市中本鎮(zhèn)富本村4屯2號，自2015年2月15日起在鐵西街3委居住至今，無固定收入。其住院期間由其兒子楊明明護(hù)理，護(hù)理人員無固定收入。
楊某在訴訟中，向本院提出司法鑒定申請，由本院依法委托安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，花鑒定費(fèi)3,300.00元，鑒定意見為：被鑒定人肢體損傷構(gòu)不成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間6個月，1人護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。二次手術(shù)費(fèi)用脛、腓骨鋼板取出各大約需要13,000.00元，或按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
另查明，事故車輛黑MXXXXX號北京現(xiàn)代牌小型轎車所有人為楊某某。事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是楊某要求的各賠償款項是否合理。楊某主張為治療所花醫(yī)療費(fèi)14,968.09元，此款項有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。楊某的護(hù)理人員無固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13,662.90元（151.81元×90天×1人）。楊某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元，根據(jù)楊某的傷情及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院認(rèn)為，楊某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)酌定為每日50.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,750.00元（50.00元×35天）。楊某依據(jù)《鑒定意見書》主張營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元×90天）、二次手術(shù)治療費(fèi)26,000.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。楊某無固定收入，其未能舉證證明最近三年平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)參照上一年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元/年標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為26,217.48元（4369.58元/月×6個月）。楊某主張車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1,000.00元，因該費(fèi)用系為查明和確定事故的性質(zhì)及原因所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。楊某在該起交通事故中受傷，但未造成嚴(yán)重后果，且其對事故的發(fā)生也存在一定的過錯，故楊某要求精神損害撫慰金2,000.00元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，楊某在該起交通事故中受傷，有請求賠償?shù)臋?quán)力。楊某要求賠償?shù)脑V訟請求，本院在合理的范圍內(nèi)予以支持。楊某某駕駛的事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額內(nèi)的部分，因楊某某對該起交通事故的發(fā)生負(fù)主要過錯責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)治療費(fèi)，合計10,000.00元。在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計39，880.38元。在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛鑒定費(fèi)1，000.00元。上述款項共計50,880.38元，此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、楊某某賠償楊某超出交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)治療費(fèi)，合計37,218.09元的70%，即26,052.66元。此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,129.00元，楊某負(fù)擔(dān)39.00元，楊某某負(fù)擔(dān)90.00元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1,000.00元。司法鑒定費(fèi)3,300.00元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　劉　巍

書記員：孟艷霞