原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住金溪縣，原告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住金溪縣，兩原告委托訴訟代理人：王輝庭，江西論研律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住撫州市臨川區(qū)，被告：中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司，住所地江西省撫州市臨川區(qū)環(huán)城西路56號。負責人：傅振東，經理。委托訴訟代理人：裴文進、曾勤榮，江西論研律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司在保險范圍內賠償兩原告經濟損失共計284373.05元；2、被告劉某對超出保險限額的部分承擔賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月17日17時40分許，被告劉某駕駛贛Ｆ×××××號小車在316國道金溪縣瑯琚鎮(zhèn)厚山村路段自東向西方向行駛，因其在不具備超車條件下超車（道路兩側都有路口），致使其駕駛的贛Ｆ×××××號小車碰撞到同向行駛于前方正在左轉彎的由原告楊某某駕駛的三輪電動車（后載洪某某），造成原告楊某某、洪某某受傷及車輛受損的交通事故。此次事故經金溪縣公安局交警大隊認定，被告劉某承擔主要責任，原告楊某某承擔次要責任，原告洪某某不負責任。原告楊某某、洪某某受傷后，被送至金溪縣中醫(yī)院住院搶救治療，原告洪某某因傷勢過重，當天轉至撫州第一人民醫(yī)院手術治療。被告劉某墊付了6萬元，被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司墊付了1萬元。被告劉某駕駛的贛Ｆ×××××號小車在被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強險”及“商業(yè)三者險”。2017年10月19日經撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費評定為2000元，護理期評定為30日，營養(yǎng)期評定為30日。2017年10月16日經撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告洪某某左側鎖骨骨折傷殘程度評定為十級，左側肺葉修補傷殘程度評定為十級，左側多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評定為十級，骨盆骨折傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費評定為18000元，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，后期住院手術取除內固定物護理期評定為20日，營養(yǎng)期評定為20日。被告劉某辯稱，我墊付了6萬多元，要求在本案中一并處理；我花費的拖車費、修車費分別為800元、3635元，也要在本案中一并處理；我愿意承擔10%的非醫(yī)保用藥。被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險、100萬元（不計免賠的）商業(yè)三者險，我公司在保險范圍內賠償，超出部分由被告劉某承擔；商業(yè)險按責任比例承擔，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按住院天數(shù)計算，不應按鑒定結論計算；由被告劉某承擔12%的非醫(yī)保用藥；保險公司墊付1萬元，要求在本案中一并處理；我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告方對被告劉某提供的6.3萬元墊付款收條有異議，認為墊付款實際為6.1萬元，本院認為被告劉某提供的墊付款收條能夠證實墊付款為6.3萬元，應予支持。2、原告方對被告劉某提供的拖車費、施救費發(fā)票及車輛維修單有異議，本院認為被告劉某拖車費、施救費及車輛維修費共計4435元系實際支付的費用，應予支持。根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月16日17時40分許，被告劉某駕駛贛Ｆ×××××號小車在316國道金溪縣瑯琚鎮(zhèn)厚山村路段自東向西方向行駛，因其在不具備超車條件的情況下超車（道路兩側都有路口），致使其駕駛的贛Ｆ×××××號小車碰撞到同向行駛于前方正在左轉彎的由原告楊某某駕駛的三輪電動車（車載洪某某），造成原告楊某某、洪某某受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經金溪縣公安局交警大隊認定，被告劉某承擔主要責任，原告楊某某承擔次要責任，原告洪某某不負責任。原告楊某某受傷后，被送至金溪縣中醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費16455.07元；原告洪某某受傷后，被送至撫州第一人民醫(yī)院住院治療56天，花費醫(yī)療費174460.98元；2017年10月3日，原告洪某某在撫州第一人民醫(yī)院就診花費320.6元。被告劉某駕駛的贛Ｆ×××××號小車在被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間。2017年10月19日經撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費評定為2000元，護理期評定為30日，營養(yǎng)期評定為30日。2017年10月16日經撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告洪某某左側鎖骨骨折傷殘程度評定為十級，左側肺葉修補傷殘程度評定為十級，左側多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評定為十級，骨盆骨折傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費評定為18000元，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，后期住院手術取除內固定物護理期評定為20日，營養(yǎng)期評定為20日。原告楊某某、洪某某分別花費鑒定費1200元、1900元。原告楊某某、洪某某系夫妻關系，屬農業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告劉某花費拖車費、施救費及車輛維修費共計4435元。事故發(fā)生后，被告劉某墊付醫(yī)療費63000元，被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司墊付醫(yī)療費10000元。
原告楊某某、洪某某與被告劉某、中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、洪某某及其委托訴訟代理人王輝庭、被告劉某、被告中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司委托訴訟代理人裴文進均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊某某、洪某某因被告劉某的侵權行為而遭受經濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛?，F(xiàn)原告楊某某、洪某某訴至本院要求被告劉某承擔機動車交通事故侵權責任，本院予以支持。考慮原告楊某某、洪某某的實際需要，本院酌情認定原告楊某某交通費為210元，原告洪某某的交通費為600元。原告楊某某提出的賠償項目及金額本院認定如下：1、醫(yī)療費16455.07元；2、營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）；3、住院伙食補助費630元（30元/天×21天）；4、護理費4290元（143元/天×30天）；5、后續(xù)治療費2000元；6、交通費210元；7、鑒定費1200元。以上七項合計25685.07元。原告洪某某提出的賠償項目及金額本院認定如下：1、醫(yī)療費174781.58元；2、營養(yǎng)費3300元（30元/天×110天）；3、住院伙食補助費1680元（30元/天×56天）；4、護理費11440元（143元/天×80天）；5、后續(xù)治療費18000元；6、交通費600元；7、殘疾賠償金25885元（12138元/年×15.2年×13%=23985元，鑒定費1900元）；8、精神撫慰金5000元。以上八項合計240686.58元。兩原告的損失合計266371.65元。因贛Ｆ×××××號小車在被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強險”，兩原告的總損失由被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司在“交強險”內賠償傷殘賠償金47425元（原告楊某某第4、6項損失與原告洪某某第4、6、7、8項損失之和），醫(yī)療費10000元，共計57425元。被告劉某自愿承擔10%的非醫(yī)保用藥費用，本院予以認可，被告劉某承擔的非醫(yī)保用藥費用為19123元（191236.65×10%）。因被告劉某承擔事故的主要責任，且贛Ｆ×××××號小車在被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司投保了100萬元不計免賠率的“商業(yè)三者險”，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，余款189823.65元（266371.65元-57425元-19123元）由被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司在保險責任范圍內直接向原告方支付132877元（189823.65元×70%）。被告中國人民財產保險股份有限公司撫州文昌支公司共須向原告方支付190302元（57425元+132877元），扣除已墊付的10000元，還應支付180302元。被告劉某花費拖車費、施救費、車輛維修費共計4435元，由原告方承擔2730.5元（2000元+2435×30%），且被告劉某墊付醫(yī)療費63000元，扣除被告劉某承擔的醫(yī)療費19123元、訴訟費3531元，原告方應返還被告劉某43076.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司一次性賠償給原告楊某某、洪某某各項經濟損失共計180302元，扣除原告楊某某、洪某某應返還被告劉某的43076.5元，余款137225.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司在本判決生效之日起15日內履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。二、原告楊某某、洪某某應返還被告劉某43076.5元，該款由被告中國人民財產保險股份有限公司撫州市文昌支公司在本判決生效之日起15日內履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。三、駁回原告楊某某、洪某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5557元，由原告楊某某、洪某某自行負擔2026元，由被告劉某負擔3531元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。