楊某某
李玉某
共同的
劉光珍（湖北西陵律師事務(wù)所）
宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張樹林（湖北竟成律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告李玉某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生。
二
原告共同的
委托代理人劉光珍，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地宜昌市深圳路18-6號。
法定代表人易仁君，該公司董事長。
委托代理人張樹林，湖北竟成律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告楊某某、李玉某與被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱大都天某公司）商品房買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，適用簡易程序由審判員許靜于2015年12月23日公開開庭進行了審理。
原告楊某某、李玉某的委托代理人劉光珍，被告大都天某公司的委托代理人張樹林到庭參加訴訟。
庭審后原、被告申請庭外和解90天，但未達成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、李玉某訴稱，2012年11月8日，我們夫妻二人與被告大都天某公司簽訂《宜昌市商品房買賣合同》，合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用之日起60日內(nèi)將符合辦理權(quán)屬登記的資料提交產(chǎn)權(quán)部門辦理房地產(chǎn)權(quán)證書。
因出賣人的責(zé)任造成買受人在商品房交付90日內(nèi)不能辦理房地產(chǎn)權(quán)證書的，雙方同意按照補充協(xié)議的相關(guān)約定執(zhí)行。
補充協(xié)議第五條（5）約定:因甲方原因?qū)е略摲课菸茨茉诋a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書，每逾期一日，甲方按照購房總額的千分之三支付違約金。
原告依照上述合同約定及被告的要求，提交了辦理房產(chǎn)權(quán)屬證書的資料并繳納了辦證費，但直到2016年3月9日被告才向原告交付約定的房屋產(chǎn)權(quán)證書。
被告違約事實成立，故請求判令被告支付原告違約金79599.96元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告大都天某公司辯稱，1、答辯人沒有構(gòu)成違約，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
（1）按照相關(guān)法律和法規(guī)規(guī)定，房屋所有權(quán)證應(yīng)由買受人按照國家規(guī)定向房地產(chǎn)行政管理部門申請，出賣人應(yīng)當(dāng)協(xié)助買受人辦理房屋所有權(quán)登記手續(xù)，并提供必要的證明文件。
由此可見，出賣人只要在買受人申請辦理土地使用權(quán)變更登記和房屋使用權(quán)登記時，能夠提供辦理房屋所有權(quán)登記的相關(guān)證明，即可認(rèn)定出賣人已經(jīng)履行合同義務(wù)和法定義務(wù)。
（2）答辯人與原告簽訂的《商品房買賣合同》補充協(xié)議約定，因甲方的原因?qū)е略摲课菸茨茉诋a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后90日內(nèi)取得房屋產(chǎn)權(quán)屬證書，每逾期一日，甲方按照購房款的千分之三向乙方支付違約金，就辦證事宜，答辯人已及時向房地產(chǎn)管理部門提交了辦證所需的相關(guān)資料。
2014年5月14日完成了初始登記，2015年9月28日宜昌市房地產(chǎn)管理局已受理了原告的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記申請，2015年10月9日完成所購房屋的轉(zhuǎn)移登記，只是因為宜昌市地方稅務(wù)局伍家分局的原因，不能及時完成房屋個人契稅的繳稅手續(xù)，故不能及時取得房屋的產(chǎn)權(quán)證書。
按照合同及協(xié)議的約定，答辯人未構(gòu)成違約，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2、即使認(rèn)為答辯人違約，本案原告并不存在損失，且本案合同約定的每日千分之三的違約金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的4倍，依法應(yīng)當(dāng)減少。
綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《宜昌市商品房買賣合同》及其附件（包含《合同補充協(xié)議》），均為當(dāng)事人真實意思表示，其主體適格、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行己方義務(wù)。
本案客觀上存在逾期辦證的事實，大都天某公司主張并非基于其自身原因但未提交有效證據(jù)予以證實，大都天某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任。
對于逾期辦證違約責(zé)任的處理，雙方合同中約定按照附件《合同補充協(xié)議》中相關(guān)約定執(zhí)行，應(yīng)視為對合同第十五條中對逾期辦證違約責(zé)任予以了變更，即變更為因大都天某公司原因?qū)е略摲课菸茨茉诋a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書，每逾期一日，大都天某公司按照購房款總額的千分之三向原告支付違約金。
據(jù)此，對于逾期辦證的違約責(zé)任，應(yīng)以房屋在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后原告能否在90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書作為判斷標(biāo)準(zhǔn)和計算違約金的起止時間。
原告的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記之日為2015年10月9日，違約金應(yīng)自2016年1月8日起算至原告2016年3月9日實際取得房屋所有權(quán)證書之日止。
對于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因大都天某公司已主張違約金過高申請人民法院予以調(diào)減，且原告亦未就其因逾期辦證造成的實際損失數(shù)額進行舉證，故應(yīng)比照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計算的資金占用損失數(shù)額上浮30%予以計算。
該逾期辦證違約金應(yīng)以565127元實際購房款為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的1.3倍計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)以565127元購房款為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的1.3倍向原告楊某某、李玉某支付自2016年1月8日起至2016年3月9日止的違約金。
二、駁回原告楊某某、李玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費894元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之曰起十五曰內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《宜昌市商品房買賣合同》及其附件（包含《合同補充協(xié)議》），均為當(dāng)事人真實意思表示，其主體適格、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行己方義務(wù)。
本案客觀上存在逾期辦證的事實，大都天某公司主張并非基于其自身原因但未提交有效證據(jù)予以證實，大都天某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任。
對于逾期辦證違約責(zé)任的處理，雙方合同中約定按照附件《合同補充協(xié)議》中相關(guān)約定執(zhí)行，應(yīng)視為對合同第十五條中對逾期辦證違約責(zé)任予以了變更，即變更為因大都天某公司原因?qū)е略摲课菸茨茉诋a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書，每逾期一日，大都天某公司按照購房款總額的千分之三向原告支付違約金。
據(jù)此，對于逾期辦證的違約責(zé)任，應(yīng)以房屋在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記后原告能否在90日內(nèi)取得房屋權(quán)屬證書作為判斷標(biāo)準(zhǔn)和計算違約金的起止時間。
原告的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記之日為2015年10月9日，違約金應(yīng)自2016年1月8日起算至原告2016年3月9日實際取得房屋所有權(quán)證書之日止。
對于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因大都天某公司已主張違約金過高申請人民法院予以調(diào)減，且原告亦未就其因逾期辦證造成的實際損失數(shù)額進行舉證，故應(yīng)比照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計算的資金占用損失數(shù)額上浮30%予以計算。
該逾期辦證違約金應(yīng)以565127元實際購房款為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的1.3倍計算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)以565127元購房款為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的1.3倍向原告楊某某、李玉某支付自2016年1月8日起至2016年3月9日止的違約金。
二、駁回原告楊某某、李玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費894元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌大都天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：許靜

書記員：鐘飛