原告：楊祎，男，1990年11月20日出生，漢族，務工住枝江市仙女鎮(zhèn)金湖村三組。公民身份號碼：6105211990********。委托訴訟代理人：陳志、董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。被告：蘭正義，男，1991年5月27日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。

原告楊祎向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金等損失112286元。事實和理由：2014年原告婚后隨妻子胡燕到枝江工作生活。2015年4月至2016年4月，原告在枝江市崇新電子產(chǎn)品經(jīng)營部工作，之后原告辭工到枝江天匯駕校學駕照，2016年7月到被告米多廣告制作服務部安裝廣告招牌。2017年4月15日上午，被告開車帶著原告到枝江公園里寶輝汽車店安裝招牌，原告在施工過程中從腳手架上摔下致胸12椎體骨折。原告被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告住院5天病情好轉(zhuǎn)即申請出院。后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告受傷致10級傷殘，傷后需誤工日150天，護理日60天，營養(yǎng)日60天，后續(xù)治療費1500元。被告蘭正義辯稱，原告受傷時，并不是受雇于被告，蘭正義不是本案適格的被告，請求法院依法駁回原告對蘭正義的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年7月原告到被告經(jīng)營的米多廣告制作服務部務工。2017年度工資為每月2500元。2017年4月15日上午，原告到枝江公園里寶輝汽車店安裝招牌，在施工過程中從腳手架上摔下致傷。原告?zhèn)蠼?jīng)枝江市中醫(yī)醫(yī)院診斷為“胸12椎體壓縮性骨折”并住院治療5天，后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，“原告的傷殘程度為10級，需誤工日150天，護理日60天，營養(yǎng)日60天，后續(xù)治療費1500元”。被告支付給原告1557.98元。本案在審理過程中，被告對原告的傷情及傷后誤工日申請重新鑒定，并交納了鑒定費2600元，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其意見為：“楊祎2017年4月15日因高墜致12椎體壓縮性骨折的傷殘程度為十級、誤工日為120日”。經(jīng)質(zhì)證，原被告對鑒定意見無爭議。同時查明，2008年因拆遷原告一家原有農(nóng)田被部分征收，原告的主要收入來源靠在枝江城區(qū)務工。原告與妻子婚后于2015年5月15日生育一女孩楊錦蕊。上述事實有枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院志、出院記錄、枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，枝江市崇新電子產(chǎn)品經(jīng)營部證明、枝江市仙女鎮(zhèn)金湖村民委員會證明，楊錦蕊出生醫(yī)學證明，微信截圖及雙方當事人的陳述在卷佐證。
原告楊祎與被告蘭正義提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊祎及委托訴訟代理人陳志、董善宏,被告蘭正義及委托訴訟代理人陳華琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,一、民事責任的承擔，楊祎受雇于蘭正義在米多廣告公司從事招牌的制作和安裝，楊祎與蘭正義之間形成了雇傭關系。楊祎在從事雇傭活動中受傷，雇主蘭正義應當承擔賠償責任。楊祎應該預見在高空作業(yè)過程中存在危險性，忽視自身安全，導致自己受傷，對損害的后果也應承擔相應的責任。二、楊祎損失認定：原告主張的醫(yī)療費1557.98元、護理費5371元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1900元、誤工費10000元（120日×2500元/月÷30日/月），被告無爭議，本院予以認定。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其居住在枝江市城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，且主要收入來源靠在枝江城區(qū)務工，可按城鎮(zhèn)居民的標準計算原告的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，即75806元（29386元/年×20年×10﹪+20040元/年×17年÷2×10﹪），原告主張精神損害撫慰金5000元本院酌定2000元，交通費300元本院酌定100元。為了節(jié)約訴訟成本，減少訴累，原告主張后續(xù)治療費1500元，本院予以支持。原告的合理損失為100284.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭正義賠償原告楊祎受傷后經(jīng)濟損失70000元，已付1557.98元，余下68442.02元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告蘭正義預交的鑒定費2600元，被告蘭正義負擔2300元，原告楊祎負擔300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2546元，減半收取計1273元，由原告楊祎負擔380元，被告蘭正義負擔893元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：嚴幸